Контрольная работа на тему Правила применения уголовного закона при квалификации преступлений.

Содержание:

Введение 2
1. Теоретические основы правил применения уголовного закона при квалификации преступлений 3
2. Анализ правил применения уголовного закона при квалификации преступлений 6
Заключение 9
Список использованной литературы 12

Введение:

Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем[14].
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения правил применения уголовного закона при квалификации преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих институт применения уголовного закона при квалификации преступлений.
Предметом исследования являются особенности, присущие институту применения уголовного закона при квалификации преступлений.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания правил применения уголовного закона при квалификации преступлений.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики правил применения уголовного закона при квалификации преступлений;
2. Выявление особенностей правил применения уголовного закона при квалификации преступлений.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Квалифицируют преступления путем нахождения совпадений между нормой уголовного права и совершенного деяния. То есть можно выделить два элемента: жизненная ситуация, которую нужно оценить с правовой стороны; уголовно-правовые нормы, которые содержат модель преступного поведения.
Чтобы преступление было правильно определено, а, соответственно, и наказание было назначено справедливое, его нужно соотнести с правильной классификацией. Основа квалификации преступлений может быть: логической; правовой; философской; психологической. Когда установлено соответствие между ситуацией и правовыми нормами, то доходит дело до состава преступления. Так, для того чтобы найти состав преступления в незаконной охоте, необходимо указание места преступления (признак). В основном от этого признака и зависит, какое решение вынесут в результате рассмотрения дела.
Квалификацией называют оценку уголовно-правового характера тех обстоятельств по делу, которые были зафиксированы. Если обстоятельства установили правильно, то и квалификация будет верной. Состав преступления как основа квалификации преступлений играет важную роль. Так же как и предварительное расследование, судебное разбирательство или вынесение приговора. Квалификацию могут присвоить после кассационного и надзорного разбирательства по делам уголовным. Если действие имеет состав преступления, соответствующий действующим уголовно-правовым нормам, то это отражается в следующих документах: несогласие на возбуждение дела или постановление для того чтобы дело возбудить; постановление о привлечении лица как обвиняемого; применение мер пресечения; обвинительный приговор; обвинительное заключение. Во всех перечисленных бумагах должны быть зафиксированы статьи, к которым можно отнести преступления.
Мы уже знаем, что юридической основой квалификации преступлений является закон. И именно правильное определение квалификации и состава преступления является большой ответственностью. Ведь именно правоприменитель имеет самые широкие полномочия для того чтобы принять решение о том, как квалифицировать преступление. И ответственность за принятое решение несет как раз-таки правоприменитель. И даже несмотря на то что появилась юридическая основа квалификации преступлений, проще этот процесс не стал. Дело в том, что установить в действии признаки определенного состава преступления можно только через понятие, к какой классификации относится преступление. Последняя обосновывает точку зрения закона, которую принимают во внимание и уже на ее основе человек привлекается к уголовной ответственности, к нему могут быть применены принудительные меры, обвинение, определенный вид наказаний или исполнения наказаний.
Квалификация по итогу не является отображением только уголовно-правовых отношений. Состав преступления как основа квалификации преступления отражает еще и уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения.
Квалифицирование преступлений, равно как и их состав, подразумевают то, что процесс квалификации поделен на подвиды. Ведь состав преступления является основанием для его квалификации. Так какая квалификация бывает? Официальная. Ее определяет следователь, дознаватель или суд. Определить такую квалификацию могут на любой стадии делопроизводства. Неофициальная. Ее могут определить учителя, студенты и другие лица.
Во время определения квалификации совершаются следующие действия: Сначала выясняют, относится ли действие к преступному (статья 14 Уголовного кодекса). Далее выясняют, на кого или что преступно посягали. Анализируют признаки, входящие как в субъективную, так и в объективную стороны. Определяют требования права, предъявляемые к субъекту преступления. Основой квалификации преступлений является закон, но не стоит забывать и про человеческий фактор. Порой именно от него зависит, насколько правильным будет наказание за совершенное преступление.
Именно правильно подобранная квалификация преступного состава имеет ключевую значимость во время разбирательства. Конечно, признаки, с помощью которых происходит оценивание преступления, не являются постоянной величиной. Это скорее субъективный инструмент, потому что многое зависит от применяемого закона и правосознания юриста. Но зато подобные признаки максимально приближены к основам квалификации и расследования преступлений, которые постоянно меняются. И все-таки их называют оценочными со ссылкой на условность.
Оценочный признак — это существенный вред, наносимый во время злоупотребления властью, интересами общества или государства, а также охраняемыми законами интересами и правами граждан.
Интересно то, что такого понятия, как существенный вред в Уголовном кодексе нет. Это значит, что степень существенности преступления может определить только суд. Правовая основа квалификации преступлений — самая важная часть судебного производства. Но важно и то, что по оценочным понятиям можно понять какие отношения между явлениями или предметами. А также они дают характеристику итогу сравнения какого-либо предмета и стандарта. Но стандарт, если его рассматривать по отношению к преступлениям, имеет весьма специфический смысл.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы правил применения уголовного закона при квалификации преступлений

Квалификация преступлений имеет огромное значение при их расследовании и определении меры наказания за содеянное, поэтому данный термин и сам процесс, следует изучить более детально.
Говорить о квалификации преступлений в уголовном праве нужно в двух смыслах: как о действии; как о результате действия, его правовой оценке и опасности совершенного для общества. Чтобы понять достаточно сложную формулировку, необходимо разобраться на примере. Для примера можно взять такое общественно опасное деяние как хищение. С одной стороны, это изъятие чужого имущества, а с другой нажива. С точки зрения квалификации преступления большее значение имеет подчеркивание связи деятельности и результата, чем поиск их различий. Понятие квалификации преступлений вызывает определенные споры у ученых, занимающихся теорией права. Основные расхождения во мнениях связаны с сущностью квалификации преступного деяния, а именно, что она собой представляет – выявление и закрепление тождества между признаками деяния и состава преступления либо соответствия[11].
Правильная квалификация имеет огромное значение, ведь от нее зависит ряд правовых последствий: признание наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности; возможность или недопустимость уголовной ответственности, как меры наказания; вид и способ наказания; вид учреждения, в котором будет содержаться осужденный в случаи назначения такой меры как содержание под стражей; возможность признания преступления рецидивным; возможность подачи прошения на досрочное освобождение и т. д. Уголовно-правовая оценка совершенного преступления является ответственным мероприятием. От качества его проведения напрямую зависит не только будущее обвиняемого, но и нормальное функционирование системы правосудия[19].
Существует несколько видов квалификации преступлений. В зависимости от оснований квалификация подразделяется на официальную и неофициальную, правовую и неправовую, позитивную и негативную. Квалификация преступных деяний может иметь философскую, логическую, правовую и психологическую основу. Вышеперечисленные основы следует разобрать более детально: Философская основа опирается на соотношение единичного и общего. Единичное отображает качественную определенность изучения явления, а именно его своеобразие и индивидуальность. Общее является абстракцией, отображающей типичные признаки явления; Логическая основа характеризуется тем, что квалификация преступления является продуктом интеллектуальной деятельности. В ее основе лежат дедуктивные умозаключения, при этом большее значение имеют уголовно-правовые нормы (УПН), а меньшее – признаки содеянного[10].
На основе этого можно сделать вывод о подобии фактических признаков содеянного и характеристик состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой; Правовая основа опирается на уголовный закон, а точнее состав преступления, как достаточное основание для привлечения к ответственности. Большая часть признаков правовой основы описана в статьях Особенной части УК РФ. Остальные признаки можно найти в Общей части УК РФ; Психологическая основа заключается в том, что квалификация является мыслительным процессом осуществляемым лицом в связи с наличием необходимости решить конкретную задачу. На итоги искомого решения могут оказывать влияние многие превосходящие обстоятельства эмоционального и интеллектуального характера[12].