Контрольная работа на тему Права и обязанности присяжных заседателей

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретическое исследование прав и обязанностей присяжных заседателей 4
2. Анализ прав и обязанностей присяжных заседателей 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 14

Введение:

Уголовное судопроизводство – один из видов государственной деятельности. Суд присяжных — общественное явление, которое сумело в период своей длительной истории показаться с различных сторон: частью основы общественности организации политической демократии; как основа судебной власти; одним из выражений конституционного права человека на свою защиту в суде.
В период судебной реформы 19 века в уголовном судопроизводстве оценка доказательств была предоставлена не только должностному лицу, но также представителям народа. В начале 20 века в советский период государственности суд присяжных был упразднен. Вновь учрежден судебно-правовой и конституционной реформой в Российской Федерации в 1993 году.
Формирование коллегии присяжных заседателей представляет собой важный этап перед рассмотрением уголовного дела посредством «народного» правосудия. Наличие ошибок очень дорого обходится судебной системе, не только из-за процессуальных издержек, но и ставит под сомнение законность такого вердикта. И.Я. Фойницкий справедливо отмечал: «всякая повинность предполагает подбор людей, могущих нести ее. Для столь важной повинности, как судебная, подбор должен быть сделан с наибольшей осторожностью» [17].
На основании ч. 1 ст. 326 УПК РФ производится отбор кандидатов в присяжные из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Практика свидетельствует о наличии вопросов в связи с данной процедурой. Роль председательствующего на данном этапе очень велика: необходимо убедиться, что все присяжные поняли задаваемые вопросы, при необходимости, вопросы уточняются. Но недобросовестность присяжных не всегда возможно спрогнозировать и вовремя распознать, что, к сожалению, не исключает ошибок[9].
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей прописаны в УПК РФ. Присяжные решают далеко не все вопросы в уголовном процессе. К их компетенции УПК РФ относит лишь следующие: Факт совершения преступления; Причастность и вина подсудимого в преступлении; Заслуживает ли подсудимый снисхождения. Вопросы квалификации содеянного, наказания и разрешения гражданских требований в рамках уголовного разбирательства остаются в подсудности профессионального судьи.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения прав и обязанностей присяжных заседателей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих права и обязанности присяжных заседателей.
Предметом исследования являются особенности, присущие порядку и условиям исполнения ареста.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания прав и обязанностей присяжных заседателей.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики прав и обязанностей присяжных заседателей;
2. Особенности прав и обязанностей присяжных заседателей;
3. Выявление специфики прав и обязанностей присяжных заседателей;
4. Анализ прав и обязанностей присяжных заседателей.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Текст работы:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
В случае, если поставленный перед присяжными заседателями вопрос предполагает несколько ответов, то существует большая вероятность того, что присяжные заседатели ответят односложно отрицательно, что повлечет оправдательный вердикт, который подлежит отмене.
Вместе с тем, судьи формулируют вопросы перед коллегией присяжных заседателей, допуская объединение вопросов, в том числе соединения их друг с другом.
Объединение вопросов недопустимо, так влечет за собой неясность и противоречивость вердикта.
Безусловно, с этой позицией нельзя не согласиться, ведь большое количество приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных заседателей, отменены, в том числе ввиду неправильной и некорректной постановки вопросов перед присяжными, в частности при объединении вопросов и соединении друг с другом. При таком объединении вопросов создается сложная конструкция для понимания гражданами, не владеющими юриспруденцией, а также складывается противоречие одного вопроса другому, что усложняет ответы на них.
Задача при формулировке вопроса в судах районного уровня, на наш взгляд, значительно усложнится ввиду особой подсудности рассматриваемых уголовных дел, в том числе неоконченных составов преступлений. Помимо наличия в настоящее время не разрешенных правовых проблем, возникающих в областных (краевых) судах, в том числе по формулированию вопросов, подлежащих рассмотрению коллегией присяжных заседателей, появится проблема правильного и точного восприятия присяжными значения покушения и приготовления к преступлению. Институт суда присяжных ни одно десятилетие вызывает интерес ученых и правоприменителей, активно ведутся дискуссии об усовершенствовании данного института.
Постановка одного вопроса, на наш взгляд, с одной стороны упростит процедуру формулирования вопроса по времени, устранит сомнения и противоречия в вопросах при постановке сложных и длинных вопросов присяжным. С другой стороны, кардинальное упрощение процедуры постановки вопроса будет способствовать формальному вынесению присяжными вердикта по делу, без осмысления деталей.
Помимо того, решением одной из проблем при формулировании вопросов может являться возможность разбивки сложных и ёмких по содержанию вопросов на несколько, с учетом того, что они будут логичными, ясными и простыми для восприятия.
С введением института присяжных заседателей в судах районного звена, по нашему мнению, с целью доступного понимания гражданам неоконченных составов преступления и избежания несправедливых вердиктов, стоит рассмотреть вопрос о формировании понятийного аппарата, в котором будут предусмотрены выражения и термины общедоступные для понимания присяжным заседателям, не владеющих юридическими познаниями. Это позволит присяжным ориентироваться в судебном заседании и более точному пониманию вопросов, подлежащих их разрешению.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что без устранения назревших проблем правоприменительной практики функционирова­ние суда присяжных не достигнет своей цели – вынесения справедли­вого вердикта и гуманного правосудия.

Заключение:

Уголовное судопроизводство – один из видов государственной деятельности. Суд присяжных — общественное явление, которое сумело в период своей длительной истории показаться с различных сторон: частью основы общественности организации политической демократии; как основа судебной власти; одним из выражений конституционного права человека на свою защиту в суде.
В период судебной реформы 19 века в уголовном судопроизводстве оценка доказательств была предоставлена не только должностному лицу, но также представителям народа. В начале 20 века в советский период государственности суд присяжных был упразднен. Вновь учрежден судебно-правовой и конституционной реформой в Российской Федерации в 1993 году.
Формирование коллегии присяжных заседателей представляет собой важный этап перед рассмотрением уголовного дела посредством «народного» правосудия. Наличие ошибок очень дорого обходится судебной системе, не только из-за процессуальных издержек, но и ставит под сомнение законность такого вердикта. И.Я. Фойницкий справедливо отмечал: «всякая повинность предполагает подбор людей, могущих нести ее. Для столь важной повинности, как судебная, подбор должен быть сделан с наибольшей осторожностью» [17].
На основании ч. 1 ст. 326 УПК РФ производится отбор кандидатов в присяжные из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Практика свидетельствует о наличии вопросов в связи с данной процедурой. Роль председательствующего на данном этапе очень велика: необходимо убедиться, что все присяжные поняли задаваемые вопросы, при необходимости, вопросы уточняются. Но недобросовестность присяжных не всегда возможно спрогнозировать и вовремя распознать, что, к сожалению, не исключает ошибок[9].
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей прописаны в УПК РФ. Присяжные решают далеко не все вопросы в уголовном процессе. К их компетенции УПК РФ относит лишь следующие: Факт совершения преступления; Причастность и вина подсудимого в преступлении; Заслуживает ли подсудимый снисхождения. Вопросы квалификации содеянного, наказания и разрешения гражданских требований в рамках уголовного разбирательства остаются в подсудности профессионального судьи.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения прав и обязанностей присяжных заседателей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих права и обязанности присяжных заседателей.
Предметом исследования являются особенности, присущие порядку и условиям исполнения ареста.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания прав и обязанностей присяжных заседателей.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики прав и обязанностей присяжных заседателей;
2. Особенности прав и обязанностей присяжных заседателей;
3. Выявление специфики прав и обязанностей присяжных заседателей;
4. Анализ прав и обязанностей присяжных заседателей.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Список литературы:

1. Теоретическое исследование прав и обязанностей присяжных заседателей

В то время была установлена новая система суда: суд с избираемыми судьями, мировые судьи и съезды мировых судей, суды с назначаемыми судьями, окружные суды и судебные палаты. Каждый уезд с входившим в него городом, а также даже и отдельно крупный город составляли мировой округ, делившийся на несколько участков. В каждом из уездов имелся участковый, мировой и почетный судья[16].
Роль мировой юстиции была большой, потому что она пришла на замену одного из самых распространенных судов в России крепостных времен — суд помещика.
Реформа 1864 года вводит новейшую систему общих судов. Суды первой инстанции — окружные суды, которые создавались на два или более уезда и в их состав входили председатель и члены суда. Одним из новых институтов, которые были введены реформой на уровне первой ступени общей судебной системы, явились присяжные заседатели.
Как указывалось в статье 45 Устава уголовного судопроизводства, присяжный заседатель — лицо, которое достигло 25 лет, и не старше 70 лет, которое обладает цензом оседлости. Выборы присяжных заседателей происходили следующим образом: создавался список, включающий почетных мировых судей, выбранных должностных лиц, судей из крестьян и прочих лиц, имеющих доход, либо собственность. В данные списки категорически не могли включаться военные, прислуга, наемные работники, священники, учителя, а также люди, которые не были обучены грамоте [2].
В конце 19 века в качестве весомой гарантии на суде присяжных выступала статья 637 УУСП, согласно которой присяжные заседатели вправе просить председателя суда разъяснения им каких-либо документов.
Присяжные заседатели имели равное право с судьями на осмотр доказательств преступления, право оглашать протоколы осмотров, обысков, просить назначить новую экспертизу и допрашивать экспертов. Все вопросы, не входившие в компетенцию присяжных заседателей, решались без удаления их из зала судебного заседания[15].
Современное положение суда присяжных основано на Конституции РФ.
В УПК РФ согласно ст. 324 – «Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой». В ч. 1 ст. 334 УПК РФ «Полномочия судьи и присяжных заседателей» гласит: «В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2, и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения». Иные вопросы, согласно ч.2 статьи 339 УПК РФ, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
В судебном заседании присяжные вправе: участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные вопросы. В статье 339 УПК РФ по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся вопросы: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния[13].
В настоящее время в силу различных факторов суд присяжных заседателей, полностью сохранив свой общественно-исторический потенциал, изменяется в дифференцированный порядок уголовного процесса, который предназначен для рассмотрения уголовных дел на основании ходатайства обвиняемого. Технические ошибки приводят к отмене приговора. Так, например, указание кандидатов в присяжные в алфавитном порядке, нарушает закон о составлении списка путем случайной выборки[3].
Суд с участием присяжных заседателей в России регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [2] и УПК РФ [3]. Согласно данным актам, суд присяжных является особой формой организации суда, суть которой сводится к рассмотрению и разрешению одного дела двумя составами: жюри, состоящим из двенадцати народных представителей, и профессиональным судьей. Статья 334 УПК РФ указывает на то, что присяжные заседатели не могут решать вопросы правового характера (какое наказание должно быть назначено виновному, содержит ли деяние состав преступления и прочее). В то же время в их компетенцию входит решение следующих вопросов:
1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняют подсудимого
2. Доказано ли, что именно подсудимый совершил указанное деяние
3. Виновен ли подсудимый в его совершении
Представляется необходимым условием должная подготовка сотрудников судейского аппарата для рассмотрения дел с участием присяжных, четкая формулировка вопросов, исключающих участие кандидатов, которые не могут осуществлять правосудие в силу закона, заявление отводов, самоотводов, роспуск коллегии в силу ее тенденциозности, т.е. устранение всех сомнений, которые могли бы свидетельствовать о пристрастности присяжных заседателей.
В связи с введением института присяжных заседателей в районных и военных судах списки потенциальных присяжных заседателей должны составляться следующим образом:
1. Граждане из общего и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели субъекта, округа или окружного военного суда не исключаются из списков в присяжные муниципальных образований. При этом одно и то же