Контрольная работа на тему Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
Задание. 3
Задача 1. 6
Задача 2. 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 14

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ

2) Уголовный кодекс
Российской Федерации

3)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

4) Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 9 июля 2013
г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и
об иных коррупцион­ных преступлениях»

5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике
по делам о злоупотребле­нии должностными полномочиями и о превышении
должностных полномо­чий»

6)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной
практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из
хулиганских побуждений»

7) ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2008 года № 25 О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения

8) Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате”

9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении
и растрате”

10) Вертепова Т.А.  Практикум по
особенностям квалификации отдельных видов преступлений [Текст: электронный] :
учебно-метод. пособие / Т. А. Вертепова; Краснодар. ун-т МВД России. — Краснодар:
Краснодар. ун-т МВД России, 2019. — 77 с. Режим доступа: для авторизир.
пользователей.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Дать юридичесую характеристику
особенностями квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) в свете Постановления ВС РФ
№ 1 от 27 января 199 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст 105 УК
РФ)». Согласно части 1 статьи 105 УК
РФ, убийством признается убийство, совершенное без квалифицирующих
обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 105, и
без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106,
107 и 108 УК РФ (например, ссора или драка при отсутствии хулиганских
побуждений, ревности, зависти, неприязни, вражды или ненависти, возникших по
мотивам мести, зависти или ненависти). 106, 107 и 108
Уголовного кодекса (например, в ссоре или драке при отсутствии
хулиганских побуждений, ревности, зависти, вражды или ненависти, возникших на
почве личных отношений)[1].

В соответствии с положениями ст. 17 ч. 1 ст. 17 УК РФ
преступления не образуют совокупности и подлежат квалификации по ст. 105 ч. 2
п. "а" УК РФ, а при наличии к тому оснований также по другим пунктам
ч. 2 настоящей статьи при условии, что убийца ранее не был осужден ни за одно
из этих убийств.

Убийство одного человека и покушение на убийство
другого не может рассматриваться как оконченное преступление: убийство двух
лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий,
содеянное квалифицируется по § 105 ч. 2 и § 30 ч. 3 и § 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ.

Согласно статье 105, пункт 2 (b) Уголовного кодекса,
убийство лица или членов его семьи с целью помешать этому лицу законно
осуществлять свои служебные функции или выполнять свой общественный долг, или
по мотивам мести за такие действия, квалифицируется как убийство.

Под выполнением общественного долга следует понимать
исполнение лицом в пределах своих обязанностей, вытекающих из трудового
договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными
в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм
собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под исполнением общественного долга —
исполнение гражданином в качестве обязанности, специально возложенной в
общественных интересах или законом. [1] Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам
об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями)

Содержание:

1.Раскройте содержание следующих
признаков и внесите ответ в предложенную таблицу: 3

2.Особенности квалификации
мошенничества. 7

Практические задания: 10

1. По теме «Особенности квалификации
отдельных видов преступлений против жизни и здоровья». 10

2. По теме «Особенности квалификации
отдельных видов преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
преступлений против семьи и несовершеннолетних». 10

3. По теме «Особенности квалификации
отдельных видов преступлений против собственности». 11

4. По теме «Особенности квалификации
отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности; отдельных
видов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях». 12

5. По теме «Особенности квалификации
некоторых видов преступлений против общественной безопасности и общественного
порядка». 13

6. По теме «Особенности квалификации
некоторых видов преступлений против государственной власти». 14

Список используемых источников. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1.Раскройте
содержание следующих признаков и внесите ответ в предложенную таблицу: № Понятие Научное
толкование Судебное
толкование
(проиллюстрируйте
свой ответ
примером) 1. Психические или физические
страдания Физические
страдания — результат причинения потерпевшему физической боли. Психические
страдания характеризуются проявлением стрессового состояния потерпевшего и
причинением ему других психических травм, не носящих характер психических
расстройств.
Физические или
психические страдания должны быть причинно обусловлены систематическим
нанесением побоев либо иными насильственными действиями, вытекать из них. В
отличие от разовой физической боли (ст. 116 УК РФ), страдания как состояние
человека имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся
систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания. Страдания —
это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которая носит
глубокий характер, причиняет жертве мучения и особые переживания. «В период
времени с …, более точные дата и время не установлены, Богданов Н.Н., и Г.,
находились в квартире последней, имея умысел, направленный на причинение
психических и физических страданий иными насильственными действиями в
отношении Г., осознавая также противоправность, аморальность и общественную
опасность своих действий, действуя умышленно, руками и ногами не менее 5
ударов по лицу, а также умышлено взял руками Г. за волосы и не менее 3 раз
наклонял ее голову в разные стороны, после чего рукой нанес не менее 2 ударов
по руке Г., причинив последней физическую боль и психические страдания. Далее
Богданов  Н.Н., продолжая реализовывать
вышеуказанный преступный умысел, руками завел руки Г за спину, и начал
заламывать пальцы рук последней, причинив Г физическую боль и психические
страдания. В результате совершения Богдановым Н.Н. вышеуказанных
насильственных действий в отношении Г., последняя постоянно испытывала физические
и психические страдания….суд считает необходимым квалифицировать его
действия: по п. «д» ч.2 ст. 117 УК РФ — как истязание, то есть причинение
физических и психических страданий иными насильственными действиями»[1] 2. Злостное
уклонение Злостным
признается уклонение условно-досрочно освобожденного от исполнения
обязанностей, возложенных на него судом, если оно носит систематический
характер и продолжается после письменного предупреждения специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, условно
досрочно освобожденного от отбывания наказания.
О злостности
уклонения могут свидетельствовать, в частности, неуплата алиментов после
официального предупреждения судебного исполнителя, розыск лица, обязанного
выплачивать алименты, фальсификация документов о доходах и т.д. Злостное
уклонение имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на
длительное время процесс погашения кредиторской задолженности. О злостности
уклонения может свидетельствовать, например, совершение должником различных
действий, направленных на сокрытие фактически имеющихся у него денежных
средств или иного имущества путем осуществления банковских операций,
совершения сделок с третьими лицами; неоднократная неявка должника в
учреждения, взыскивающие кредиторскую задолженность; создание различных
других условий, затрудняющих взыскание кредиторской задолженности или оплату
ценных бумаг. «Вартанян С.М.
злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере
после вступления в законную силу решения суда,……ему было вручено требование
об исполнения судебного решения. Вартанян С.М., имея реальную возможность
исполнить решение Советского районного суда, проигнорировал требование и
предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ,
вынесенные судебным приставом-исполнителем, каких-либо мер к исполнению
решения суда не предпринял. Согласно
заключению бухгалтерской судебной экспертизы, у Вартаняна С.М. имелась
финансовая возможность исполнить решение Советского районного суда по делу
2-2294/2015.
Однако, Вартанян
С.М. умышленно и злостно, о наличии дохода судебному приставу-исполнителю не
сообщил, добровольной оплаты кредиторской задолженности в крупном размере не
произвел, мер к погашению задолженности не предпринял, полученные денежные
средства потратил на собственные нужды.
Действия
Вартаняна С.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 177 УК РФ.[2] 3. Систематическое
нанесение
побоев Систематическое
нанесение побоев является одним из способов совершения другого преступления –
истязания (ст. 117) УК РФ).
Побои — в
уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст.
116 УК РФ. Выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности. Под побоями понимается нанесение потерпевшему множественных
ударов.
В отличие от
разовой физической боли, страдания как состояние человека имеют протяженность
во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя
и усиливая переживания. «Трухин С.К.,
продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
около 09 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО5,
заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста, толкнул
рукой ФИО5, в результате чего ФИО5 упала и ударилась головой о тумбочку,
отчего она испытала физическую боль…. Трухин С.К., продолжая свой преступный
умысел, направленный на истязание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения
физической боли и нанесения телесных повреждений ФИО5, заведомо зная о ее
беспомощном состоянии в силу преклонного возраста, нанес несколько ударов
рукой в область лица ФИО5, отчего она испытала физическую боль….
Трухин С.К.,
продолжая осуществлять свой преступный умысел, после нанесения телесных
повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на
истязание ФИО5, из личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее
беспомощном состоянии в силу преклонного возраста, с целью причинения
физической боли и психических страданий, нанес последней вышеуказанной
скалкой телесные повреждения по различным частям тела, отчего ФИО5 испытала
физическую боль. ….. Таким образом, Трухин обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 117, ч».[3] [1] Приговор суда № 1-170/2015 от 28
августа 2015 г. по делу № 1-170/2015 [2][2]
Приговор суда по ст. 177 УК
РФ № 1-284/2017 26 сентября 2017 года [3] Приговор суда № 1-432/2017 по ч. 2 ст.
117 УК РФ от 08.09.2017 г.

Фрагмент текста работы:

Раздел 1. Общетеоретические вопросы квалификации преступлений

Время является одним из признаков, который характеризует объективную сторону преступления (совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, а также объективные условия, связанные с посягательством на объекты уголовно-правовой охраны).
Время совершения преступления – определенный временной период, в течение которого совершено преступление. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Продолжительность времени, длительность чего-нибудь, измеряется секундами, минутами, часами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому уголовному делу устанавливается: когда было совершено преступное деяние; его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия); время наступления преступных последствий.
Время совершения преступления, выступает в качестве и общего условия уголовной ответственности, и факультативного признака. Как общее условие уголовной ответственности оно регламентировано ст. 9 и 10, помещенными в Главу 2 УК РФ, а также ст. 78 и 86, включенными соответственно в главы 11 и 12 УК РФ, поименованные «Освобождение от уголовной ответственности» и «Освобождение от наказания».
Таким образом, время совершения преступления как признак состава преступления – это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время – выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.
В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.