Контрольная работа на тему Практикум по криминалистическим дисциплинам

Содержание:

Введение 3
Задание 1 6
Задание 2 7
Заключение 15
Список использованной литературы 17

Введение:

Актуальность темы исследования. Исследование проблем уголовной ответственности за незаконные действия по обороту оружия представляет особый научный и практический интерес по следующим основаниям Законодательные формулы ответственности на протяжении последних десятилетий менялись неоднократно. Если в первой редакции Уголовного кодекса РФ статья 222 УК РФ включала в себя все действия, обычно обозначаемый как незаконный «оборот» оружия, и все предметы, условно подпадающие под понятие оружия, то за двадцать лет редакция статьи менялась многократно, на сегодняшний момент имеется два состава об обороте оружия и обороте взрывчатых веществ и взрывных устройств. Закон разграничил составы в зависимости от предметов незаконного оборота.
Исследованием в этой области занимались такие видные ученые-криминалисты, как Асташкина Е.Н., Балашов Н.М., Баранов Н.Н., Голубенко Г.А., Марочкин Н.А., Новикова Ю.В., Первушин В.М., Понарин В.Я., Ручкин С.Б., Самороковский В.М., Субботина М.В., Чаюк В.К., Шурухнов Н.Г. и др.
Значительно сократился состав о незаконных действиях по поводу
огнестрельного гладкоствольного оружия, холодного и некоторых других видов оружия, не подпадающих под понятие огнестрельного оружия и боеприпасов. Переработано Примечание к статье 222 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия, изменились санкции. Судебная практика менялась с изменением законодательства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2002 года менялось дважды, в настоящее время действует редакция 2013 года. Опубликовано достаточное количество научных работ по вопросам правильного применения статей о незаконном обороте оружия. Судебная статистика свидетельствует, что судимость за незаконный оборот оружия не сокращается. Тема оборота оружия постоянно обсуждается и в средствах массовой информации.

При написании работы мной была использованы научная литература по теме, включающая в себя теоретические и практические исследования, а также проведены аналитические исследования проблем применения судами российского законодательства в области уголовной ответственности.
Целью исследования являлось выявление проблем уголовного законодательства и судебно-следственной практики по данной категории уголовных дел.
Задачей исследования было:
— определить место статьи 222 УК РФ в системе уголовного законодательства;
— дать характеристику объекта преступления, его объективных и субъективных признаков;
Преступления, предусмотренные статьёй 222 УК РФ, входят в главу преступления против общественной безопасности, поэтому, на мой взгляд, имеют большое общегосударственное значение. Последствия от преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ, достаточно серьёзные. Кроме того, предусмотрены и квалифицирующие составы по данной статье, в связи с этим предусмотрено более строгие наказания.
Одной из задач Уголовного Кодекса является защита общественной безопасности, от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Основанием уголовной ответственности в соответствии со статьёй УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Необходимо указать, что преступление отличается от проступка степенью общественной опасности.
Нормативную базу исследования составили Законы Российской Федерации, Постановления Правительства, Указы Президента, подзаконные (ведомственные) нормативно-правовые акты.
Структура работы определена с учетом логики и результатов исследования. Она состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. 

Заключение:

В своей работе я дал понятия преступления, состава преступления, попытался дать характеристику состава преступления, предусмотренного статьёй 222 УК РФ. Дал понятия смежных составов со статьёй 222 УК РФ, а также проблемы правоприменительной практики, существующей в настоящий момент.
Кроме того, хочу отметить, что немаловажную роль играет правильная квалификация составов преступлений, правильная применение норм материального и процессуального права при вынесении приговоров, так как показывает практика, приведенная и настоящей выпускной квалификационной работе, есть случае неправильного или не в полном объёме применения уголовного законодательства.
Необходимость в обеспечении общественной безопасности обусловлена осуществлением увеличения эффективности деятельности правоохранительных органов и специальных служб, органов государственного контроля (надзора), а также развитием единой государственной системы профилактики преступности, в первую очередь среди несовершеннолетних, и иных правонарушений (включая мониторинг и оценку эффективности правоприменительной практики), разработки и использования, специальных мер, направленных на снижение уровня криминализации общественных отношений.
Кроме того, немало важным считаю отметить, что уголовно-правовая классификация оружия, предусмотренная ст. 222 УК РФ, основана на принципе действия самого оружия.
Только с введением в действие Федерального закона «Об оружии» стало возможным говорить об административно-правовой классификации. Цели использования оружия, основные параметры и характеристики положены в основу указанной административно-правовой классификации.
Оружие при этом возможно подразделяется на три вида: боевое стрелковое и холодное, гражданское, служебное, принадлежность к которому определяет степень его оборотоспособности, порядок приобретения, производства, хранения, учета и применения. Назрела острая необходимость в разработке криминологической классификации, в основу которой должны быть положены поражающие свойства оружия, определявшие бы его опасность при криминальном использовании, и соответственно юридическое положение, в максимальной степени отвечающий предупредительно-профилактическим задачам по профилактике и предупреждению преступлений в нашем обществе.

При написании работы мной была использованы научная литература по теме, включающая в себя теоретические и практические исследования, а также проведены аналитические исследования проблем применения судами российского законодательства в области уголовной ответственности.
Целью исследования являлось выявление проблем уголовного законодательства и судебно-следственной практики по данной категории уголовных дел.
Задачей исследования было:
— определить место статьи 222 УК РФ в системе уголовного законодательства;
— дать характеристику объекта преступления, его объективных и субъективных признаков;
Преступления, предусмотренные статьёй 222 УК РФ, входят в главу преступления против общественной безопасности, поэтому, на мой взгляд, имеют большое общегосударственное значение. Последствия от преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ, достаточно серьёзные. Кроме того, предусмотрены и квалифицирующие составы по данной статье, в связи с этим предусмотрено более строгие наказания.
Одной из задач Уголовного Кодекса является защита общественной безопасности, от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Основанием уголовной ответственности в соответствии со статьёй УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Необходимо указать, что преступление отличается от проступка степенью общественной опасности.
Нормативную базу исследования составили Законы Российской Федерации, Постановления Правительства, Указы Президента, подзаконные (ведомственные) нормативно-правовые акты.
Структура работы определена с учетом логики и результатов исследования. Она состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. 

Фрагмент текста работы:

Задание 1

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города. Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу. Последние заявили об этом в правоохранительные органы.

Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав преступления?

Ответ: Ответственность за своих детей до их совершеннолетия полностью лежит на родителях.

Согласно п. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

За оставление несовершеннолетнего ребенка без присмотра предусмотрена как административная, так уголовная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб.

В соответствии со  ст. 125 Уголовного кодекса РФ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ст. 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до 440 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Лишение родительских прав за оставление несовершеннолетнего ребенка без присмотра возможно, если факт нарушения зафиксирован и доказан соответствующими государственными органами.