Контрольная работа на тему Практические задания — Гражданское процессуальное право
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Фрагмент текста работы:
Задача 1.
Решением районного суда г.Москвы в пользу истца Иванова Н.Н. взысканы суммы задолженности по неисполнению обязательства по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Степанов Ю.А. подал апелляционную жалобу на состоявшееся решение, попросив отменить решение и вынести по делу новое решение.
В качестве основания для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по делу принято к производству, предварительное заседание назначено судьей Романовым. Рассмотрение дела в предварительном заседании проводилось судьей Федоровым, рассмотрение дела по существу – судьей Романовым.
НАРУШЕНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? ЕСЛИ НАРУШЕНЫ, ТО КАКИЕ ИМЕННО? ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ?
Нарушен принцип неизменности состава суда при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГК РФ разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Основания для удовлетворения жалобы имеются, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе являются безусловным основанием для отмены решения суда.
Задача 2.
ОПРЕДЕЛИТЕ, В КАКОМ СОСТАВЕ ДОЛЖЕН СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОЛЖЕН РАССМАТРИВАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ДЕЛА:
а/ при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Воронежской городской Думы; единолично
б/ по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Корифей», в отношении которого введена процедура наблюдения; единолично
в/ при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании Постановления Администрации г. Подольска «Об арендной плате за нежилые помещения»; единолично
г/ по заявлению о признании АО «Интеррос» банкротом; относится к подведомственности арбитражного суда.
д/ при решении апелляционной жалобы предпринимателя Игнатова на решение арбитражного суда Нижегородской области; относится к подведомственности арбитражного суда.
е/ при рассмотрении иска Куликова А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн рублей с Филиппова И.Н. единолично.
Задача 3.
