Контрольная работа на тему Порядок вынесения определения ( постановление ) о назначении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве и порядок обжалования

Содержание:

1 Правила вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Требования к постановлению (определению) 4
2 Ошибки, допускаемые при вынесении определения (постановления) о назначении судебной экспертизы 8
3 Порядок обжалования определения (постановления) о назначении судебной экспертизы 10
Заключение 13
Список использованной литературы 14

Введение:

Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.
Из года в год количество экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД РФ, растет, так же как и увеличиваются случаи использования знаний специалиста в ходе производства следственных действий.
Назначение судебной экспертизы сопровождается целой совокупностью действий. Вынесением постановления о назначении экспертизы и ознакомлением с ним участников уголовного судопроизводства завершается этап назначения экспертизы.
Наша задача – установить порядок вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также порядок обжалования этого процессуального документа.
Правую основу нашей работы составили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК), Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон), а также материалы судебной практики в виде актов Конституционного Суда РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 21 декабря 2010 г. иных судебных актов.

Заключение:

Мы выяснили, что, если следователь признал необходимым назначение судебной экспертизы, он выносит об этом постановление. Требования к документу установлены в той же ст. 195 УПК РФ. Данный процессуальный документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей:
Особое значение имеет описательно-мотивировочная часть рассматриваемого постановления. УПК предъявляет требования к содержанию вопросов, поставленных на экспертизу, и ряд обязательных сведений для этого акта.
Следователь должен ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего. Сделать это надо до проведения экспертизы. Экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия.
Процессуальный документ о назначении судебной экспертизы должен быть обоснован. Поэтому мы согласны с предложением в целях повышения обоснованности постановлений о назначении судебной экспертизы на законодательном уровне конкретизировать основание её назначения.
Нами указаны и другие ошибки, допускаемые следователями при вынесении постановления о назначении экспертизы.
Есть общие нормы о порядке обжалования действий и решений суда или следователя. Например, при затягивании сроков производства судебной экспертизы после вынесения постановления о её проведении можно обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с соответствующей жалобой
Другие нарушения при вынесении постановления о назначении судебной экспертизы можно обжаловать в порядке, определенном ст. 125 УПК.

Фрагмент текста работы:

1. Правила вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Требования к постановлению (определению)

Исходя из норм ст. 195 УПК РФ, назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий:
1) вынесение постановления о назначении экспертизы;
2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого;
3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы.
Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов.
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. Требования к документу установлены в той же ст. 195 УПК РФ. Данный процессуальный документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей:
Во вводной части указываются день, месяц и год составления постановления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы следователя, наименование уголовного дела, по которому выносится постановление.
В описательной части постановления излагаются обстоятельства дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, дается обоснование необходимости проведения экспертного исследования для решения возникших вопросов.
В заключительной части постановления указываются вид назначаемой экспертизы, вопросы, представляемые на разрешение эксперта, экспертное учреждение или лицо, которому поручается производство экспертизы, а также перечень материалов дела и материальных объектов, направляемых на исследование.
Особое значение имеет описательно-мотивировочная часть рассматриваемого постановления. Структура её должна быть такой:
1) Сначала указываются факты действительности, которые были установлены по данному делу и ими обусловлена необходимость установить еще какие-либо обстоятельства, чтобы принять те или иные процессуальные решения.
2) Указываются новые обстоятельства, которые нужно установить с помощью экспертизы, например, наличие или отсутствие повреждений на предмете, их характер, давность причинения. Это позволит заинтересованным участникам уголовного судопроизводства определиться с вопросами и другими важными для них моментами при производстве судебной экспертизы.
3) Нужно сделать вывод – основание о необходимости производства судебной экспертизы с помощью такой фразы: «для установления указанных обстоятельств требуются специальные познания (в области чего) и производство судебной (какой именно) экспертизы».
4) Мотивируется решение необходимостью в производстве судебной экспертизы.
В результате описательно-мотивировочная часть будет выглядеть так:

установил:
В производстве СО при Ворошиловском ОВД города В. находится уголовное дело № 3583290, возбужденное по факту кражи в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года автомобиля Nissan, находившегося в гараже по адресу: город В., ул. Комсомольская, д. 8. В ходе осмотра места происшествия был изъят замок с дверей гаража.
В связи с изложенным и для решения вопросов по уголовному делу необходимо установить наличие или отсутствие повреждений на замке, их характер, следы механического воздействия на замок.
Для установления указанных обстоятельств требуются специальные познания в области криминалистики и производство судебной трасологической экспертизы.
Принимая во внимание, что по уголовному делу возникла необходимость в производстве судебной экспертизы, и руководствуясь ст. 195 УПК РФ.
В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Нельзя ставить перед экспертом правовые вопросы, связанные с оценкой деяния, поскольку решает их только органа, осуществляющий расследование, прокурор, суд (например, что имело место — убийство или самоубийство). Запрещено также ставить вопросы, не входящие в компетенцию эксперта.
В определении (постановлении) о назначении экспертизы должен указать мотивы поручения исследования конкретному экспертному учреждению либо конкретному лицу.
Согласно положениям статьи 283 УПК РФ в определении (постановлении) помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Недопустимо ограничиться только упоминанием данной статьи, необходимо разъяснить сущность каждого из ее положений, а также основания назначения экспертизы. О выполнении данной процессуальной процедуры составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Фактически закон предусматривает данное требование для своевременного обеспечения прав заинтересованных лиц, которые могут быть затронуты при производстве экспертизы. К данным правам относятся следующие: заявить отвод эксперту; выбрать экспертное учреждение; выбрать конкретного эксперта; ходатайствовать о проведении комиссионной экспертизы и включении в комиссию экспертов выбранного стороной эксперта; право поставить перед экспертом дополнительные вопросы; право возражать против вопросов, поставленных следователем (дознавателем); представить на исследование дополнительные объекты; ходатайствовать о присутствии при производстве экспертизы. Все вышеперечисленные права заинтересованных лиц в уголовном судопроизводстве реализуются посредством разрешения ходатайств следователем или дознавателем.
Экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста.