Контрольная работа на тему Порядок построения и проверки версии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Понятие и значение
планирования. 4

1.1
Роль версий в планировании. 4

1.2
Принципы и условия планирования. 12

2. Выдвижение и проверка
версий. 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 19

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена
​​следующими сообщениями.

Во-первых, построение и последующая
проверка следственных версий — основа расследования любого преступления.
Эффективное уголовно-процессуальное знание невозможно без построения и проверки
версий.

Во-вторых, основной задачей судебной
экспертизы как прикладной науки является разработка научно-технических средств,
тактики и методов расследования преступлений. К тактическим и
криминалистическим методам, широко применяемым в практике борьбы с преступностью,
можно отнести продвижение и проверку версий.

Исходя из этого, представляется актуальным
провести исследование, в котором на основе изучения учебной и научной
литературы, а также практики рассматривается концепция судебно-медицинской
версии и планирования расследования.

Степень проработанности темы. Вопросы
судебно-медицинской версии поднимались в своих исследованиях такими учеными,
как Аверьянова Т.В., Баймуратов И.Ю., Белкин Р.С., Власова Н.А., Исаев С.С.-Х.,
Кручинина Н., Туренко Н., Лузгин И.М., Лупинская П.А. и и т.п.

Целью курсовой работы является раскрытие
доктрины криминалистической версии, выработка собственных суждений по
рассматриваемому вопросу.

Для достижения этой цели в курсовой работе
ставятся следующие задачи:

· Учитывать общие положения
криминалистической версии;

Развернуть классификацию версий

· Учитывайте особенности проталкивания и
проверки версий.

Заключение:

Версии должны
основываться на определенных фактических данных, которые можно разделить на две
группы:

1) данные, полученные из различных
источников, связанных с расследуемым преступлением. Они могут содержаться в
материалах судебно-медицинской экспертизы, материалах оперативно-розыскных
мероприятий, официальных проверок, заявлениях граждан, сообщениях прессы и
других источниках. При построении версий на основе данных этой группы в
основном используются такие логические методы и формы мышления, как анализ и
синтез, прямые и опосредованные выводы;

2) информация, являющаяся результатом
научных обобщений, не имеющих прямого отношения к конкретному уголовному делу.
Это данные естественных, технических и других наук, а также информация,
полученная из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщения
следственной, судебной и экспертной практики.

Требования к
версии:

1) реальная возможность, фундаментальная
проверяемость;

2) обоснование установленными фактами;

3) относительная простота, имеющая четкую,
однозначную формулу;

4) применимость к более широкому кругу
явлений, выявленных в ходе исследования. Проверка судебно-медицинских версий —
это деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств,
подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии.
Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации;
осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий. Проверка версии включает:

1) выведение из версии всех возможных
последствий, то есть формирование суждений об обстоятельствах, которые еще не
установлены, но возможны;

2) определение способов, средств и
способов установления предполагаемых последствий, вытекающих из принятой версии
(определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу),
принятие тактических решений;

3) практическая реализация плана
расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий с целью получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;

4) оценка всех собранных доказательств,
подтверждающая вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности
остальных.

Версия проверяется на соответствие
действительности до тех пор, пока она не получит полного подтверждения или не
будет опровергнута и отброшена. Оно признается достоверным, если: 1) были
выдвинуты все возможные предположения относительно проверенных обстоятельств
преступления и в ходе всего расследования не возникло другой версии, касающейся
того же обстоятельства, на основании новых, дополнительных данных;

2) все выдвинутые версии данного
обстоятельства были проверены, и все, за исключением той, которая нашла
объективное подтверждение, были опровергнуты и опровергнуты;

3) все последствия, которые логически
выводятся из подтвержденной версии, были всесторонне исследованы и нашли
подтверждение, то есть были найдены в действительности;

4) подтвержденная версия полностью
соответствует всем остальным обстоятельствам дела.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и значение планирования 1.1 Роль
версий в планировании Важнейшей характеристикой
предварительного расследования преступлений является его
розыскно-познавательный характер.

Преступление как событие,
лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано только тогда, когда будет
понятна истинная картина этого деяния и доказаны все факты и обстоятельства,
важные для разрешения дела.

С точки зрения сущности
процессы познания и доказывания едины, хотя ментальные формы их суждений,
предмет и объем исследования не совпадают.

В процессе познания суждения
выполняют эвристическую роль и доказывают демонстрационную функцию. В свою
очередь, предмет познания шире предмета доказывания, поскольку включает в себя
не только установление доказательств, но и другую информацию, имеющую криминалистическое
значение и позволяющую успешно решать задачу раскрытия преступлений.

В ходе раскрытия и
расследования преступлений и судебного расследования происходит постепенный
сбор доказательной и другой информации, начиная от вероятностных предположений
и заканчивая достоверными сведениями о расследуемом преступлении. То же самое
происходит с любыми исследованиями. Чтобы быстрее перейти от вероятностного
знания к достоверному, в уголовном процессе, как и в любом исследовании,
используется гипотетическое мышление субъекта знания. Основная форма такого
знания — это гипотеза как вывод из предположений, которые из нее вытекают.

В судебной и
уголовно-процессуальной экспертизе события преступления его основным
инструментом, соответственно, является судебно-медицинская версия как своего
рода частная гипотеза, то есть гипотеза, примененная к нескольким фактам или
отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом. Соответственно, в
уголовно-процессуальной и судебно-экспертной деятельности построение версий и
их проверка превращаются в один из актуальных криминалистических методов
установления факта совершения преступления.

В основе версионного мышления
как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ,
синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное рассуждение. При этом
версия часто объединяет различные выводы, взаимно дополняющие друг друга.

Результаты анализа и синтеза
доступной информации создают исходную основу для версионного мышления, в
котором широко используются суждения по аналогии (основанные на сравнении
однотипных фактов для нескольких явлений), индуктивные выводы, обеспечивающие возможность
перехода. от идеи отдельных фактов до общих суждений (от частных к общим) и
дедуктивных выводов, позволяющих на основе идеи текущей версии, построенной
индуктивно, выделить частные следствия, требующие проверки.

Например,выявленная и изученная
первичная информация о факте пожара в магазине свидетельствует о наличии
остатков горючих веществ в месте пожара; отсутствие частей товара, которые
якобы находились в магазине до пожара, которые, учитывая сложившуюся ситуацию,
не могли полностью сгореть, плохое состояние электропроводки и наличие
сгоревших электропроводов, возникновение пожара накануне проверки в магазине и
т. д.

Сопоставление этой информации
как предпосылки с обобщенными данными следственной практики и криминалистики в
отношении такого рода ситуаций с использованием индуктивных суждений позволяет
выдвинуть две версии. Во-первых, в этом случае пожар мог возникнуть из-за
нарушения правил пожарной безопасности. Другой — здесь поджог материально
ответственным лицом, ранее совершившим хищение материальных ценностей в
магазине с целью скрыть кражу. Дедуктивным способом определяется, какие
обстоятельства, связанные с плохим состоянием электропроводки, наличием
присвоения имущества и др., Следует проверить при изучении обеих версий.