Контрольная работа на тему Понятие, структура и значение уголовно-процессуального права

Введение:

Общеизвестно, что все
общественные отношения находятся под постоянным воздействием принципиально
неразделимого комплекса социальных регуляторов: норм морали, права,
политических, религиозных, корпоративных и иных групповых социальных норм[1].

Первоначальные формы
института власти, общие нормы поведения были сформированы еще в первобытном
обществе. В раннем периоде еще отсутствуют государственные институты,
политическая власть. Социальные нормы в этот период носят характер обычаев,
традиций, обрядов и табу. До настоящего времени ученые спорят между собой можно
ли считать социальные нормы раннего времени правовыми или прототипом права.

Интересный подход к
системе права существовал в странах Дальнего Востока. Например, в Китае право
считается не чем иным как «орудие произвола». Житель Китая не считает правовые
нормы для себя чем-то примечательным так как считается, что он, ведя достаточно
добропорядочный образ жизни, не должен беспокоится и обременять себя правом.
Человек в Дальнем Востоке воспринимает закон как устрашающий метод для
преступников, иностранцев, людей, ведущих аморальный способ жизни.

В нашей стране вопросы
понимания носят кардинально противоположный характер. Считается, что человек
знающий законы, всегда может себя защитить в любой ситуации. А не знать закон в
наши дни считается признаком необразованности.

Норма права является
разновидностью социальных норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Человек
в процессе деятельности познает окружающую его действительность и на этой
основе вырабатывает правила поведения, обобщая накопленные знания и опыт.
Созданное правило представляет собой единство объективного и субъективного
факторов, где объективным является познанная закономерность развития общества,
а субъективным — реакция индивида или социальной группы на эту закономерность.

Таким образом, при наборе
всех качеств социальных норм, норма права имеет свою специфику, которая
выражается в существовании неразрывной связи с государством и наличии
преобладающих регулирующих возможностей.

Предмет и метод правового
регулирования лежат в основе деления системы права на отрасли. Под предметом
здесь обычно понимается относительно автономная сфера общественных отношений,
подвергающихся регулятивному воздействию со стороны норм данной отрасли, а под
методом — совокупность средств и способов такого воздействия. Среди
многочисленных авторов, посвятивших свои труды рассмотрению предмета правового
регулирования, не вызывает спорных вопросов, что нормы уголовно –
процессуального права регулируют общественные отношения, возникающие в процессе
возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Таким образом уголовный
процесс — это урегулированная нормами уголовно-процессуального права
деятельность органов дознания следствия, прокурора, судьи и суда по раскрытию
преступлений, разоблачению и наказанию виновных и недопущению наказания
невиновных, а также система правоотношений, которая возникает в ходе этой
деятельности, указанных органов друг с другом, а также гражданами, должностными
лицами, и учреждениями, предприятиями, общественными объединениями и трудовыми
коллективами, которые вовлекаются в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

Заключение:

Подытоживая сказанное,
прихожу к выводу, что общественные отношения, которые регулируются нормами
уголовно – процессуального права, существуют в тесной взаимосвязи и даже в
некоторой степени взаимозависимы друг от друга. В основу нормативного
регулирования таких отношений должно быть положено влияние норм уголовно –
процессуального права на остальные сферы жизнедеятельности общества.

Особенности правоприменения
социальных групп, которые принимают непосредственное участие в процедурах
уголовного производства имеют прямое влияние на реализацию норм
уголовно-процессуального права. Также негативное отношение к нормам права
способствует игнорированию указанных особенностей.

К сожалению, в условиях
современности, следует отметить правовой нигилизм, который проявляется в
недоверия между участниками уголовно-процессуальных процедур, наделенных
властью, —с одной стороны, и не наделенных властью —с другой.

Преодоление существующей
проблемы решается при помощи существующей максимальной открытости для общества
деятельности органов уголовного судопроизводства

Сущность уголовно –
процессуального права раскрывается прежде всего, благодаря его назначению, что
проявляется в деятельности, направленной на реализацию его целей и задач 

Фрагмент текста работы:

В теории уголовно –
процессуального права имеется два четко сформированных подхода к его понятию:

1)               
подход охарактеризован узким пониманием
права, когда право рассматривается как система норм.

2)               
охарактеризован широким пониманием права,
то есть право понимается как мера свободы личности.

Подобно существованию
двух подходов к пониманию уголовно – процессуального права, также между учеными
– юристами нет единого мнения по поводу рассмотрения самого понятия уголовно –
процессуального права и их мнения также разделены на две группы.

Так, первая группа
автором склонна к определению понятия уголовно – процессуального права как
отрасли права, которая регулирует отношения, складывающиеся в процессе
возбуждения, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел[1].

Вторая группа авторов
вовсе не выделяет уголовно – процессуальное право как отдельную отрасль и
заменяют его понятием уголовного процесса и уголовного судопроизводства[2].

Кроме того, определение «уголовный
процесс» можно понимать совершенно по разному:

во – первых, как деятельность
органов и лиц, которая касается возбуждения, расследования, судебного
разбирательства уголовных дел;

во — вторых как отрасль
права, которая регулирует деятельность вышеуказанных органов;

в – третьих, как правовую
науку, которая изучает деятельность органов и надзор, осуществляющих
возбуждение, расследование, судебное разбирательство уголовных дел;

в- четвертых, как учебную
дисциплину, которая изучает теорию уголовного процесса, уголовно-процессуального
права и уголовно-процессуальную деятельность.

Если говорит о понимании
определения «уголовный процесс», то сам термин «процесс» означает движение,
деятельность.

Согласно же уголовно –
процессуальному законодательству уголовно — процессуальная деятельность
осуществляется следователем, органом дознания, прокурором и судом.

Цель же уголовного
процесса можно определить, как защита прав и законных интересов граждан,
юридических лиц и государства от преступных посягательств, обеспечение
законности и справедливости при осуществлении правосудия.

Задачи — это то, что
предстоит сделать на том или ином этапе процесса для достижения его цели.
Определение задач в уголовном процессе определяется самим законодателем и
соответственно закреплены в уголовно – процессуальном законе (ст. 6 УПК РФ).

Таки образом, уголовный
процесс имеет свое собственное назначение, которое выражается в:

1. защите прав и законных
интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

2. защите личности от
незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и
свобод.

Как было сказано выше,
некоторые авторы отожествляют понятия уголовный процесс и уголовное судопроизводство.

Исходя их такого
понимания становится возможным определить структуру уголовного процесса,
которая также отождествлена с уголовным судопроизводством, а соответственно,
структуру уголовного процесса представляют его стадии уголовного процесса.