Контрольная работа на тему Понятие невменяемости по российскому уголовному праву. Юридический и медицинский критерии невменяемости.

Фрагмент текста работы:

ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. ЮРИДИЧЕСКИЙ И МЕДИЦИНСКИЙ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ

Понятие невменяемости и ее критериев определяются, в основном, законодательной формулой, которая изложена в ч. 1 ст. 21 УК РФ («Невменяемость»). В соответствии с данной статьей «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время осуществления социально опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не было способно понимать фактический характер и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими в результате временного или хронического психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики».

Притом в законодательстве понятия «критерий» нет, а в справочной литературе данное понятие трактуется как «мерило оценки, суждения».

Преломляя содержание этого термина сквозь призму предмета данного исследования, мы считаем необходимым охарактеризовать критерии невменяемости в качестве совокупности признаков, определяющих состояние невменяемости, сгруппированных в силу их общей характеристики.

Нам видится правильным подход, который основан на выделении двух критериев невменяемости: медицинского, юридического (уголовно-правового). Для наглядности критерии невменяемости представлены в виде схемы в приложении к данной работе.

Оставив без изменения содержание медицинского критерия, которое в большей мере основано на положениях патопсихологии, судебной психиатрии, адаптированных к потребностям уголовного права, интересным представляется более подробное рассмотрение юридического (уголовно-правового) критерия невменяемости.

Данный критерий невменяемости в качестве самостоятельного критерия начал формироваться в советское время развития уголовно-правовой мысли, но его содержание все время меняется.

Этот критерий выделяется вместе с тем в современной уголовно-правовой доктрине, в частности, такими исследователями, как В.В. Лень, И.С. Лапаев, Д.А. Пестов.

И.С. Лапаев, выделяя в содержании невменяемости юридический и медицинский критерии, предложил к содержанию медицинского критерия отнести наличие временного либо хронического болезненного расстройства психической деятельности (психотического уровня), которым исключается способность сознавать собственные действия и управлять ими, а к содержанию юридического критерия — факт осуществления предусматриваемого уголовным законом социально опасного деяния (действия либо бездействия), а также присутствие доказательств осуществления его лицом, которому оно инкриминировано.

Д.А. Пестов, выделив в невменяемости юридический (формально-правовой) и два содержательных (психологический и медицинский, который ограничивается тяжелым хроническим психическим заболеванием и временным расстройством психики) критерия, включил в содержание первого «факт осуществления неправомерного социально опасного деяния, предусматриваемого УК РФ, отделяющего уголовно-правовую невменяемость от невменяемости, предусматриваемой административным законодательством, абсолютное отсутствие вины в осуществлении данного деяния, отсутствие возможности у лица быть ответственным за осуществленное социально опасное деяние».

С практической позиции, придерживаясь данной концепции, признание лица невменяемым необходимо отождествлять с выводами заключения эксперта и, тем самым, роль органов уголовной юстиции сведена к согласию с заключением эксперта и механической констатации невменяемости в акте правоприменения.

Невзирая на большое многообразие точек зрения в отношении содержания юридического критерия невменяемости, видится целесообразным на основании анализа уголовно-правовой доктрины о невменяемости ограничивать уголовно-правовой (юридический) критерий тремя признаками.

Первый признак уголовно-правового критерия невменяемости состоит в осуществлении физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности (а в случае, предусматриваемом соответствующим составом, лицом, имеющим признаки специального субъекта), социально опасного деяния (действия либо бездействия), включающего объективные признаки уголовно-правового запрета, установленного статьями Особенной части УК РФ. Этим признаком характеризуется деяние и лицо, которое его совершило, по отношению к которым устанавливается психическое состояние субъекта, дающее возможность делать выводы об отсутствии или наличии правового состояния невменяемости.

Вторым признаком уголовно-правового критерия невменяемости выступает темпоральный (временной) признак, который охватывает собственным содержанием совпадение во времени факта осуществления социально опасного деяния с патопсихологическим состоянием психики лица, исключающим возможность осознанного и (или) волевого поведения.

Данный признак непосредственно вытекает из ч. 1 ст. 21 УК РФ и заключается в словах «во время осуществления социально опасного деяния», а кроме того из абз. 1 п. 2 и абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6, где говорится, что «на разрешение экспертов требуется ставить вопросы, дающие возможность выяснить степень и характер психического расстройства во время осуществления предусматриваемого уголовным законодательством социально опасного деяния, в процессе предварительного расследования или рассмотрения дела судом установить, было ли способно ли лицо в данные периоды сознавать фактический характер и социальную опасность собственных действий (бездействия) либо управлять ими».

Третьим признаком уголовно-правового критерия выступает установление юридического факта невменяемости лица и закрепление данного факта в процессуальной документации. Прямо данный признак не содержится в законодательстве, однако одновременно с тем он сформирован практикой правоприменения, в соответствии с которой эксперту ставятся вопросы не о вменяемости лица, а о психическом состоянии, на основе заключения которого суд может констатировать невменяемость.

Следовательно, констатацию невменяемости органами уголовной юстиции и ее закрепление в процессуальной документации можно относить к признаку юридического критерия невменяемости, не включение этого признака в юридический критерий будет создавать предпосылки для искаженного понимания невменяемости в качестве психического состояния лица, устанавливаемого экспертами, лишая, таким образом, правоприменительный орган возможностей исследования вопроса не просто о психическом состоянии лица (поскольку данный вопрос требует наличия специальных знаний), а и о наличии правовых признаков, выступающих обязательными компонентами невменяемости.

Таким образом, в заключение данной главы необходимо сказать о том, что под состоянием невменяемости необходимо подразумевать устанавливаемую судом на основе экспертного заключения неспособность лица во время осуществления социально опасного деяния, предусматриваемого статьями Особенной части УК РФ, сознавать фактический характер и социальную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими в результате временного или хронического психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики.