Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА   4

2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 20

Введение:

Происхождение термина
«конфликта» берет свое начало в латинском языке, в котором «конфликтом» было
принято обозначать некое серьезное разногласие, столкновение или спор. При
этом, несмотря на очевидно негативную оценку, придаваемую социальным и
юридическим конфликтам, в общественной жизни они неизбежны. Основная реальная
задача, к достижению которой следует стремиться в соответствующей сфере – это
минимизация их количества, а также поиск оптимальных способов их регулирования
и разрешения. Основой возникновения любых конфликтов выступает то, что человеку
и социальным группам присуще наличие определенных интересов и потребностей,
содержание и направленность которых зачастую не просто не совпадает, но и
находится в прямом противоречии между собой. В этой связи, изучение и анализ
природных и общественных противоречий становились исторически, и становятся до
сих пор, предметом детального изучения философов. Постепенно из философии и
социологии выделилась самостоятельная наука, предметом исследования в которой выступили
социальные и межличностные конфликты, а также поиск и формулировка путей и
способов их разрешения – конфликтология. Впоследствии, с учетом достижений
вышеназванной науки, относительно недавно, в социологии выделилось еще одно
самостоятельное научное направление – юридическая конфликтология, изучающее
природу, сущность, динамику развития правовых конфликтов, а также юридические
механизмы их предупреждения и разрешения.

Правовой конфликт является
разновидностью социальных, а порой и субъективных отношений. Проблематика психологии
отношений, возникающих в гражданском процессе весьма актуальна, поскольку
эффективность судебной защиты субъективных прав оставляет желать лучшего.
Юриспруденция, со всем её набором правовых норм и предписаний, учебной и практической
литературы, следует признать, не справляется с решением основного своего
задания – ликвидация правового конфликта.

Заключение:

Конфликты в нормативно-правовой сфере отличаются от других видов
юридических конфликтов тем, что речь идет о собственно юридических
противоречиях. Они возникают не только в процессе правотворчества, но и в
процессе правоприменения, отражают своего рода внутренний цикл жизни права,
технологию его развития и функционирования.

Правовой конфликт сопряжён с правонарушением – действиями, противоречащими
нормам права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин,
иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки её
предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства,
вступает с ним в конфликт.

Особенность конфликта граждан либо иных лиц с государством, который
проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют
противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или
обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепляет не
только обязанности, но и права, то всякое нарушение нормы права представляет
собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально
вредным, опасным.

Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением.
Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются
правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны,
крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при выполнении профессиональных
обязанностей, в случаях производственного риска, задержания лица, совершившего
преступление, выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.

Таким образом, необходимым признаком правонарушения является
противоправность. Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права, может быть
аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением.
Конституция РФ закрепляет принцип, который гласит, что никто не может нести
ответственность за деяние, не признававшееся правонарушением в момент его
совершения.

Правовой конфликт – это своеобразная борьба, которая может конструктивно
разворачиваться, если её участники знают и умеют пользоваться соответствующими
юридическими правилами: «нападения», «защиты», «отступления», «блокады»,
«запрета» и другими приемами. Например, возбуждение уголовного дела – это
своеобразное юридическое наступление на недозволенные действия убийц, воров,
вымогателей и других правонарушителей. Отказ прокурора от обвинения есть
конкретная форма юридического отступления. А презумпция невиновности,
использование санкций выступают как средства взаимной защиты государства и
личности.

Государственно-территориальная сопряженность правомерной и неправомерной
деятельности является необходимой предпосылкой эффективного преодоления
юридических конфликтов. Оно выражается не только в том, что его участники
руководствуются в своем поведении требованиями национального или федерального
права, но и четко выраженной привязкой рассмотрения конкретных юридических дел
к определенному месту.

Наше законодательство содержит целую совокупность процессуальных норм,
согласно которым судебное расследование уголовного правонарушения происходит по
месту его совершения, гражданского правонарушения – по месту жительства
ответчика, экономических споров – по месту нахождения ответчика и т.д., и т.п.

Пространственная коррелятивность двух видов правовой деятельности позволяет
обеспечить достаточно всесторонний сбор и анализ доказательств в поиске
истинного решения по изучаемому делу.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

Конфликтология, в том
числе правовая, юридическая, причисляется ко всем сферам жизнедеятельности
личности, общества, государства, когда формируют алгоритмы, различные модели
для решения конфликтов, она призвана снабжать систему динамических общественных
равновесий.

Юридический конфликт
– это каждый конфликт, где спор, тем или другим образом, соединен с
правоотношениями сторон, а непосредственно конфликт содействует возникновению
юридических последствий. Можно смело ратифицировать, что не любой конфликт располагает
юридическим значением, все-таки, практически любой оканчивается юридической
процедурой.

Граница юридического
и неюридического конфликта тонка. Академик В.Н. Кудрявцев вынес предложение — нужно
распознавать два истолкования конфликта на узкое и широкое. На основании узкого
истолкования, юридический конфликт состоит из элементов, любой из которых владеет
правовым характером[1].

На основании обширного
истолкования, юридический конфликт состоит в противоборстве, когда наличествует
хотя бы один элемент юридических отношений, причем совсем необязательно, дабы
правовые отношения были на любом этапе развития конфликта. Безусловным остается
один факт — юридической конфликт, будучи в узком или широком разумении, проявляет
ряд правовых последствий для его участников.

То есть, с приходом
завершающей стадии, у основных элементов конфликта возникает правовой характер.
В качестве юридических отношений выступают личные, юридические, экономические
отношения, к тому же, они полноценно отвечают правовым нормам. Следовательно,
юридический конфликт назначают в качестве противоборства субъектов права по
причине использования, нарушения, истолкования правовых норм.

Смыслом для
управления конфликтами обладают правовые нормы. В различие от моральных,
религиозных правил, правовые нормы есть обозначенными, укреплёнными в законах,
нормативно-правовых актах, которые разрешены со стороны государства.

По словам Астахова
П.А. правовая оценка предпосылок и самого конфликта имеет официальный характер
и не может быть переменена под нажимом одной из сторон или под влиянием
общественных настроений и пристрастий. Это касается и к конфликтов, попадающих
под влияние норм международного права.

 Разрешение конфликта — это деятельность субъектов
конфликта, обусловленная применением различных форм и способов разрешения
противоборства, направленных на его прекращение. При этом средства разрешения
конфликта зависят от его сущности, причин, субъектов и сферы затрагиваемых им
отношений[2]. В юридической литературе
понятие юридического конфликта достаточно часто сравнивается с правовым
конфликтом. Несмотря на то, что в общем виде такое сравнение допускается,
необходимо отметить, что в научном исследовании представляется целесообразным
однозначно определиться с понятием исследуемого явления, т. к. данные понятия
хоть и близкие, но не идентичные.

Различие между этими
понятиями заключается в том, что юридический конфликт проявляется только в той
сфере, где общественные отношения регулируются только нормами закона. В свою
очередь правовой конфликт может возникнуть и на уровне естественного права.

Правовая норма, как и
всякая иная социальная норма, владеет несколькими каналами влияния на поведение
людей:

— реализация
информационного влияния — данной нормой индивиду предлагают варианты поведения,
которые одобряет государство, предупреждают о следствиях того или другого
поступка;

— исполнение
ценностного влияния — данная норма декларирует ценности, которые признает
общество и государство;

— исполнение
принудительного влияния — у данной нормы есть обусловленная сила принуждения в
отношении тех, кем пренебрегаются ее требования.

Если нарушается
норма, активизируются правовые механизмы, начинают функционировать учреждения,
должностные лица, которые заняты использованием права.