Контрольная работа на тему Понятие и виды объектов гражданских правоотношений

Содержание:

Введение 3
1.&nbspПонятие&nbspобъектов&nbspгражданских&nbspправоотношений 4
2.&nbspВиды&nbspобъектов&nbspгражданских&nbspправоотношений 7
Заключение 17
Решение&nbspзадач 19
Список&nbspисточников&nbspи&nbspлитературы 25

Введение:

Актуальность
исследования понятия и видов объектов гражданских правоотношений обусловлена значимостью
частно-правовых начал, которые проникают в публично-правовое регулирование общественных
отношений и наоборот, что является следствием развития современного отечественного
права и его конвергенции с развитыми западными правовыми системами[1].

Одной
из главных задач, стоящих перед любым обществом, является эффективное распределение
ограниченных ресурсов, для эффективного удовлетворения потребностей субъектов права,
надлежит тщательно исследовать тот раздел гражданского права, который, прежде всего,
посвящён объектам прав.

Целью
данной работы является исследования понятие и видов объектов гражданских правоотношений.

Для
достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1.
Изучить понятие объектов гражданских правоотношений.

2.
Выявить виды объектов гражданских правоотношений.

Объектом
исследования являются гражданские правоотношения. В качестве предмета работы выступают
понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования,
дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, два раздела, заключение, список источников и
литературы. [1] Ионова З. З. Некоторые правовые
вопросы субъектов и объектов гражданских правоотношений / З. З. Ионова //
Актуальные проблемы современного частного права. – 2016. – С. 203-206.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Понятие объектов гражданских правоотношений Гражданское
правоотношение представляет собой отношение, подкрепленное правовыми нормами, возникающее
по поводу различных благ, субъекты которого признаются автономными и юридически
равными носителями прав и обязанностей. Из курса теории права известно, что всякое
правоотношение, включая гражданско-правовое, имеет определенную структуру, а именно:

–
объект (благо, послужившее поводом для возникновения гражданского правоотношения);

–
субъект (участники гражданско-правового отношения, являющиеся носителями прав и
обязанностей);

–
содержание (взаимные права и обязанности субъектов правоотношения).

В
большинстве случаев гражданские правоотношения направлены на переход определенных
благ, удовлетворяющих потребности человека, от одного лица к другому, что в свою
очередь требует регламентированного регулирования и конкретного понимания какие
блага могут являться основой возникновения правоотношения.

Блага,
с точки зрения гражданского законодательства, являются объектами гражданско-правовых
отношений, так как именно они признаются поводом возникновения последних.

Объектом
гражданских правоотношений называют совокупность различных материальных (в том числе
вещественных) и нематериальных (так называемых идеальных) благ или процессы их создания,
которые составляют предмет деятельности субъекта гражданского права.

На
данный момент в законодательстве Российской Федерации отсутствует зафиксированное
понятие объекта гражданских прав. Ученые высказывают самые различные мнения и зачастую
эти мнения являются диаметрально противоположными. Причина данной проблемы кроется
в многообразии общественных отношений, а появление новых благ делает вопрос определения
понятия объекта гражданского права как никогда актуальным[1].

Многие
исследователи поднимают вопросы, о видах, принципах, понятиях, регулировании объектов
гражданских правоотношений, так как важная проблема современных гражданско — правовых
отношений — выделение из гражданских прав вещные и обязательственные, а так же способы
их разграничения. Были сделаны выводы, что наиболее тесно данный вопрос стал возникать
в отношениях, объектом которых является недвижимое имущество[2].

Объекты
гражданских правоотношений суть любые, функционально годные для этой роли субстанции,
исключая субъектов и содержание правоотношений, а также юридические факты. Юридическое
значение объектов выражается в том, что их естественные свойства предопределяют
круг объективно возможных фактических действий, которые могут быть с ними совершены,
а значит – и круг тех действий, которые могут быть интерпретированы как возможные
и должные в рамках субъективных прав и юридических обязанностей. Юридическое значение
объектов состоит, таким образом, в том, что их свойства предопределяют содержание
субъективных прав и юридических обязанностей. Объекты и их свойства дают содержательные
границы правоотношений, рассматриваемых в статике[3].

Динамичное
изменение в процессе реформирования норм гражданского законодательства в целом и
понятия объектов гражданских правоотношений в частности имеет не только свои плюсы,
но и создает серьезные проблемы в правоприменительной практике участников коммерческого
оборота, усложняя судопроизводство при разрешении возникающих споров о праве. Проблема
в том, что юридико-технический формализм норм гражданского права может привести
как к злоупотреблениям гражданскими правами, так и к вынесению судами неправосудных
решений. В рамках настоящей статьи представляется возможным отметить лишь отдельные
юридико-технические проблемы правового режима объектов гражданских правоотношений,
которые способны привести к отрицательным материально-правовым и процессуально-правовым
последствиям. К этим проблемам, в частности, относятся:

1. Проблема расширительного толкования ст. 128
ГК РФ «Объекты гражданских прав». Включение Законодателем в понятие вещи термина
«иное имущество», в т. ч. «имущественные права» допускает расширительное толкование
и правовую неопределенность в правоприменительной и судебной практике.

2. Проблема правовой неопределенности в вопросе
о том, соответствует ли ст. 128 Гражданского кодекса РФ[4] Конституции Российской Федерации[5]. Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации предписывает судебным приставам-исполнителям в случае необходимости обращения
взыскания на имущество религиозных организаций «самостоятельно в каждом конкретном
случае решать вопрос об отнесении этого имущества к религиозному имуществу богослужебного
назначения, исходя из его функциональных признаков и фактического использования»[6]. [1] Колтунова И. В. Соотношение
понятий «объект гражданского права» и «объект гражданского правоотношения» / И.
В. Колтунова // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология
и философия. – 2019. – С. 24-27. [2] Гагаринова Н. В,, Коваленко Е. В.
Вещные права как объект гражданских правоотношений / Н. В. Гагаринова, Е. В.
Коваленко // Новая наука: проблемы и перспективы. – 2017. — №3. – С. 196-198. [3] Белов В. А. Объект субъективного
гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского
оборота: содержание и соотношение понятий / В. А. Белов // Объекты гражданского
оборота. – 2017. – С. 6-77. [4] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 12.0.2020) //
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». [5] Конституция Российской Федерации
// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». [6] Сидорова В. Н. Отдельные
юридико-технические недостатки регулирования объектов гражданских
правоотношений как проблема судопроизводства / В. Н. Сидорова // Проблемы
судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных
правоотношений. – 2017. – С. 210-216.