Контрольная работа на тему Понятие и состав правонарушения.

Содержание:

Содержание
Введение 3
1. Подходы к пониманию правонарушения 4
2. Характеристика понятия правонарушения 9
3. Состав и виды правонарушений 12
Заключение 18
Список использованной литературы 19

Введение:

Актуальность темы. Усложнение общественных отношений и совершенствования института юридической ответственности определяют необходимость в развитии теоретических представлений об отдельных элементах состава правонарушения, наличие которых определяет поведение субъекта права как противоправное. В то же очередь, общие условия, признаки и свойства состава правонарушения, определенные в общей теории права, не во всех случаях воспроизводятся в правовом массиве отдельных отраслей права.
Проблематика правонарушений была и остается одной из ведущих тем для исследований, как в отечественной, так и зарубежной юридической научной мысли. Вопрос правонарушений был предметом научных изысканий в рамках общей теории права. Однако, наибольшего своего распространения изучения актуальных вопросов правонарушений нашли в отраслевых юридических науках, в частности, в уголовном, административном, гражданском, трудовом праве. Не остались в стороне поднятой проблематики и специально юридические науки, такие как криминология, которые в рамках своего предмета изучали вопросы содержания и отдельных особенностей правонарушений, субъектов их поступят, профилактики ипредупреждения правонарушений.
Цель контрольной работы – охарактеризовать признаки, состав и виды правонарушения.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить подходы к пониманию правонарушения;
 Охарактеризовать понятие правонарушения;
 Проанализировать состав и виды правонарушений.
Работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Возникновение и развитие элементов состава правонарушения характеризуется определенными закономерностями. Так, в первобытном обществе наказание применялось субъективно, по внутреннему убеждению лица, сосредоточила под своим контролем властный аппарат, и для этого ни объективная сторона состава правонарушения, не, тем более, субъективная сторона состава правонарушения не устанавливались, поскольку для наказания достаточно было лишь самого факта противоправного деяния. С постепенным переходом человечества от присвоения ресурсов к экономике их воспроизведения наблюдается тенденция к расширению и правовой формализации оснований для применения юридической ответственности. Этот сущностный правовой процесс не был тождественным и имел индивидуализированную объективизацию в различных регионах мира в зависимости от различий социальных предпосылок.
Таким образом, научное понимание состава правонарушения, которое на сегодняшний день сформировалось в теории права, без преувеличения, считается научной аксиомой. По этой причине проблематично применение к феномену «состав правонарушения» новейших и прогрессивных теоретических наработок даже философско-правового содержания, как и осуществления адекватной идентификации состава современного правонарушения в теории права по сравнению с достижениями отраслевых доктрин.
Вышеуказанная познавательная ситуация способствует догматизации понятий общей теории права, в частности, относительно состава правонарушения, поэтому она должна быть пересмотрена. Наряду с этим, научная мысль относительно элементов состава правонарушения выработала единые критерии, то в отношении их иерархии есть определенные разногласия, и в этом вопросе существует очевидная перспектива научного поиска.

Фрагмент текста работы:

1. Подходы к пониманию правонарушения
Правовая теория и юридическая практика всегда привносили в научные исследования по вопросам понимания сути правонарушения свои особенности, которые оговаривались историческими, социальными, политическими, экономическими трансформациями, которые сказывались на общественной жизни. В последнее время особенно остро стоит вопрос соотношения таких понятий как «правонарушение» и «проступок». Это обусловлено новейшими подходами к их пониманию, динамическими процессами развития законодательства в РФ, использованием терминологического аппарата с учетом новейших тенденций.
Правонарушение общественно вредное неправомерное (противоправное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, что влечет юридическую ответственность
Подытоживая подобные утверждения относительно понимания сущности понятия «правонарушения» следует отметить, что подавляющее большинство исследователей обращает внимание на такие его обязательные признаки: общественная вредность деяния; виновность; лицо, его совершившее; следствием такого деяния является юридическая ответственность.
Таким образом, подобные формулировки понятия «правонарушения» воспроизводят системная причинно-следственная связь, характеризующая взаимосвязь действия, лица, значение для общества и последствий, определенных обществом для лиц, совершающих подобные деяния.
Вместе с тем, следует отметить, что далеко не все авторы в своих доктринальных подходах обращаются к взаимосвязи и взаимозависимости правонарушений нормы права. В этом контексте, по нашему мнению, следует разграничивать два подхода: первый связан с совершением деяний, нарушающих общепринятые нормы, выраженные в позитивном праве (законодательстве) второй — тот, что непосредственно связывает противоправность деяния с юридической ответственностью.