Контрольная работа на тему Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца, его социальные и правовые последствия. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Особенности добровольного отказа при оконченном покушении. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Деятельное раскаяние виновного и его отличие от добровольного отказа.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика
добровольного отказа от доведения преступления до конца. 4

1.1 Понятие и признаки
добровольного отказа от доведения преступления до конца, его социальные и
правовые последствия. 4

1.2 Основания и условия
исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. 6

Глава 2. Отдельные аспекты
содержания добровольного отказа от доведения преступления до конца. 9

2.1 Особенности добровольного
отказа при оконченном покушении. 9

2.2 Особенности добровольного
отказа организатора, подстрекателя и пособника  11

2.3 Деятельное раскаяние
виновного и его отличие от добровольного отказа  13

Заключение. 15

Список использованных
источников. 17

Введение:

Обсуждение и принятие проекта УК РФ[1]
способствовало формированию тенденции закрепления в уголовном законодательстве
норм о преступлениях, не завершившихся в результате добровольного отказа от
общественно опасных преступлений.

В соответствии с новым законодательным подходом Уголовный
кодекс 1996 года определяет добровольный отказ и уточняет его характеристики.
Несмотря на это, в настоящее время в юридической литературе существуют
различные мнения о понятии добровольного отказа от преступления, выявлении его
обязательных признаков, влиянии видов покушений на возможность добровольного
отказа в однородных ситуациях.

Судебно-следственная практика характеризуется
многочисленными ошибками в квалификации добровольного отказа от совершения
преступления, что существенно затрудняет единообразное применение уголовного
законодательства и подрывает уважение к приговору суда.

В настоящее время большое внимание уделяется изучению
добровольного отказа от преступления. Наличие противоречивых решений в науке
уголовного права, связанных с изучением добровольного отказа от преступления,
вызывает определенные трудности в практическом разрешении соответствующих
уголовных дел, противоречивость практики определения окончания тех или иных
составов преступления.

В
связи с этим изучение рассматриваемой проблемы является недостаточным, что
отражает актуальность исследования в нашей контрольной работе. Несмотря на
большой объем литературы, посвященной добровольному отказу от преступления, эта
проблема еще не до конца изучена, возникает необходимость в новых, более полных
и детальных исследованиях проблем добровольного отказа от преступления [1] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25 ст. 2954

Заключение:

В заключение нашей контрольной работы, можем отразить
следующие краткие выводы.

Отказ лица от осуществления преступного умысла регулируется
статьей 31 УК РФ, частью первой этой статьи предусмотрено правовое определение
добровольного отказа от совершения преступления, под которым понимается
прекращение подготовки лица к совершению преступления или прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если
лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Для признания добровольного отказа необходимо установить
наличие добровольного решения лица о прекращении преступной деятельности
(активное предупреждение преступных последствий или воздержание от продолжения
действий, которые по смыслу закона составляют уголовное преступление) и
констатировать его наличие.

Перечень действий, которые могут образовать добровольный
отказ от совершения преступления соучастниками, во многом зависит от того,
какова роль конкретного лица в совершении преступления, а также от величины
временного промежутка между совершением преступления исполнителем и действиями,
образующими соучастие и отказ от него. В этом смысле действия по отказу от
совершения преступления всецело связаны с теми действиями, которые лицо
совершило ранее, например, поощряя желание виновного совершить преступление,
организуя это преступление или обещая оказать содействие в сокрытии следов
преступления. Это означает, что для установления признаков добровольного отказа
от совершения преступления со стороны организатора, подстрекателя или
соучастника важно установить параметры деяния этого лица, составляющие
соучастие.

Как нормы, предусмотренные статьей 75 УК РФ, так и нормы о
добровольном отказе от совершения преступления (статья 31 УК РФ) относятся к
так называемым стимулирующим нормам уголовного права. Поэтому вопрос об их
дифференциации имеет первостепенное значение для судебной практики.

В то же время институт добровольного отказа нуждается в
дальнейшем анализе и совершенствовании. Остаются нерешенными вопросы о его
правовой природе, а также о его месте в системе Уголовного кодекса Российской
Федерации. Мы считаем актуальным разработать новое определение добровольного
отказа через призму его условий. Анализируемая норма по своему содержанию
является составной частью борьбы с преступностью, переводя уголовно-наказуемое
поведение лица в область, исключающую уголовную ответственность. Норма о
добровольном отказе выражает принцип гуманизма, без которого невозможно
выдвинуть действенные положения по предупреждению преступлений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа
от доведения преступления до конца

1.1 Понятие и признаки добровольного отказа от
доведения преступления до конца, его социальные и правовые последствия

Действующий уголовный кодекс был принят 13.06.1996 года и по
сей день дополняется, стараясь соответствовать современный реалиям. При всём
этом, важнейшим его компонентом являются не только виды преступлений, а также и
способы исправления преступника, ограничения и послабления при назначении
ответственности. Завершение на добровольных началах преступного акта по желанию
лица, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, при котором
ничего запрещённого не произошло, закреплено в 31 статье УК.

В уголовном праве Российской Федерации существует институт
неоконченного преступления. Наука уголовного права различает два больших вида
неоконченных преступлений — это прерванные и добровольно оставленные. При этом прерванные
преступления обычно делятся на покушение и приготовление к преступлению.
Поскольку степень общественной опасности преступлений различна, различен и
порядок назначения наказаний, поскольку при выборе меры наказания необходимо
учитывать характер и степень общественной опасности каждого деяния с учетом
момента его окончания.

Что касается добровольного отказа от преступления, то в
данном случае речь идет о добровольном отказе от совершения преступления.
Добровольный отказ от совершения преступления указывается в статье 31 УК РФ,
которая гласит, что в случае добровольного отказа от совершения преступления
лицо прекращает подготовку или покушение на совершение преступления, если
осознает возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления содержится в главе
«Неоконченные преступления» и подразумевает отсутствие состава преступного
деяния. Современным участникам публично-правового механизма сильно
посчастливилось: законодатель нашёл разумным дать определение этому понятию.
Добровольный отказ от преступления -это прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность
доведения преступления до конца. Далее указывается на то, что оно обязательно
должно быть сделано из благих побуждений и безвозвратно — временное отхождение
от задуманного недопустимо. К тому же, оговорена допустимость назначения
уголовного наказания, но в том случае, если помимо «отрешённого» деяния
содержится иной состав преступления.

Данный элемент можно охарактеризовать следующими признаками:

— независимость от внешних факторов: лицо по собственному
желанию, без чьего-либо побуждения, просьбы, распоряжения, приказа прекращает
исполнение или помощь в совершении преступления, руководствуясь исключительно
глубинным состоянием или чувством совести. Какое-либо влияние извне не
допускает применение дан н ой нормы;

— устойчивая внутренняя определённость при пресечении: на
дальнейшем претворении в жизнь безотлагательно и бесповоротно поставлена точка.
Лицо в будущем, ни при каких обстоятельствах не рискнёт начать незавершённое,
не будет сожалеть об этом и сетовать на свою нерешимость, иначе это будет
расценено как длящееся преступление, что повлечёт пагубное воздействие на
судьбу преступника[1];

— вероятность успешного завершения запланированного: никто и
ничто не препятствовали в предполагаемом окончании преступления, однако, лицо
пренебрегло позитивным для него исходом и прекратило противоправные действия
или бездействия, что позволило предотвратить негативные последствия для других
лиц, общества в целом. Он искупил свою вину тем, что сделал всё возможное для
ликвидации проблем, хотя и сам мог стать их источником.

Сама норма носит императивный характер, как и все в
уголовном праве. Только лицо, совершившее отказ, всё равно привлекают в статусе
обвиняемого, а затем уже разъясняется его невиновность. Получается, что он
подлежит уголовной ответственности, только к нему не применяются наказания и
иные меры уголовно-правового характера. В такой ли форме задумывалось это
изначально — ответят лишь законодательные органы, но налицо нерешённое
противоречие, которое ещё долго останется без ответа.

Добровольный
отказ актуален в использовании [1]
Савин А.А., Баринов А.В. Становление института добровольного отказа от
преступления: его понятие, признаки и характеристика // Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки. 2020. С. 180-182