Контрольная работа на тему Политический портрет лидера: структура, типология, информационное обеспечение.

Содержание:

Введение 2
Политический портрет современного лидера: теоретико-методологический аспект 3
Подходы к определению сущности политического лидера 8
Информационное обеспечение политического лидерства 13
Заключение 20
Список используемой литературы 21

Введение:

В наши дни успех или неудача какой-то личности по-прежнему вызывают неизменный интерес общественности. Люди совершенно разных занятий, со своими неповторимыми чертами внешности или характера, особым взглядом на жизнь становятся героями полотен художников, персонажами литературных произведений и журналистских материалов. Чрезвычайно важный, знаковый характер несут в себе фигуры политических деятелей. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес.
Лидер — глава, руководитель политической партии, общественно-политической организации или вообще какой-нибудь группы людей; человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-нибудь коллективе.
При составлении политического портрета лидера так или иначе делаются акценты на определенных аспектах его жизнедеятельности, которые должны соответствовать целям и задачам портретной диагностики. Поэтому представляется важным рассмотреть вопрос о типологии портретных характеристик лидера.
Объектом исследования является политический лидер.
Целью данного исследования является изучение политического портрета лидера.
Исходя из цели исследования, необходимо решить следующие задачи:
• Рассмотреть политический портрет современного лидера: теоретико-методологический аспект;
• Изучить подходы к определению сущности политического лидера;
• Проанализировать информационное обеспечение политического лидерства.

Заключение:

Отдельным в ряду портретов деятелей стоит политический портрет. В российской истории личность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь, вождь, президент. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес. В полной мере удовлетворить общественную потребность в информации о лидерах призваны материалы, в центре которых политический деятель со своим духовным миром, характером, раскрывающихся в общезначимых действиях, напряженных, подчас, конфликтных ситуациях, в биографических эпизодах, в мыслях, речи и даже внешнем портрете героя.
Одним из признанных механизмов в этой области считается непрерывная работа над позитивным имиджем политика. Особый интерес со стороны разработчиков стратегии политической рекламы вызывают средства массовой информации, а точнее их способность четко формулировать «повестку дня», определять, что актуально и к какому вопросу, явлению или персоне следует привлечь всеобщее внимание, а также их возможность тиражировать образ политика, доминанты которого просчитаны заранее.

Фрагмент текста работы:

Политический портрет современного лидера: теоретико-методологический аспект
Политический портрет представляет собой результат диагностики статуса, потенциальных возможностей и политического влияния лидера как главы определенной политической силы в обществе. В этой связи жизненный путь, элементы политической и деловой карьеры, публичные выступления и публикации, контакты этого лидера рассматриваются в контексте его принадлежности к определенной политической силе. Учитывая эти методологические ориентиры, при проведении анализа партийного лидера является важным проследить основные этапы политической карьеры последнего, а также его участия в развитии своей политической силы.
По оценкам ученых, накопленный опыт составления политических портретов лидеров дает основания сделать вывод о наличии не менее нескольких типов политических портретов:
• политико-идеологический (политико-мировоззренческий) портрет;
• политико-психологический портрет;
• исторический портрет и политическая биография.
Отдавая надлежащее этой классификации и учитывая специфику данного исследования, отметим, что говоря про обобщенную характеристику политических лидеров, речь все же должна в большей степени идти про соответствующий политико-идеологический портрет.
Относительно идеологической составляющей такого портрета необходимо особо подчеркнуть, что важно проследить основные институционально-политические вехи оформления мировоззренческой позиции лидера. В случае существенных идеологических колебаний такого деятеля надо исследовать определенный диссонанс между его корпоративной партийной принадлежностью и политическими взглядами, которые динамично эволюционируют. В этом случае необходим тщательный анализ противоречий и несоответствий публичных заявлений лидера на идеологические темы и моделирование диапазона идеологических (мировоззренческих) колебаний.
При исследовании лидера наиболее целесообразно использовать метод аналитической интерпретации различных форм политической активности лидера :
• биографических данных;
• политических мероприятий;
• выступлений;
• контактов;
• связей и тому подобное.
При этом важно иметь в виду, в каком стиле проводится портретная диагностика — в информационном или ценностном. Используя первый вариант, речь обычно идет об удовлетворении потребности исследователя в сгруппированной информации с акцентом на события и факты деятельности политического лидера. В этом случае необходимо акцентировать внимание на соответствии тех или иных действий и высказываний лидера определенным моделям политико-идеологической поведения, принятых в данной партийной организации. Если же используется второй вариант составления портрета, тогда исследователь должен иметь возможность найти в нем более развернутую аналитическую трактовку идейных, политических, аксиологических (ценностных) взглядов партийного лидера.
Основными элементами схемы политико-идеологического портрета лидера являются информационные и идеологические ряды, представляющие собой два относительно автономных компонента указанного типа политического портрета. Информационный ряд должен соответствовать критериям оперативности, достоверности и полноты сведений, которые интерпретирует исследователь лидерства. Как правило, он включает в себя два элемента: описание фактов и событий, а также комментарии к ним — лаконичное и точное объяснение информации о партийной деятельности лидера. Такой комментарий является своего рода переходом к идеологическому ряду, который в свою очередь представляет собой подробную и развернутую интерпретацию изложенных сведений о лидере. Здесь может быть использован целый арсенал методов обоснования и аргументации:
• сравнительные характеристики;
• стратегическая аналитика;
• экспертные оценки и тому подобное.
Этот ряд может быть, как сконцентрирован в определенном разделе политического портрета, так и разделен по отдельным информационным массивам. В случае, если у разработчика политического портрета лидера возникла необходимость дополнить характеристику лидера оценкам (как собственными, так и экспертными), то политико-мировоззренческий портрет может быть дополнен аксиологических рядом.
Говоря про обобщенный портрет политического лидера, мы должны четко разграничить понятия лидерства политического и лидерства партийного. Можно согласиться с исследователями Е.Ф. Ипатов и В.В. Павловским, которые утверждают, что партийное лидерство предполагает программу действий, умение объединения масс вокруг общих задач и ценностей, нахождение и принятие оптимальных решений, инициирование обновления, а также мобилизацию масс на реализацию общественных целей. В то же время представляется необходимым добавить, что неотъемлемыми и важными характеристиками партийного лидерства является способность формулировать общепринятую в партийной организации идеологию, систему ценностей и, что логично вытекает из этих положений, — кодекс партийного поведения. Таким образом, партийное лидерство многоплановое по своей сути: оно касается как организационно-распорядительных функций руководителя партии, так и идеолого-мировоззренческих, а также воспитательных.
Политическое лидерство по своей сути является значением более широким, чем лидерство партийное. В общественном сознании политический лидер — это в первую очередь лидер государства, спикер, премьер-министр и т.п., а партийный лидер выступает, с одной стороны, понятием более узкокорпоративными, а с другой стороны — с большой идеологической нагрузкой.
В то же время также верным является то, что любой партийный лидер стремится достичь лидерства политического, возглавить государство, правительство, парламент, определенную структуру исполнительной власти. Можно таким образом утверждать, что политическое лидерство является высшей ступенью, ступенью для руководителя партии, по сравнению с партийным лидерством.
Общепринято, что политические лидеры должны придерживаться определенного комплекса ценностей, к которым в идеале должны входить:
• справедливость;
• равенство;
• беспристрастность;
• целостность;
• честность;
• доверие.
Поэтому, по нашему мнению, важными критериями политического лидерства являются:
• непрерывное самосовершенствование;
• рациональное распределение времени и усилий;
• внутренняя уверенность, оптимизм, способность свежего взгляда на события;
• самокритичность и толерантность.
Признаками политического лидерства несомненно является не только организационно-функциональные, но и личностные качества лидера. Институт политического лидерства — место активных, энергичных, целеустремленных, ответственных и амбициозных личностей, которые играют важную роль в развитии общественных отношений и государства в целом. Качественными чертами современного политического лидера является:
• эрудиция;
• интеллектуальность;
• целеустремленность;
• энергичность;
• всесторонняя информированность;
• готовность брать ответственность за принятие решения;
• способность вызывать доверие у сограждан.
Вместе с тем политическое настоящее дало значительный массив отрицательных черт политических лидеров:
• конфликтность;
• отсутствие принципов;
• подозрительность;
• способность нарушать обещания и идти на все ради достижения лично значимой цели и тому подобное.
Лидерство политика — это явление динамическое и как любой динамический и изменчивый процесс требует развития и совершенствования. Развитие политического лидерства — это целенаправленное формирование и углубление соответствующих качеств и навыков. Данный аспект проблемы управления лидерством учитывает возможности в большей или меньшей степени формировать и развивать лидерские способности путем самообучения. Последнее должно предусматривать тесное увязывание и интеграции индивидуальных целей и интересов элиты с общеорганизационными целями, реализацией потребностей, представительства и защиты интересов политической силы.
Подходы к определению сущности политического лидера
Социальная среда сама выбирает лидера, который удовлетворяет интересы социальных общностей (лидер, по сути, не более чем инструмент социальной общности). «Тайна лидера» кроется не в нем самом, а в психологии и запросах его последователей. Процесс зарождения политического лидерства происходит стихийно: на митингах, демонстрациях, собраниях и т.п.
Лидер — индивид, который обладает ярко отраженными полезными с точки зрения внутригруппового интереса, качествами, благодаря которым его деятельность оказывается наиболее продуктивной:
• высокая скорость реакции на возникающие политические события, ситуации;
• понятливость;
• сообразительность;
• умение изворачиваться и выходить из сложных ситуаций и тому подобное.
Такой лидер пользуется уважением, авторитетом, служит образцом для подражания, своеобразным эталоном, к которому должны присоединяться другие. Влияние такого лидера основано на психологическом явлении отраженной субъективности, то есть идеальном представлении.
Авторитет лидера основан на способности сплачивать, объединять других для достижения групповой цели. Очевидно, что такое лицо, независимо от стиля лидерства :
• регулирует взаимоотношения в группе, сообществе людей;
• отстаивает их интересы, ценности в межгрупповом общении;
• влияет на формирование внутригрупповых ценностей, в некоторых случаях символизируя их.
Политическое лидерство — воздействие на других людей. Социолог Людвиг Эдингер отмечает, что лидерство — это влияние, авторитет, власть и контроль над другими. Однако лидерство обеспечивает не любое воздействие. Для лидерства характерны три особенности воздействия: влияние должно быть постоянным. Политическими лидерами нельзя считать людей, которые произвели хотя и большой, но разовый влияние на политические процессы. Так, Ли Освальд, официально признанный убийцей американского президента Джона Кеннеди, своим поступком показал существенное влияние на политическое развитие Америки, и частично — всего мира. Однако бессмысленно считать его политическим лидером. Руководящее влияние лидера осуществляется на всю социальную общность, организацию, общество. Особенность политического лидера — широта воздействия на все объединения людей. Политического лидера отличает явный приоритет влияния. Отношениям лидера и его последователей присуща неравенство во взаимодействии, однозначная направленность воздействия.
Политическое лидерство — управленческий статус, социальная позиция, руководящая должность, повязанная с выполнением властных полномочий и принятием властных решений. Подход к обществу как к сложной организованной иерархической системе, понимание сущности социальных позиций и ролей объясняет политическое лидерство как управленческий статус. Занятия в такой системе связанных с выполнением управленческих функций позиций и дает человеку статус лидера. Лидерство — это положение в обществе, которое характеризуется способностью лица, которое его занимает, направлять и организовывать коллективное поведение некоторых или всех членов .
Политическое лидерство — особого рода предпринимательство, которое осуществляется на политическом рынке, на котором политические предприниматели в конкурентной борьбе за руководящие должности обменивают свои программы решения общественных проблем и предполагаемые способы их реализации. Специфика политического предпринимательства состоит в персонализации политического лидера, его отождествлении с личностью потенциального лидера, рекламировании общего блага.
Политического лидера целесообразно определять как участника политической жизни, который стремится и способен консолидировать усилия окружения и активно влиять на него ради достижения определенной цели. Рождение политического лидера начинается с того момента, когда его социальный опыт, умноженный на неординарные личные качества, позволяет сделать ему для себя важный вывод, словно говоря себе: «Я знаю суть проблемы, стоящей перед нами, вижу пути ее решения. То, что я предлагаю, воспринимается людьми. Меня поддерживают, я могу возглавить людей в их стремлении достичь цели». Такой начальный момент самооценки является, несомненно, необходимым, но далеко не достаточным. В конце концов, такая самооценка может быть следствием банального психологического расстройства.
Для выяснения сущности политического лидерства, прежде всего, необходимо отметить, что настоящий политический лидер начинается там, где появляется профессиональное политическое мышление, где политик ставит под сомнение возможности своего здравого смысла и использует специальные знания как результат научного познания и подхода к обществу .
Принципиально важно отметить, что в системе политических отношений общества политический лидер может выступать как в роли субъекта, так и объекта политического процесса. Субъектом он состоит в том, что по своим качествам и в результате добровольного выбора окружающих его людей он возглавляет социально-политические движения с целью реализации интересов его сторонников или избирателей. С помощью предоставленных ему для этого властных полномочий он направляет усилия, волю, интеллект людей, оперирует общественными ресурсами.
Вместе с тем, политический лидер — это не некая изолированная, абсолютно автономная фигура, возвышающаяся над обществом. Он является одновременно и объектом политической деятельности. В решении тех или иных проблем он всегда испытывает влияние и давление различных заинтересованных сторон. Занимая определенную должность, он, в условиях формальных механизмов осуществления власти, попадает в систему властных отношений со всем комплексом существующих противовесов и балансов.
Стоит отметить, что проблема политического лидерства возникает только при наличии широких политических и гражданских свобод. Их обязательными предпосылками являются политический плюрализм, многопартийность, фракционная деятельность внутри парламентов и партий, которые обеспечивают непрерывное политическое интеллектуальное соревнование представителей определенных идей и социальных интересов.
В условиях тоталитаризма и авторитаризма не существует политических лидеров в полном смысле этого слова. В таких обществах существуют диктаторы, номенклатура, бюрократия, которые прорываются к власти не по законам лидерства, а используя монополию на информацию, средства производства, возможность распоряжаться ресурсами.
Основными чертами политического предводителя являются :
• Использование критических состояний толпы: страха, ненависти, вражды, ущемления достоинства;
• Заискивание перед массами. Постоянная эксплуатация фраз типа: «народ мудрый», «народ всегда прав» и тому подобное;
• Употребление лексики толпы, овладение специальным красноречием, главными приемами которого является энергичные, но полностью бездоказательные утверждения; яркая образность, основанная на поверхностном анализе;
• Завышенные обещания, что, как правило, забываются ним, как только он достигает желаемого для себя результата;
• Призывов к наиболее неподготовленным малообразованным элементам населения;
• Манипулирование и паразитирование на идеях разрушения, поскольку массам они импонируют больше, чем идеи создания;
• Ум и образование скорее вредят, чем приносят пользу. Разум делает человека более снисходительным. Ум, образование дают возможность заметить противоположные последствия, различные аспекты вопроса или проблемы, осознать справедливость требований политических оппонентов.
Словом, ум ослабляет напряженность и силу убеждений, необходимых для того, чтобы стать реальным проповедником толпы. И исторический опыт человечества свидетельствует, что вожаки всех времен, особенно вожаки революций, отличались чрезвычайной ограниченностью. Как справедливо утверждал П. Струве, анализируя феномен В. Ленина, «вожаком он стал не потому, что он — личность, а именно потому, что он – «не личность».