Контрольная работа на тему Политические элиты и лидерство.

Содержание:

Введение 3
1 Классические теории политических элит 5
2 Роль элит в осуществлении политической власти 6
3 Политическое лидерство: природа, функции, типы, стили 7
Заключение 12
Библиографический список 13

Введение:

Общественные трансформации в России, реализация стратегии устойчивого развития формируют социальный заказ на новый тип политической элиты, политического лидерства. При слабой структурированности современного российского общества, отсутствии устойчивых массовых социальных слоев со своими осознанными интересами и устоявшейся политической и идеологической ориентацией, именно действия элитных групп определяют направление общественного развития, способствуют формированию конкретных потребностей развития государства, его национальных приоритетов. При таких условиях исследования проблемы движущих сил и субъектов политических элит и лидерства приобретает особую актуальность.
Феномен политической элиты всегда занимал важное место среди теоретических проблем научного дискурса. Исследователи акцентируют внимание, прежде всего, на личностных характеристиках и социальных индикаторах представителей власти, подчеркивая, что развитие общества, стабильность или нестабильность его существования напрямую зависят от качества и управленческих возможностей политических элит. Так, Г. Моска и Р. Михельс отличали организованность, внутреннюю сплоченность элитных групп, жесткость в принятии управленческих решений; В. Парето обращал внимание на особый психологический склад правящего класса, его волевые качества, решительность и революционность; Й. Шумпетер — на способность лидеров элиты выигрывать в конкурентной борьбе за власть, используя демократические институты общества; Дж. Сартори — на «личные заслуги», приближение к вершине социальной пирамиды, наделенного властью относительно своего основания; Т. Дай подчеркивал, что элита — это одно из условий организации общества и именно высококвалифицированная и тщательно подготовленная элита должна управлять обществом; Л. Зиглер придавал особое значение системе «просветительского лидерства», способного сохранить личные свободы и ответственность. С ним солидаризируется и А. Шлезингер, считая руководство государством творческим, динамичным процессом, он утверждает, что политик должен обладать особыми качествами, в частности, наблюдательностью, способностью к рациональному мышлению, богатством воображения, умением правильно оценивать, когда и в каких случаях нужно применить вышеперечисленные качества.
По Э. Тоффлеру, элита — это своеобразный интегратор общества. А по мнению К. Маннгайм, одной из важнейших основных функций элиты является интеграция волевых импульсов в области политики. Исследованием роли и значения элиты в жизнедеятельности российского общества занимаются и отечественные ученые, в частности Ю. Бадзе, И. Белебеха, А. Гальчинский, Л. Герасина, М. Головатый, П. Кралюк, В. Кремень, М. Михальченко, С. Пазынич, Ф. Рудич, М. Рябчук, М. Требин, Г. Щекин. Однако проблема роли политической элиты в условиях коренных политических и социально-экономических трансформаций еще не получила достаточного внимания.
Целью реферата является исследование сущности политических элит и лидерства.
В связи с поставленной целью в реферате решаются следующие задачи:
• изучение классических теорий политических элит;
• освещение роли элит в осуществлении политической власти;
• рассмотрение природы, функций, типов, стилей политического лидерства.

Заключение:

Современное российское общество испытывает острый дефицит качества политической элиты, проявляющийся как внутри страны, так и в отношениях с внешним миром. Поэтому должен начаться реальный процесс элитаризации политического правящего класса за его обновление, пополнение прежде всего молодежью, что требует постепенных и эволюционных преобразований. Элитаризация политического класса должна рассматриваться не только как важный атрибут государственного строительства, но и как основа модернизации российского общества в целом и поэтому требует осмысленной общегосударственной политики.
Таким образом, решение задач сбалансирования государственного управления и политического лидерства, предусматривает осуществление анализа сущности, типологии и особенностей становления и развития явления политического лидерства в исторической ретроспективе. Одной из проблем, которая существует в сфере государственного управления, отсутствие у представителей современного политического лидерства качественных признаков управленца. Воссоздание процесса становления и формирования политического лидерства дают возможность выявить и обобщить его ведущие тенденции: а) институализация — процесс выявления, отбора лидеров, их продвижение к власти, происходит в рамках определенных учреждений, наделенных властными полномочиями; б) легитимизация — мера экономической эффективности деятельности политических лидеров, находящихся на государственных должностях; в) профессионализация — управленческая деятельность, требующая специальных знаний, навыков и опыта.
Введение подходов политического лидерства нового поколения остается актуальной задачей развития системы государственного управления России в условиях постоянных глобальных изменений ХХI в.

Фрагмент текста работы:

1 Классические теории политических элит

Термин «политическая элита» получил распространение в начале XX в., Хотя, идеи политического элитизма возникли в глубокой древности.
Еще в древние времена появляются взгляды об иерархии общества. Эти идеи рассматривались в трудах Конфуция, Платона, а впоследствии — Н. Макиавелли, Ф. Ницше и др. [6].
Теоретическое обоснование эти взгляды нашли в работах Г. Моска, В. Парето, Р. Михельса.
Выдающийся итальянский социолог и политолог Г. Моска доказывал, что всякое общество неизбежно разделяется на две неравные по социальному положению и роли группы. Г. Моска проанализировал процесс формирования политической элиты [3].
Он считал, что важнейшим критерием для вхождения в элиту является способность человека управлять другими людьми, организаторские способности. Это способствует созданию различных привилегий, в первую очередь, материальных. Но не несмотря на то, что этот слой общества наиболее пригоден к управлению, не всем ее представителям присущи лучшие качества, особенно морального и интеллектуального характера.
В. Парето отмечал, что миром должно управлять меньшинство — элита, которая наделена особыми качествами: психологическими (наследственными) и социальными (приобретенными в процессе социализации).
Совокупность индивидов, чья деятельность в той или иной сфере отличается эффективностью, высокими результатами, и составляет элиту. Она, в свою очередь делится на правящую (та, что участвует в управлении) и не правящую (которая обладает необходимыми качествами элиты, но не имеет доступа к руководству, по ряду барьеров, существующих в обществе) [7].
Большой вклад в развитие классической теории политических элит внес Р. Михельс.
Исследуя социальные механизмы, которые порождали элитарность общества, он подчеркивал, что в обществе действует «железный закон олигархии» — происходит неизбежный процесс олигархизациии управления обществом и формирование элит, поскольку руководство крупными объединениями не может осуществляться всеми их членами. Постепенно формируется руководящее ядро, которое выходит из-под контроля рядовых членов и подчиняют политику собственным интересам, заботятся в первую очередь о сохранении своего привилегированного положения. Рядовые же члены организаций недостаточно компетентны, пассивны и проявляют равнодушие к повседневной политической деятельности. В результате любой, даже демократической организацией, фактически правит олигархическая, элитарная группа [5].
Подытоживая, можем отметить, что политическая элита — это группа людей, которая обладает особыми качествами, с помощью которых осуществляет управление обществом.