Контрольная работа на тему «Перспективы развития юридической методологии в ХХI веке»

Содержание:

Введение. 3

1. Факторы,
обусловливающие потребность в совершенствовании методологии социальных правовых
явлений. 4

2. Универсализация
прав человека в условиях глобализации. Систематизация методологии юридической
науки. 7

3. Основные
направления совершенствования метода современной правовой науки. Диалектика.
Синергетика. Герменевтика. Феноменология. 11

Заключение. 16

Список использованных
источников. 17

Введение:

Актуальность изучаемой темы
обусловлена следующими факторами. Любая наука, в том числе
и юридическая, имеет три основных взаимосвязанных элемента (уровня): свои
эмпирику, теорию и методологию.

На эмпирическом уровне устанавливаются научные факты и
формируется источниковая база научного познания. На теоретическом
осуществляется мыслительная деятельность, направленная на создание мыслимых
образов изучаемого предмета, на построение научных гипотез и концепций, научных
конструкций и моделей. Методология науки есть определенная совокупность
познавательных средств, которые позволяют установить связи между эмпирическим и
теоретическим уровнями научной деятельности, сформировать полноценное новое
знание об изучаемом объекте.

Целью данной контрольной работы является изучение перспектив
развития юридической методологии в ХХI веке.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить Факторы, обусловливающие потребность в
совершенствовании методологии социальных правовых явлений.

— рассмотреть универсализацию прав человека в условиях
глобализации. Систематизацию методологии юридической науки.

— охарактеризовать основные направления
совершенствования метода современной правовой науки. Диалектика. Синергетика.
Герменевтика. Феноменология

Структура работы. Данная работа
состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы,
ставятся цели и задачи, трёх параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной работы.

Заключение:

Методология – важнейшее условие продуктивной научной
деятельности. Именно степень методологической разработанности, методологическая
оснащенность любой современной науки решающим образом определяет ее
эвристический потенциал, исследовательскую состоятельность и перспективы
развития.

Для юридических исследований, ориентированных на
современные требования к науке и научному знанию, методологическая
состоятельность является фундаментальным условием научной корректности,
теоретической обоснованности результатов, особенно учитывая крайнюю сложность
природы права, явлений правовой действительности. Перефразируя Т. Куна, право
слишком сложное явление, чтобы изучать его случайным образом.

Анализ целого ряда правовых явлений с позиций
синергетического подхода является оригинальным и может дать весьма интересные
результаты в плане взаимодействия, взаимовлияния этих явлений друг на друга,
поможет ответить на многие существующие в науке вопросы.

Можно сказать, что если в правовой сфере
исследователем усматривается присутствие сложных, открытых, самоорганизационных
системных феноменов, то методологию научного поиска, связанную с выявлением
законов их развития и функционирования, целесообразно соотносить с
концептуальными положениями синергетического подхода, способного привнести
положительные результаты при решении актуальных вопросов юридической науки.

Фрагмент текста работы:

1.
Факторы, обусловливающие потребность в совершенствовании методологии социальных
правовых явлений. У любой науки имеется свой предмет, в качестве
которого выступает непосредственно то, что данной наукой изучается, и методы
(как проводится изучение), посредством чего данной науке придается необходимая
ей целостность. В информационном взаимодействии предмета и метода науки
наблюдается проявление ее онтологических, гносеологических и иных функций.

Метод представляет способ теоретического и
практического познания предмета. Кроме того, методы также выступают и в
качестве принципов практического руководства теорией познания, обозначая и
формулируя научные подходы к исследованию тех или иных явлений.

Проявление особенностей методологии
социальных правовых явлений в качестве теории познания
государственно-правовых явлений, наблюдается в наличии определенной системы
методов, которые были выработаны как философией или всеми науками, так и
отдельными (частными) науками.

В данном случае характерным можно назвать то, что методологией социальных правовых явлений используются
и ряд специфических юридических (специальных) методов познания.

Что касается непосредственно методологии социально-правовых
явлений, то она является уже общенаучным феноменом, посредством которого происходит
объединение всей совокупности принципов, средств и методов познания
(мировоззрения, философских методов познания и учений о них, обще- и
частнонаучных понятий и методов) /7/. Такие методы вырабатываются всеми
науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяются в процессе
познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования.

Также в аспекте рассматриваемого вопроса необходимо
обратить внимание и на характерную в данном случае особенность: научная
методология социально-правовых явлений не представляет собой только лишь
совокупность определенных способов исследования, а является непосредственно
системой взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга методов. Посредством
указанной системы предоставляется возможность ориентироваться в процессе
познания на определенные отсылочные связи и отношения, находящиеся
непосредственно внутри системы, осуществляя выбор качества и инструментария
того или иного подхода в сравнительном соотнесении с другими /9/. Этим и
обусловлены во многом возможности выбора методов, применения группы методов или
вычленения его отдельных сущностных характеристик.

В системе изучения социально-правовых явлений можно
выделить два уровня, а именно: эмпирический и теоретический.

Первый уровень имеет непосредственное прямое отношение
к вопросу получения определенных фактов (данных, информации) в результате
проведения научных исследований. Однако важность представляют только
интерпретированные и имеющие истолкование в категориях определенной теории. Исходя
из этого, не представляется возможным существование уровня эмпирического без
теоретического, что объясняется наличием между ними тесной взаимосвязи.

Последний же выступает в качестве системы знаний о
закономерностях, стабильных и глубинных связях и свойствах изучаемых объектов,
обобщение которых происходит непосредственно в научных категориях и понятиях.