Контрольная работа на тему Отводы в уголовном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОТВОД СУДЬИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4
2. ОТВОД ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8
3. ОТВОД СЛЕДОВАТЕЛЯ ИЛИ ДОЗНАВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Введение:

Институт отводов в уголовном судопроизводстве является гарантией одного из фундаментальных его принципов — обеспечения независимого и беспристрастного правосудия, законности при производстве по уголовному делу, результатом которого является обоснованность и мотивированность всех решений суда, судьи, прокурора, следователя, а также справедливость приговора. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие производство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказательств по делу.
В целом институт отводов представляет собой устранение от производства по делу того субъекта, объективность которого по различным причинам может вызывать сомнения.
В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство в главе 9 УПК РФ определяет перечень обстоятельств, исключающих участие в конкретном деле судьи, прокурора, эксперта, специалиста, защитника, а также представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса, связанные с невозможностью их участия в производстве по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие положения отвода, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
Цель настоящей работы – теоретический анализ проблем, связанных с установлением обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве по делу.

Заключение:

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрен общий перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу, являющийся единым для всех участников уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ), характерной особенностью которых является наличие личной (прямой или косвенной) заинтересованности в исходе дела:
1) если участник является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;
2) если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что какой-то из указанных выше участников лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.
Одновременно с этим, для отдельных субъектов уголовно-процессуальных отношений (судья, переводчик, специалист, эксперт) помимо основных обстоятельств существует ряд дополнительных ограничений, препятствующих их участию в судебном разбирательстве (ст. 63, 70-71УПК РФ).
Процесс устранения лица от производства по делу, чья беспристрастность и объективность вызывают сомнения, принято называть отводом. В случае, если заинтересованное лицо самостоятельно заявляет об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в уголовном судопроизводстве, и просит устранить его от судебного разбирательства, речь идет о самоотводе.

Фрагмент текста работы:

Судья — центральная фигура судебного производства, от его решения зависит дальнейшая судьба участников процесса. Именно по этому, он всегда должен соблюдать нейтралитет и на его мнение, не должны, каким-то образом воздействовать. К большому сожалению, несмотря на ряд требований к этому должностному лицу, не редко отвод судьи в уголовном процессе мера крайне необходимая. Судья тоже человек и порой личная выгода, психологические особенности ситуации берут верх над совестью и пониманием закона, заставляя председательствующего действовать нечестно .
В уголовном процессе отвод судьи – это мера редкая, но порой весьма необходимая. Данная процедура позволяет оградить обвиняемого от субъективной оценки судьи, а потерпевшему — восстановить справедливость в сложившихся обстоятельствах. Отвод судьи предусмотрен законодательно, но имеет некоторые особенности и нюансы при применении на практике.
Отвод судьи предусмотрен законом для обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения обстоятельств дела и вынесения объективного решения. Процедура предполагает отстранение участника судебного процесса при наличии оснований, исключающих его участие в деле. Основания, по которым судью можно отстранить от участия в производстве по делу, обозначены в статьях 61 — 63 УПК РФ, а также в статьях 16-17 ГПК РФ.
Приведём перечень этих обстоятельств:
Судья является в деле одной из сторон, указанных в УПК или ГПК.
Он принимал участие в судебном производстве первой инстанции.
Наличие родственных или иных близких отношений между ним и другим участником процесса.
Наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе рассматриваемого дела.
Под «иными обстоятельствами» следует понимать вражду или дружбу, а также служебную зависимость, подотчётность или подконтрольность судьи по отношению к одной из сторон дела.
В том случае, если будет заявлено ходатайство об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статьях Гражданского Процессуального Кодекса, в удовлетворении требования будет отказано. Помимо того, если требование об отводе судьи будет обосновано на законных обстоятельствах, но не будет подкреплено фактическими доказательствами, то требование заявителя также будет оставлено без удовлетворения. К примеру, не будет удовлетворён отвод судьи на том основании, что судья «не понравился» или предоставлены доказательства (документы, аудиозаписи и пр.), не принятые судом.
Даже если судья, по мнению одной из сторон, нарушил процессуальные нормы, умышленно исказил какие-то факты в ходе рассмотрения дела или продемонстрировал недостаточные квалификационные знания, отвод будет отклонён. В подобных случаях необходимо подавать частную жалобу в квалификационный судейский орган. При отводах анализируется именно заинтересованность и предвзятость взглядов судьи, которые способны повлиять на исход судопроизводства.
При наличии законных оснований, позволяющих отвести судью, последний должен самоустраниться. Если же судья не берёт самоотвод, заявление может подать любой из участников процесса, перечисленных в ст. 62 УПК РФ, а именно: обвиняемый; потерпевший; истец; ответчик; государственный обвинитель; защитники или официальные представители сторон; свидетели; эксперты.
Таким образом, все участники процесса могут при наличии обстоятельств подавать отвод.
Ходатайство по отводу должно быть написано грамотно и корректно. В заявлении указывается:
Наименование суда.
Номер дела.
Название: заявление об отводе судьи.
Указание на то, какое это дело, в каком суде и у какого судьи рассматривается.
Далее выражается просьба о вынесении решения об отводе судьи по определённым причинам.
Перечисляются реальные основания, служащие поводом для необходимости отвода судьи.