Контрольная работа на тему Ответы на поставленные вопросы по отечественной истории

Содержание:

1. Изучите и проанализируйте точки зрения на возникновение государства у восточных славян, существующие в отечественной и зарубежной историко-правовой науке 3
2. Охарактеризуйте правовой статус различных категорий населения Древнерусского государства. Можно ли считать закупничество разновидностью договора займа с элементами залогового права и личного найма? Докажите, что холоп не является субъектом права 4
3. Определите форму правления Киевской Руси. Каким образом строились отношения между Рюриковичами и «светлыми» князьями? На какие органы опирался великий князь в процессе управления страной 5
4. Определите правовое положение Русской православной церкви в данный период. Как строились взаимоотношения духовной и светской властей 6
5. Дайте характеристику военному устройству Киевской Руси 8
6. Какие органы (лица) осуществляли правосудие в государстве 10
Список литературы 12

Фрагмент текста работы:

1. Изучите и проанализируйте точки зрения на возникновение государства у восточных славян, существующие в отечественной и зарубежной историко-правовой науке

Проблема начал истории Киевской Руси является одной из сложнейших и самых запутанных в отечественной и мировой истории. Впервые к вопросу происхождения государства у восточных славян обратился летописец Нестор в «Повести временных лет» (в 1107 г.). В середине XVIII ст. немецкие историки, члены Петербуржской академии наук Г. Байер и Г. Миллер, ссылаясь на летописную легенду о призвании варягов на Русь, обосновали концепцию «норманизма», то есть варяжское происхождение Древнерусского государства. Тем же «норманисты» отрицают возможность самостоятельного создания Русского государства и главную — возникновение государства рассматривается как одномоментный акт и непосредственный результат деятельности конкретного исторического лица.
Такой подход антинаучен и даже идеологически вредный, однако абсолютно отрицать внешний фактор («варязький влияние») тоже нецелесообразно.
Проработав современные теории возникновения государства вследствие долговременного социально-экономического развития, ряд ученых Украины, России (ХХ ст.) доказали, что восточнославянское общество еще к появлению варягов на Русской земле имело противогосударственное образование. В результате этих исследований коренным образом изменилось представление о роли скандинавов на Руси. Нормандская теория потеряла научное значение.
Второй попыткой поисков корня Киевского государства можно считать хазарскую гипотезу (из Хазарского каганату), которую выразил профессор Гарвардского университета (США) О. Прицак. По его мнению, поляны были не славянами, а разновидностью хазар, а их киевская ветка — наследницей рода Кия, который учредил Киев в VIII ст. Однако эта версия тоже не выдерживает критики, потому что даже раскопки древнего Киева убедительно свидетельствуют о местной славянской самобытности его культуры.
Опираясь на результаты современных исследований этой проблемы можно определить, общие причины, что привели к образованию Русского государства:
1. Становление государственности у восточных славян происходило в течение длительного времени и было закономерным итогом внутренней эволюции и предыдущего развития их общества.
2. Исторические факты убедительно свидетельствуют, что первые прогосударственные образования, княжеская власть и другие элементы государственно-созидательного процесса появились задолго до образования централизированного Древнерусского государства.
3. Образование и утверждение политического, географического, экономического и духовного центра земель — города Киева на Днепре, еще в первой пол. 1 тыс. н.э.
4. Процесс христианизирования Русые, восприятие и распространение христианской веры объединяло племена и народы.
5. Роста роли военной дружины как фактора защиты территории от врага и признака концентрации власти у привилегированного состояния.
6. Влияние внешнего фактора — варяжского, византийского, хазарского и т. д.
Таким образом, появление Древнерусского государства в IX ст. на поприщах Восточной Европы — результат взаимодействия разнообразных факторов и факторов во всех сферах не только тогдашнего общества, но и предыдущих веков.