Контрольная работа на тему Ответственность за получение взятки, сопряжённое с вымогательством

Содержание:

Введение 2

1.Понятие вымогательства взятки должностным лицом или иностранным должностным лицом. 3

2. Виды и формы вымогательства взятки. 6

3. Открытое вымогательство взятки под видом материальной помощи предприятию или организации. 10

Заключение 13

Задача 1. 14

Задача 2. 15

Список использованной литературы 17

Введение:

Серьезным препятствием на пути нормализации обстановки в обществе, реальной угрозой национальной безопасности стала коррупция. Она ущемляет конституционные права и интересы граждан, подрывает демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного аппарата, извращает принципы законности, препятствует проведению реформ.

Анализируя преступность в России на современном этапе, характерной особенностью обязательно называют коррупцию. Одной из её самых распространенных и опасных форм, имеющей в России глубокие исторические корни, является взяточничество.

Взяточничество является одним из наиболее сложных для расследования преступлений. Во-первых, оно совершается в большинстве случаев в отсутствие очевидцев. Это объясняется тем, что все участники преступления — взяткодатель, взяткополучатель и посредник — заинтересованы в совершении преступления и принимают все меры к сокрытию следов своей преступной деятельности – взяткополучатель желает получить дополнительный доход, а взяткодатель – благополучно и быстро решить свой вопрос. Во-вторых, так как все участники преступления несут уголовную ответственность за содеянное, они обычно дают ложные и недостоверные показания, разными способами скрывают соучастников (а без них невозможно доказать факт взяточничества). В-третьих, нередки случаи взяточничества за совершение законных действий.

Заключение:

Взяточничество представляет собой распространенную форму коррупции (т.е. подкупность государственных чиновников, общественных и политических деятелей) — традиционно находится в центре внимания мирового сообщества. В условиях Российской Федерации на современном этапе проблема борьбы со взяточничеством приобрела серьезную остроту.

В Указе Президента РФ от 13 марта 2012 г. N 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» Верховному Суду РФ рекомендовано организовать работу по изучению практики применения судами законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и подготовить разъяснения судам по вопросам применения уголовного законодательства Российской Федерации в части, касающейся коррупционных преступлений.

Получение взятки и дача взятки — относятся к наиболее опасным видам преступления. При совершении таких преступлений, представителями власти и должностными лицами, благодаря занимаемому ими служебному положению и вопреки интересам службы, и причиняют существенный вред нормальной деятельности органов государственной власти, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления либо содержат реальную угрозу причинения такого вреда. Опасность получения и дачи взятки обуславливается и тем, что они достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как то: организованное хищение имущества, легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем, незаконным изготовлением оружия и т.д.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие вымогательства взятки должностным лицом или иностранным должностным лицом.

Законодатель предусматривает уголовную ответственность за вымогательство взятки.

Под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку или передать незаконное вознаграждение при коммерческой коррупции, сопровождаемое угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и умышленное создание условий, при которых лицо вынуждено передать такие предметы в целях предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 вымогательство взятки означает требование должностным лицом взятки под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление последнего в условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в п. 18 указывает: «Под вымогательством взятки (пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт «б» части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов» .

Пленум разъясняет, что угроза выражается в возможности совершить должностным лицом такие действия, которые могут причинить вред законным интересам лица, либо создать для последнего такую ситуацию, которая вынудит его дать взятку. Следовательно, Пленум рассматривает два варианта угрозы — совершить вымогательство взятки путем совершения определенных действий или бездействия. То есть вымогательство взятки возможно в связи с угрозой как совершения определенных действий по службе, так и бездействия по службе. Вместе с тем анализ уголовных дел свидетельствует о более широком толковании и применении нормы о вымогательстве взятки. Ярким примером этого является уголовное дело в отношении бывшего министра экономического развития России А. Улюкаева, который обвинялся в вымогательстве взятки у руководства «Роснефти» в размере двух миллионов долларов США за выдачу министерством положительной оценки, в результате которой компания приобрела 50,08% акций «Башнефти». Сведения о том, в чем конкретно выражались угрозы в адрес «Роснефти» и путем каких действий (бездействия) они могли быть реализованы, остались за рамками обвинительного приговора .

Поскольку уголовно-правовое принуждение предполагает не только просьбу, но, прежде всего, угрозу причинения вреда в случае ее невыполнения, то на практике ошибочно, что предложение должностного лица дать ему взятку за действия (бездействие), входящие в пределы его служебных полномочий, они должны квалифицироваться как вымогательство взятки.

Уточняя понятие вымогательства взятки, Б.В. Волженкин справедливо отмечает: «Одно лишь предложение дать взятку, исходящее от взяткополучателя, при отсутствии других условий, в частности, угроз нарушить законные интересы лица, не является достаточным основанием для признания наличия вымогательства».

Ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки — до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Покушение на получение взятки будет иметь место, если совершены какие-либо действия, непосредственно направленные на принятие должностным лицом взятки, но по не зависящим от должностного лица обстоятельствам взятка не была получена. Такие обстоятельства могут быть связаны с пресечением действий должностного лица по принятию взятки, с добровольным отказом взяткодателя от передачи взятки в момент, когда такая передача уже началась (достал конверт с деньгами, но не передал), а также с неудавшимся вымогательством взятки, если действия по вымогательству совершены, но не достигли результата. В последнем случае содеянное квалифицируется как покушение на получение взятки потому, что сами действия по вымогательству уже образуют часть объективной стороны квалифицированного вида получения взятки.