Контрольная работа на тему Освобождение от наказания с связи с болезнью: проблемы правовой регламентации.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретическое задание 4

1.1. Освобождение от наказания в связи с психической болезнью. 4

1.2. Освобождение от наказания в связи с иной болезнью. 5

Глава 2. Практические задания 8

2.1. Задача 1 8

2.1. Задача 2 9

Заключение 12

Список использованных источников и литературы 13

Введение:

Вначале стоит сказать, что само освобождение от наказания в связи с болезнью — это одно из оснований освобождения от наказания лица, совершившего преступление. При этом речь идет о ситуациях, когда суд рассматривает дело лица, обвиняемого в преступлении или это лицо уже начало отбывать назначенное судом любое из наказаний, предусмотренных Общей частью УК РФ.

Институт освобождения от наказания тесно связан с принципом гуманизма российского уголовного законодательства, который закреплен в ст. 7 Уголовного кодекса РФ. Он проявляется в том, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Кроме того, в ситуации, когда обвиняемый или осужденный тяжело больны достижение целей наказания, сформулированных в ст. 43 Уголовного кодекса, может быть поставлена под сомнение.

Несмотря на то, что институт освобождения от наказания в связи с болезнью существует в уголовном праве продолжительный период времени, до сих пор остается не решенным целый ряд теоретических вопросов.

Статья 81 УК РФ предусматривает три самостоятельных основания освобождения от наказания и его отбывания в связи с болезнью:

1) психическое расстройство лица, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления;

2) иная тяжелая болезнь, не связанная с психическим расстройством, препятствующая отбыванию наказания;

3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.

 

Заключение:

Освобождение от наказания в связи с болезнью — одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с тем, что вследствие наступившего у лица психического расстройства или иной болезни цели наказания не могут быть достигнуты, либо с тем, что исполнение наказания может привести к значительному ухудшению состояния лица.

Институт освобождения от наказания в связи с болезнью носит комплексный характер. Его основу составляет ст. 81 УК РФ, устанавливающая правовые и медицинские основания освобождения от наказания. Кроме того, ч. 5-8 ст. 175 УИК РФ предусматривают установленный порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания по болезни, а ст. 397, 399 и 443 УПК РФ закрепляют полномочия суда по рассмотрению вопросов, связанных с освобождением от наказания в связи с болезнью, и порядок их разрешения.

Вопрос о юридической природе исследуемого института взаимосвязан с содержанием самих правовых норм, поэтому, как нам представляется, необходимо более детально остановиться на анализе содержания ст. 81 УК РФ. Отсутствие четкой регламентации в уголовном законе и разъяснений Верховного Суда РФ о практике применения освобождения от наказания в связи с болезнью послужило причиной того, что в уголовно-правовой теории до настоящего времени, к сожалению, не выработан однозначный подход к пониманию его юридической природы, что подтверждается наличием различных точек зрения по данному вопросу.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретическое задание

1.1. Освобождение от наказания в связи с психической болезнью.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо уже отбывающее наказание, освобождается от его отбывания.

Как видно из приведенной нормы, она регулирует два вида освобождения:

1) освобождение от наказания лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до обращения к исполнению обвинительного приговора суда;

2) освобождение от отбывания наказания лица, в отношении которого обвинительный приговор обращен к исполнению.

При этом некоторые авторы указывают на несовершенство рассматриваемой нормы. С критикой ч. 1 ст. 81 УК РФ выступает Ю. М. Ткачевский. В состоянии невменяемости, отмечает он, лицо не подлежит уголовной ответственности, а потому об освобождении от наказания в данном случае говорить не приходится. Следовательно, лицо, у которого после совершения преступления и до постановления судом обвинительного приговора наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит освобождению не от наказания, а от уголовной ответственности.

Противоположную позицию занимает Верховный Суд РФ. В решениях по конкретным делам неоднократно указывалось на недопустимость освобождения таких лиц от уголовной ответственности. Подобная практика находит сторонников и в доктрине уголовного права. Так, И. А. Юрченко считает, что подход Верховного Суда РФ к решению проблемы вполне обоснован, т.к. лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, не освобождается от обязанности претерпеть неблагоприятные последствия совершенного им преступления.

Однако и данная точка зрения, думается, не отражает сущности исследуемой меры. В рассматриваемом случае субъект не подлежит наказанию, так же как не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Следовательно, нелогично освобождать лицо от наказания, которому оно не подлежит. Тем не менее в настоящее время обозначенная категория лиц освобождается именно от наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ, ч. 1 ст. 443 УПК РФ).

Надо сказать, что не все авторы разделяют мнение о необходимости освобождения от отбывания наказания лиц с психическими расстройствами, лишающими их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшими после совершения преступления. Например, довольно трудно согласиться с Б. Спасенниковым, который отмечает, что развитие у лица хронического психического расстройства не должно служить основанием для обязательного освобождения от отбывания наказания. Медикаментозное лечение таких лиц может проводиться в лечебных учреждениях (в том числе и в психиатрических стационарах), организуемых в рамках уголовно-исполнительной системы.