Контрольная работа на тему Осуществить свертывание параграфа вузовского учебника с использованием метатекстовых и каузативных средств

Фрагмент текста работы:

§ 3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права

Гражданское процессуальное право является неотъемлемой частью единой системы российского права. Следовательно, оно связано со всеми другими его отраслями, однако характер связи рознится в зависимости от степени связанности и взаимообусловленности положений гражданского процессуального с другими отраслями права. С одними из них оно связано самым теснейшим, сверх того неразрывным образом, а с другими же отраслями права эта связь определяется менее четко.

Притом связь гражданского процессуального с базовой отраслью российского права — конституционным правом — заключается в том, что содержащиеся в Конституции нормы представляют собой основы, каркас любой отрасли права, например, гражданского, административного, уголовно-процессуального и др. Допустим, основы организации суда и прокуратуры предусмотрены нормами российского конституционного права, а также эти вопросы решаются законодательством о судоустройстве, тем самым определяя их тесную связь с нормами гражданского процессуального права. Однако важно упомянуть и существенные различия.

Итак, судоустройственные нормы определяют систему российских судов, порядок их создания и упразднения, кроме того, они в общем виде формулируют компетенцию органов правосудия вообще и отдельных ее звеньев, общие принципы деятельности судов, порядок назначения судей и так далее.

В противовес, нормы процессуального права обуславливают порядок рассмотрения гражданских и уголовных дел в разных стадиях процесса, в частности, гражданское процессуальное право определяет порядок возбуждения гражданских дел, подготовки дел к судебному разбирательству, рассмотрения их по существу с вынесением судебного решения, порядок пересмотра этих решений с исправлением допущенных нижестоящим судом ошибок, а также основные положения, определяющие принудительное исполнение судебных решений и актов некоторых иных органов.

Мы уже говорили про связь с уголовно-процессуальным правом. Можно выделить их единую конституционную основу и ряд сходных институтов, например в области доказательственного права, а также порядки движения дела в заседаниях судов разных инстанций, вынесения судебных постановлений, обжалования и пересмотра решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Более того, некоторые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и наоборот (ст. 61 ГПК, ст. 90 УПК).

С другой стороны, родственные отрасли процессуального права имеют весьма существенные особенности, выражающиеся в различиях предмета правового регулирования, задач рассмотрения дел, методов правового регулирования. Уголовно-процессуальное право определяет порядок рассмотрения дел о преступлениях, в связи с чем, государственный и общественный интерес выступает основным двигающим началом дела (его возбуждения, развития и окончания). В данном случае предметом рассмотрения является вопрос, связанный с причастностью подсудимого к преступлению, в котором он обвиняется, а также мерой наказания.

В то же время, гражданское судопроизводство затрагивает интересы государства и общества лишь в отдельных случаях, исходя из чего, непосредственным предметом рассмотрения выступает конкретное, предположительно существующее между лицами, участвующими в деле, материальное правоотношение и вытекающие из него субъективные права и обязанности заинтересованных в исходе дела лиц. Отсюда следует, что стороны процесса обладают равными процессуальными правами и обязанностями, и противостоят друг другу (ч. 3 ст. 38 ГПК).