Контрольная работа на тему Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные методы в процессе доказывания.

Содержание:

Введение. 3

Особенности и проблемы процесса
доказывания. 4

Познавательные методы в процессе
доказывания. 12

Заключение. 13

Список использованной литературы.. 14

Введение:

Актуальность
темы. Общеизвестно, что процесс доказывания является главной частью
расследования любого уголовного дела, его «сердцевиной», так как именно от его
результатов напрямую зависит решение главного судебного вопроса – о виновности
или невиновности лица, квалификации содеянного. И, соответственно, с ним же
связано назначение виновному справедливого и соразмерного наказания.

Указанное
обуславливается значимостью и важностью деятельности стороны обвинения по
изобличению виновного путем качественного сбора доказательственной информации,
ее оценки и, при необходимости, перепроверки, с целью установления объективной
истины по делу.

При
этом процесс собирания доказательств вызывает интерес не только в теоретическом
аспекте, но также и в практической плоскости, поскольку ни одно уголовное
судопроизводство невозможно без данной составляющей. Анализ действующего УПК РФ
указывает на то, что, несмотря на регламентацию относительно жестких требований
к деятельности органов расследования, дознания, прокурора и суда при собирании,
закреплении и проверке доказательств, многие положения закреплены недостаточно
четко и определенно, в связи с чем на практике в процессе доказывания возникают
различные вопросы.

Целью
данной работы является изучение сущности, особенностей и проблем процесса
доказывания.

Заключение:

В
заключение данной  контрольной работы
хотелось бы отметить, что успешное раскрытие преступлений и назначение
справедливого наказания каждому совершившему преступление связаны с
доказыванием. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом
процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и
свобод человека и гражданина.

В
настоящее время процедура доказывания содержит в себе ряд проблем и
противоречий, некоторые из которых были рассмотрены нами в данной статье.

При
проведении исследования мы не ставили цели устранить все пробелы
доказательственного права.

Но
отдельные выводы и предложения могут быть применены учеными в комплексных
исследованиях проблем доказывания и практиками в деятельности по расследованию
преступлений и разрешению уголовных дел.

Фрагмент текста работы:

Особенности и проблемы процесса доказывания В
доктрине уголовного процесса традиционно выделяют общий (ст. 73 УПК РФ) и
специальные (ст. 421, 434 УПК РФ) предметы доказывания. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ
содержится исчерпывающий перечень источников доказательств, проанализировав
содержание которых по правилам ст. 88 УПК РФ, следователь принимает решение о
прекращении производства по делу следственных действий, после чего в
соответствии со ст. 215 УПК РФ приглашает обвиняемого для ознакомления с
материалами уголовного дела перед составлением обвинительного заключения.

Конечно,
каждое преступление по-своему уникально, поэтому имеет неповторимый перечень
оставленных виновным в пространстве и во времени следов, требующих в каждом
конкретном случае своей криминалистической методики их выявления и фиксации.

Если
преступление очевидно, стороне обвинения не потребуется значительных усилий по
изобличению виновного. Другое дело, когда налицо дефицит доказательственного
«ресурса».

Если
уголовное дело расследуется в условиях очевидности, следователь без каких-либо
трудностей может положить в основу обвинения необходимый ему перечень прямых
доказательств. Гораздо сложнее, когда «запас прочности» доказательственной базы
невелик. В этом случае сторона обвинения вынуждена вводить в доказательственный
«ресурс», наравне с прямыми, и косвенные доказательства, что, безусловно, может
сказаться на качестве расследования[1]. [1] Новик В. В.
Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и
практики: монография // URL: http://www.iprbookshop.ru/9249.html.