Контрольная работа на тему Особенности доказательственного права Франции

Содержание:

Оглавление

Введение 2

Основная часть 4

Заключение 17

Список литературы 18

Введение:

Во Франции в уголовно-процессуальную отрасль права включаются не только нормы и институты, регулирующие саму процессуальную деятельность по возбуждению уголовного дела, его предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению, но и предшествующие этой деятельности организационные или судоустройственные отношения. Это обязывает нас уделить определенное внимание вопросам организации органов уголовной юстиции Франции, имеющих богатейшую многовековую историю.

Центральное место в характеристике доказательственного права во Франции занимают правовые нормы. Это объясняется значительным влиянием римского права на романо-германскую правовую семью

Основным источником доказательственного права является закон. Причем для Франции характерно наличие значительного числа нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство, многие из которых относятся к «делегированному законодательству» (приняты правительством и утверждены парламентом).

Среди важнейших нормативных источников следует отметить Декларацию прав человека и гражданина 1789 г., Конституцию 1958 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. с множеством поправок, изменений и дополнений. Кроме того, важнейшим источником уголовно-процессуального права во Франции и во всей романо-германской системе являлся обычай.

Уголовный процесс состоит из следующих стадий:

1) предварительное расследование;

2) судебное разбирательство;

3) обжалование приговора в апелляционном и кассационном порядке;

4) исполнительное производство.

Доказывание во французском уголовном процессе основывается на теории свободной оценки доказательств. Внутреннее убеждение судей фактически признается безотчетным. Подтверждением этому является отсутствие правил о мотивировке приговоров и об апелляционном обжаловании приговоров суда присяжных

Заключение:

Заключение

Таким образом, особенностью французской теории доказательств является также то, что все большая роль отводится научно-техническим средствам доказывания, например экспертизе, а не показаниям свидетеля, который может отказываться давать правдивые показания из опасений мести преступника. В целом же при изучении французской теории доказательств необходимо обратить внимание на то, что система доказательств основывается на теории свободной оценке доказательств и внутреннего убеждения судьи. Объектом доказывания во французской правовой доктрине являются два обстоятельства: с одной стороны, факт нарушения закона и причинения материального вреда, а с другой – факт физического или морального участия конкретного лица в совершении преступления, т. е. наличие вины во всех ее формах. Основными видами доказательств в уголовном процессе Франции являются прямые и косвенные доказательства. Прямыми доказательствами являются: личное ознакомление судьи, экспертиза, свидетельские показания, признание вины обвиняемым, письменные или буквальные доказательства. К косвенными доказательствам относятся: различные презумпции, улики, признаки, которые формируют убеждение судьи косвенно. Доказательства собираются и закрепляются в соответствии с установленными правилами. Например, судья основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были представлены в ходе судебного разбирательства и рассмотрены с соблюдением состязательной процедуры.

Фрагмент текста работы:

Основная часть

По французскому уголовно-процессуальному законодательству существует четкое и строгое разграничение функций обвинения, предварительного следствия и рассмотрения, и разрешения дел по существу.

В соответствии с разграничением функций для осуществления каждой из них созданы отдельные системы органов. Так, основной задачей французской прокуратуры является уголовное преследование (обвинение). По уголовным делам прокуратура руководит деятельностью судебной полиции, принимает решения о возбуждении публичного иска, заявляет различные ходатайства и требования в ходе предварительного следствия, поддерживает обвинение в суде, обжалует незаконные, с ее точки зрения, приговоры и дает заключения при их пересмотре, обеспечивает исполнение вступивших в законную силу судебных решений.

Производство во Франции предварительного следствия возложено на суд. Судебные органы разделены на:

a) судебные органы общей юрисдикции;

b) специализированные судебные органы;

c) суды общей юрисдикции, рассматривающие уголовные и гражданские дела по существу.

Как специализированные суды действуют суды по делам несовершеннолетних, политические уголовные суды и военные суды.

По такому же типу разделены следственные органы, относящиеся к судебной системе: на следственные органы общей юрисдикции и специализированные следственные органы.

Орган предварительного следствия общей юрисдикции также разделен на ряд органов: следственный судья (первая инстанция), следственная камера (вторая инстанция) и судья по свободам и заключениям.

Как известно, уголовный процесс периода монархической Франции характеризуется как розыскной (инквизиционный) со своими сложными правилами доказывания, свойственными теории формальных доказательств тех времен. Поэтому составители Кодекса уголовного следствия 1808 г., отдавая предпочтение принципу свободной оценки доказательств, отказались от