Контрольная работа на тему Основания для возбуждения ходатайства о необходимости избрания в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу

Содержание:

Введение 3
1. Понятие заключения под стражу как меры пресечения 5
2. Условия избрания заключения под стражу 8
3. Основания избрания заключения под стражу 10
Заключение 16
Список литературы 17

Введение:

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что важное значе-ние сегодня имеет соотношение уголовно-процессуальных мер принуждения и охраны прав и законных интересов человека и гражданина, которые под-вергаются принудительному воздействию. Для лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности в качестве обвиняемых, законность расследова-ния дела и судебного разбирательства в большей степени определяется обос-нованностью и целесообразностью применения той или иной меры пресече-ния. В данном случае актуальным является вопрос в отношении границ, в рамках которых к тому или иному лицу, не признанному в установленном законом порядке виновным, избирается мера пресечения заключение под стражу.
Ряд международно-правовых актов предусматривает, что заключение под стражу следует применять в разумных пределах. Например, в Междуна-родном пакте о гражданских и политических правах , установлено, что со-держание под стражей лиц, которые ожидают разбирательства своего дела, не может являться общим правилом, однако, освобождение должно стоять в зависимости от представления гарантий последующей явки в судебное засе-дание и при необходимости явки для исполнения приговора. При этом в Конвенции о защите прав человека и основных свобод определено, что каж-дое лицо, которое было подвергнуто аресту или задержанию должно неза-медлительно быть доставлено в суд.
Степень разработанности темы исследования. В разный период време-ни вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу бы-ли предметом исследования таких ученых, как: Я.И. Бершева, А. Кистяков-ского, Е.В. Мироновой, Р.В. Орлова, Х.М. Дадаева, Н.В. Ткачевой, Е.А. Ма-линой и др.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие ввиду применения как меры пресечения заключения под стражу.
Предметом работы являются нормы российского права, которыми ре-гламентирован порядок применения заключения под стражу, как меры пре-сечения, а также специальная литература по этой теме.
Целью исследования является системный анализ основания для воз-буждения ходатайства о необходимости избрания в отношении подозревае-мого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
— дать понятие и рассмотреть значение заключения под стражу, как ме-ры пресечения;
— провести исследование оснований и условий, при которых избирается заключение под стражу;
Методологическую основу работы составили такие методы, как анали-за и синтеза, историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования.
Структура контрольной работы состоит из введения, параграфа, за-ключения и списка литературы.

Заключение:

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Под мерой пресечения в виде заключения под стражу предлагается по-нимать исключительную меру пресечения, которая заключается в фактиче-ской изоляции обвиняемого лица и в отдельных случаях подозреваемого ли-ца от общества, посредством его содержания в специальном учреждении, что исключает возможность пользоваться принадлежащими обвиняемому (подо-зреваемому) правами и свободами.
К основным обстоятельствам, позволяющим применить к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу относятся:
— возможность сокрыться от дознания, предварительного следствия или суда;
— возможность со стороны обвиняемого продолжить заниматься пре-ступной деятельностью;
— возможность обвиняемого, будучи на воле угрожать свидетелям, по-терпевшим или иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;
— обеспечение исполнения приговора суда.
Исходя из общих правил, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, возможно, только при наличии достаточных доказательств, ко-торые дают основания обвинить то или иное лицо в совершении преступле-ния. Исключительным случаем сегодня является применение заключения под стражу в отношении подозреваемых и несовершеннолетних совершивших преступление средней тяжести. Основания заключения лица под стражу можно подразделить на материально-правовые, то есть доказательства, под-тверждающие факт совершения преступления и, собственно, процессуальные, такие как возможность лица, скрыться от следствия или дознания и суда, противодействие установлению истины по делу, продолжение преступной деятельности.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие заключения под стражу как меры пресечения

В первую очередь, следует обратить внимание, что заключение под стражу — это уголовно-процессуальное понятие. В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) заключение под стражу рассмат-ривается, как мера пресечения, которая может применяться в отношении об-виняемого лица, а в некоторых случаях и в отношении подозреваемого для того, чтобы создать условия их дальнейшего участия и участия иных лиц в уголовном процессе.
Заключение обвиняемого или подозреваемого под стражу – это одна из самых строгих мер пресечения, ограничивающая свободы права человека и гражданина, в том числе такого основополагающего права, как право на свободу и личную неприкосновенность.
Рассматриваемая мера пресечения может быть избрана тогда, когда другие меры в полном объеме не позволяют обеспечить надлежащего пове-дения, и не могут гарантировать того, что обвиняемый не скроется от след-ствия и суда. Так как заключение под стражу является самой строгой огра-ничительной мерой, серьезно вторгающейся в сферу человека, то и избрание данной меры пресечения должно носить исключительный характер.
Исключительность здесь состоит в том, что это подчеркивается во мно-гих международных правовых актах в области обеспечения прав и законных интересов личности. Как верно отмечает Ю.Н. Стецовский нельзя, считать верным применение заключение под стражу только потому, что эта мера пресечения полностью может исключить побег обвиняемого или совершение им нового преступления. Необходимо намного более широкое понятие опти-мальности мер пресечения, которые будут включать в себя не только дости-жение определенных целей, но и потребность в избрании такой меры, как за-ключение под стражу. Достаточную эффективность демонстрируют и иные меры пресечения, например, подписка о невыезде, залог или иные меры пре-сечения, которые прямо не связаны с такой мерой как заключение под стра-жу. Они также обеспечивают необходимое положительное поведение обвиня-емого лица, при этом гораздо меньше ограничивая право человека распола-гать собой по своему усмотрению .
Мера пресечения в виде заключения личности под стражу вторгается в сферу гарантированного Конституцией РФ права личности на свободу и личную неприкосновенность. Такая мера может быть оправдана, только если она необходима для защиты намного более важных социальных ценностей общества. Ввиду этого отдельные ученые приходят к выводу, что заключе-ние под стражу несет специфические цели, отличные от иных целей, которые имеют иные виды пресечения . В литературе к целям заключения под стражу относят:
— исключения возможного возмущения со стороны общества;
— гарантирование для остальных граждан спокойствия;
— охрана чести и достоинства граждан ;
— раскрытие преступлений и изобличение преступников ;
— исключение злоупотреблений со стороны обвиняемых данными им правами и пр.
Однако представляется, что данные точки зрения, скорее всего, выра-жают субъективное отношение к рассматриваемой мере пресечения, и не учи-тывают юридической характеристики в соответствии с действующим законо-дательством. Избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу дает возможность убрать препятствия, которые возникают или которые в бу-дущем могут возникать на пути уголовного судопроизводства, чем обеспе-чивается возможность использования соответствующих средств доказывания и получение определенных результатов.
Постановка таких целей практическими работниками при выборе за-ключения под стражу, как меры пресечения, по мнению В.А. Михайлова, не-законно расширяет их диапазон и приводит к тому, что заключение под стражу используют, как средство давления и прессинга . Нельзя признавать целью заключения под стражу и пресечение злоупотребления своими права-ми со стороны обвиняемого лица. Как отмечается в литературе по юриспру-денции, достижение подобной цели находится за пределами оснований при-менение меры в виде заключения под стражу. Угроза применения подобной меры может поставить обвиняемого в положение, когда он будет вынужден отказаться от использования своих прав, чем будет умалено практическое значение данных ему законом средств защиты. Такая угроза могла бы ис-пользоваться для противоправного воздействия на обвиняемое лицо, чтобы вынудить последнего дать необходимые показания . Недопустимо обосно-вывать заключение под стражу тем, что обвиняемое лицо не признает вины или в случае, когда обвиняемый отказывается давать показания или неодно-кратно их изменяет, так как это включено в права обвиняемого лица. Пред-ставляется, что к законным целям применения меры пресечения в виде за-ключения под стражу относится результат, а именно создание препятствий подозреваемому или обвиняемому лицу, чтобы он не мог сокрыться от суда, если его нахождение на воле может помешать производству по делу или продолжить свою преступную деятельность и отклониться от дальнейшего отбывания наказания.