Контрольная работа на тему Организация надзорной деятельности в области безопасности.

Содержание:

Введение:

На протяжении всего периода
существования человеческого общества проблема совершения административных
правонарушений была весьма актуальной. Таковой остается она и на сегодняшний
день. Кроме того, эта проблема не утрачивает своей значимости при любой формации
и строе. Дело в том, что правонарушения допускались во все времена. Существуют
они и сегодня. Сегодня ответственность за правонарушения, связанные с
нарушением требований безопасности, предусматривает административное наказание.

Суть административных правонарушений
заключается в том, что вред наносится общественному или государственному
порядку, правам и свободам граждан, собственности. Необходимость установления
надлежащих условий жизнедеятельности обусловливается самой природой социума.
Общественного порядка не существует в мире, где царит распущенность,
безнаказанность, безнравственность. Проблема административных правонарушений в
области общественного порядка и общественной безопасности и административной
ответственности за их совершение на протяжении длительного времени
разрабатывается в отечественной юридической науке. Данная тема продолжает
оставаться актуальной и сегодня.

Объектом исследования выступают
общественные отношения в сфере административного права. Предмет исследования –
административные правонарушения, посягающие на безопасность.

Цель контрольной работы – раскрыть
процедуру возмещения расходов участниками производства по делам об
административных правонарушениях в области безопасности, а также сравнить
деятельность контрольно-надзорных органов в области безопасности: основные
задачи, функции и полномочия.

Для выполнения поставленных задач были
использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы,
обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и
метод обработки данных.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ВОПРОС № 4. Раскрыть процедуру возмещения расходов участниками производства по делам об
административных правонарушениях в области безопасности.

КоАП РФ не предусматривает возможности
взыскания расходов на защитника или представителя в рамках производства по
делам об административных правонарушениях. Но это не означает, что такие
расходы невозможно взыскать по правилам ГК РФ в качестве убытков.

Реальный ущерб

Право взыскать расходы на защитника
возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном
правонарушении, а впоследствии установлено, что в его действиях не содержится
состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие
правонарушения, а производство по делу прекращено.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для
оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, в производстве по делу может
участвовать защитник. При этом в качестве защитника или представителя к участию
в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат
или иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой
стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
случаев, предусмотренных законом. Однако по причине того, что дела об
административных правонарушениях уполномочены рассматривать не только судьи, но
и соответствующие должностные лица, КоАП РФ не предусматривает процедуры
взыскания расходов на защитника.

Данные суммы не входят в состав
издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по
правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Тем не менее отсутствие подобной нормы
в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг защитника
в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы
закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед
законом и судом. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не
могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для
их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего
нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из
способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь,
п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ,
убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и
юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой
нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ от
24.03.2005 N 5 разъясняет, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица,
участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к
издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа
в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его
жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому
лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего
юридическую помощь, эти расходы на

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ВОПРОС № 4. Раскрыть процедуру
возмещения расходов участниками производства по делам об административных
правонарушениях в области безопасности. Глава 25.

Статья 25.14. Возмещение расходов
потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту,
переводчику и понятому

1. Потерпевшему, его законным
представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому
возмещаются в установленном Правительством РФ порядке расходы, понесенные в
связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых
находится дело об АП.

2.Труд специалиста, эксперта и
переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.

Предмет доказывания по делу об
административном правонарушении это перечисленные в законе обстоятельства,
наличие или отсутствие которых подлежат выяснению в ходе производства по делу
об административном правонарушении и к каковым, в частности относятся: событие
административного правонарушения, совершившее его лицо и виновность этого лица,
смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства,
характер и размер причиненного административным правонарушением ущерба,
обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения [1].

Статья 26.1. Обстоятельства,
подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном
правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события
административного правонарушения;

2) лицо, совершившее
противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или
законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность;