Контрольная работа на тему Опишите «Экономический национализм» Ф. Листа

Содержание:

Введение. 3
1. Исторические особенности
становления экономического национализма. 4
3. Фридрих Лист в полемике с
классиками. 8
Заключение. 10
Список литературы.. 11

Введение:

Ф. Лист известен как представитель английской
классической политэкономии, подвергший сомнению ее универсальную применимость.
Он предложил альтернативную экономическую теорию и политику для стран, не
имеющих развитой промышленности. Особое внимание он уделял поддержке молодых отраслей
промышленности. Ф. Лист проанализировал проблемы, чрезвычайно актуальные сейчас
для экономик многих современных государств: как минимизировать зависимость
формирующейся национальной экономики от экономики более развитых стран; как не
попасть под экономическое влияние более могущественной и богатой страны; как не
стать разменной монетой в геополитических и геоэкономических играх и войнах
более крупных держав и т.д.

В течение последних пяти веков развивалась
экономическая философия, нацеленная на оптимальное решение двух важнейших
вопросов для государств: как распределять национальные экономические ресурсы и
как удовлетворительно служить человечеству. Классические экономисты, такие как
Адам Смит, отстаивали необходимость свободной торговли и поощряли создание
богатства посредством активного участия в рыночных отношениях [4].

Однако этому мышлению противостоят
националистические тенденции и сопутствующая философия экономического
национализма. Дискуссия по вышеупомянутым подходам к развитию экономики длится
уже давно и не закончится в обозримом будущем. Причины данного факта вполне
понятны: оба подхода имеют право на существование и каждый из них в разные
историко-политические периоды способствует развитию государственных экономик.

Цель работы – проанализировать теорию экономического
национализма Ф. Листа.

Заключение:

Экономический национализм прошел
значительный путь развития в течение последних четырех–пяти веков. В первые
годы существования национальных государств экономический национализм был в
первую очередь направлен на защиту государственных экономик. Появление колониализма
и гегемонистских государств в Европе добавило новый смысл экономическому
национализму, сделав его идеологией, оправдывающей вторжение в другие страны и
использование их ресурсов. Сегодняшний экономический национализм привлекает
сторонников из всех слоев общества.

Экономический национализм представляет
собой необходимую и рациональную политику для изменения в свою пользу симметрии
во взаимозависимых экономических отношениях. Фридрих Лист в своей работе
«Национальная система политической экономии» описал теорию развития
экономического национализма в противовес концепции экономического либерализма.

Фридрих Лист очень критично относился к
Адаму Смиту и считал, что А. Смит и его последователи пренебрегают тем, как мир
работает в их понимании экономики. Фридрих Лист согласен с тем, что свободная
торговля выгодна некоторым странам в некоторых обстоятельствах. Он также
считает, что это полезно для мира в целом. Однако он не считает, что это всегда
выгодно всем народам во всем времена, что кажется разумной позицией, но ставит
в противоречие со А. Смитом и его последователями. Ф. Лист также полагает, что
А. Смит ошибается, сосредотачиваясь на богатстве, а не на способности
производить богатство.

Фрагмент текста работы:

1. Исторические особенности становления экономического
национализма Экономический национализм – тип политики,
подчеркивающий важность внутреннего контроля государства над экономикой, трудом
и формированием капитала, даже если это требует введения тарифов и других
ограничений на движение товаров и капитала, изменений. Во многих случаях
экономические националисты выступают против глобализации экономики или, по
крайней мере, ставят под сомнение преимущества неограниченной свободной
торговли [1].

Экономический национализм может включать
такие доктрины, как протекционизм, меркантилизм или импортозамещение.
Правительства традиционно были заинтересованы в сохранении своей экономической,
а, следовательно, политической силы и поэтому стремились использовать имеющиеся
в их распоряжении инструменты, например, налоговую структуру и дискреционные
расходы для стимулирования экономического роста. Это было особенно актуально и
правильно в ранний современный период, когда война была эндемичной: сильная
экономика часто означала политическую независимость, а слабая – завоевание иностранной
державой.

Экономический национализм – это испытанный
веками и известный в истории метод обогащения. Есть много замечательных
примеров, из разных времен и мест. Основные из них – развитие национальных
экономик Венеции, Великобритании и Китая [6]. Средневековая Венеция была
первопроходцем торговой системы. Агрессивно насаждая национальные монополии в
торговле пряностями и рабами и культивируя экономическую автаркию
(независимость) через запреты на импорт, Венеция импортировала только сырье.
Благодаря этой политике Венеция оставалась одним из богатейших городов Европы в
течение почти 500 лет (1200–1700 гг.).

Многие экономисты ошибочно утверждают, что
Британия была домом свободной торговли, и именно эта экономическая свобода
породила промышленную революцию. В действительности Британия была самой ярой
меркантилистской нацией Европы: она ввела 50%-ю пошлину на импорт промышленных
товаров от своих конкурентов, запретила иностранным компаниям работать в своей
империи и сделала преступлением экспорт технологий и оборудования.
Ранневикторианская Британия стала апофеозом идеи экономического национализма –
для экономики государства это окупилось с лихвой. Британия стала самой богатой
страной, которую когда-либо видел мир, открыла новую эру в мировой истории и
завоевала четверть планеты. Всему этому она обязана своей динамично
развивающейся экономике [4].