Контрольная работа на тему Объясните, чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ПОЗИЦИИ
СТОРОННИКОВ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА ПО ВОПРОСУ ПРАВОПОНИМАНИЯ.. 3

ПОЗИЦИИ
СТОРОННИКОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА ПО ВОПРОСУ ПРАВОПОНИМАНИЯ.. 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 9

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 10

Введение:

Данная
работа должна отвечать на следующий вопрос: «чем принципиально отличаются
позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по
вопросу о правопонимании». Фактически,
право представляет собой некоторый механизм регулирования общественных
отношений.  Естественно, что в разные
эпохи человеческие взаимоотношения по-разному регулировались. Это обусловлено
экономическим строем, менталитетом, политическими течениями и иными факторами. Очень
важно дать точное определение понятию права и понимать его отличие от других
социальных норм. Для этого стоит рассмотреть разные способы его восприятия. Существуют
два основных направления понимания данного феномена: юридически позитивизм и
теория естественного права.  Они
действовали в разные эпохи, и каждая из них имеет свои достоинства и
недостатки. Целью
данной работы является: определить отличия теории естественного права и
юридического позитивизма. Задачами
данной работы являются:

· Всестороннее изучение позиций сторонников
теории естественного права;

· Всестороннее изучение позиций сторонников юридического
позитивизма. Для написания данной работы будет
использоваться литература последних лет.

Заключение:

В
данной работе были подробно рассмотрены теория естественного права и
юридический позитивизм. Фактически, они полностью противоречат друг другу. Для
первой концепции характерно превышение природных прав человека над юридическими
догмами. В позитивизме все наоборот, единственным источником права является
нормотворческая деятельность государства. Юридический
позитивизм исключает все положения теории естественного права. Он не признает
нормы, которые не обеспечены государственным регулированием. Если в первой
теории закон считаться неправомерным, в связи с противоречием с базовыми
принципами, то в позитивизме, по сути, закон и есть право. Каждая
из этих теорий имеет свои достоинства и недостатки. Так, достоинством теории
естественного права стоит считать уважение к жизни, свободе и личной
неприкосновенности человека. Преимуществом теории юридического позитивизма
стоит считать жёсткий механизм регулирования человеческих взаимоотношений. Первая
концепция очень расплывчатая, здесь сложно отделить законное от незаконного,
правомерное от неправомерного. Вторая напротив, может считать законным
несправедливые решения государства. Здесь человек не имеет других прав, кроме
воли государства. Государственная нормотворческая деятельность никак не
регулируется. Таким
образом, можно сказать, что эти теории две крайности. Стоит придерживаться
«золотой середины». Государство не должно отнимать у человека право на жизнь,
свободу и личную неприкосновенность, а также остальные основные права.

Фрагмент текста работы:

Данная
работа должна отвечать на следующий вопрос: «чем принципиально отличаются
позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по
вопросу о правопонимании». Фактически,
право представляет собой некоторый механизм регулирования общественных
отношений.  Естественно, что в разные
эпохи человеческие взаимоотношения по-разному регулировались. Это обусловлено
экономическим строем, менталитетом, политическими течениями и иными факторами. Очень
важно дать точное определение понятию права и понимать его отличие от других
социальных норм. Для этого стоит рассмотреть разные способы его восприятия. Существуют
два основных направления понимания данного феномена: юридически позитивизм и
теория естественного права.  Они
действовали в разные эпохи, и каждая из них имеет свои достоинства и
недостатки. Целью
данной работы является: определить отличия теории естественного права и
юридического позитивизма. Задачами
данной работы являются:

· Всестороннее изучение позиций сторонников
теории естественного права;

· Всестороннее изучение позиций сторонников юридического
позитивизма. Для написания данной работы будет
использоваться литература последних лет.