Контрольная работа на тему Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Обстоятельства, смягчающие
наказание. 4

Глава 2. Обстоятельства, отягчающие
наказание. 15

Заключение. 27

Список
использованной литературы: 29

Введение:

Действующему Уголовному кодексу Российской Федерации
известны два вида обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания.
Одни из них имеют значение только при назначении наказания, влияя на его
смягчение или отягчение; другие рассматриваются как признаки конкретного
преступления, влияющие на квалификацию, и тем самым определяют наказание в
пределах санкции статьи Особенной части УК РФ[1].
Например, совершение преступления с особой жестокостью в одном случае является
признаком, входящим в состав преступления, в другом случае — обстоятельством,
отягчающим наказание.

В ситуации, когда определенное обстоятельство предусмотрено
в качестве квалифицирующего признака преступления, оно не может быть повторно
рассмотрено как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Существует
ряд обстоятельств, помимо указанных в статьях 61 и 63 УК РФ, которые также
влияют на степень общественной опасности (конкретную степень общественной
опасности) и должны учитываться при индивидуализации наказания. На необходимость
смягчения наказания могут указывать, например, незавершенность преступной
деятельности (по сравнению с завершенным преступлением), функции соучастника
(по сравнению, например, с функциями организатора) и др.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные общей частью
Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуют пониженную степень
общественной опасности деяния или личности преступника. Отягчающие
обстоятельства, предусмотренные общей частью уголовного закона, имеют
противоположную направленность и характеризуют повышенную степень общественной
опасности деяния или личности преступника. Вместе они обеспечивают
индивидуализацию наказания. Смягчающие и отягчающие обстоятельства проявляются
в различных видах преступлений, предусмотренных общей и особенной частями
Уголовного кодекса. В зависимости от этого определяется их направленность и
правовое значение. Например, смягчающие обстоятельства учитываются при
дифференциации ответственности за отдельные виды преступлений. Законодатель
выделяет отдельные виды преступлений с учетом смягчающих обстоятельств:
умышленное убийство, совершенное в состоянии аффекта, и др.

При вынесении приговора большое значение имеют смягчающие и
отягчающие обстоятельства. Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а)
определить наказание, приближенное к минимальной санкции статьи, по которой
квалифицируется преступление; б) при альтернативной санкции назначить менее
строгий вид наказания, указанный в ней; в) применить наказание более мягкое,
чем предусмотрено законом; г) применить условное наказание; д) определить
отбывание лишения свободы в колонии менее строгого режима.

Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предоставляет
суду возможность: а) назначить наказание, равное максимальной санкции статьи
или близкое к этой максимальной; б) в случае альтернативной санкции назначить
более строгое наказание тем, кто указал; в) исключает применение условного
осуждения; г) предоставляет суду по своему усмотрению при соответствующих
обстоятельствах назначить правонарушителю более суровый режим
исправительно-трудовой колонии.

С учетом вышеизложенного можно установить, что смягчающими
обстоятельствами преступления называются объективные и субъективные признаки
деяния и личности виновного, которые снижают общественную опасность совершенного
преступления.

Отягчающими обстоятельствами называются объективные и
субъективные признаки деяния, выходящие за рамки состава преступления, а также
данные о личности виновного, повышающие общественную опасность преступления. [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. №
113

Заключение:

В приговоре суд может ссылаться в качестве мотива для
избрания определенной меры наказания только на такие обстоятельства, которые
были исследованы и подтверждены в судебном заседании. Таким образом, каждое
смягчающее и отягчающее обстоятельство должно быть предметом доказывания в
судебном заседании, и только в том случае, если эти обстоятельства достоверно
установлены, подтверждены, они могут быть использованы в качестве основания и
включены в мотивировку приговора.

Каждое смягчающее и отягчающее вину обстоятельство не должно
рассматриваться изолированно, а статья 39 УК РФ обязывает суд учитывать
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Таким
образом, закон предписывает суду учитывать все обстоятельства в их
совокупности, что является основанием для выбора судом конкретного наказания.
При таком сочетании одни обстоятельства усиливают другие, другие
нейтрализуются, третьи предстают как более значимые, а третьи — как менее
значимые.

Как следует из Уголовного кодекса Российской Федерации,
данные, изложенные в статьях 61 и 63, являются а) обстоятельствами, которые б)
влияют на наказание, в) смягчающим или отягчающим обстоятельством. Начальным
звеном в этой цепи является обстоятельство.

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что положение
уголовного законодательства, регулирующее вопросы, связанные с назначением
наказания, является гарантией справедливого приговора по уголовным делам. И они
призваны облегчить выполнение всех правовых требований, определяющих вид и
размер наказания как меру необходимой ответственности за совершенное преступное
деяние.[1]

В этой связи следует отметить, что при назначении наказания
должны учитываться все принципы уголовной ответственности, к которым относятся
законность, равенство всех граждан перед законом, справедливость принципа вины,
а также гуманизм.

В этой связи справедливость назначения наказания целиком
зависит от изучения вышеназванных обстоятельств, отягчающих или смягчающих
наказание. Именно в силу того, что большинство преступлений предусмотрено в
Особенной части Уголовного кодекса альтернативными санкциями, большое значение
следует придавать положениям закона, регламентирующим необходимость применения
более строгого вида наказания из числа предусмотренных за преступление только в
тех случаях, когда менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей
наказания.

Именно поэтому так важно учитывать характер и степень
общественной опасности преступного деяния.

В связи с этим изучение личности приобретает особое значение
при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания. [1] Плотникова Э. Д.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в уголовном законодательстве
России // Бюллетень науки и практики. 2017. № 1. 11 с.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Обстоятельства, смягчающие наказание

Справедливость соответствует определенному уровню
социально-экономического и правового развития общества и государства, на
состояние справедливости влияют многие факторы: нравственный облик, правовое
воспитание общества, состояние законодательства. Иными словами, индивидуальный
преступник должен быть подвергнут такому принуждению, какое необходимо для
восстановления нормального функционирования общественного порядка.

Законодатель в статье 6 УК РФ не только провозгласил принцип
справедливости, но и в статье 60 УК РФ закрепил обязанность суда назначать
справедливое наказание. Принцип справедливости наказания в трактовке
законодателя заключается в следующем: это индивидуализация наказания,
основанная на характере и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствах его совершения и личности виновного. Однако для достижения цели
наказания — восстановления социальной справедливости-необходимо, чтобы
наказание назначалось в соответствии с общими принципами назначения наказания,
среди которых важное значение имеет учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22
декабря 2015 года № 58[1]
подчеркнул необходимость выполнения требований закона О строго индивидуальном
подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание
способствует решению проблем и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК
РФ.

Обстоятельства совершения преступления — условия, при
которых было совершено преступное деяние. К таким обстоятельствам относятся:
время, место, способ, обстановка, средства и орудия совершения преступления и
др. Обстоятельства преступления являются предметом доказывания по уголовному
делу.[2]

Следующим условием, необходимым для назначения справедливого
наказания, является личность лица, совершившего преступление, без которого
невозможно добиться справедливости наказания. Личность и действие неразрывно
связаны. Вы не можете оценить преступное деяние, не оценив личность, и
наоборот. Можно сказать, что человек характеризует преступления, а преступления
— личность. С учетом вышеизложенного, принятие решения без учета особенностей
личности будет являться нарушением принципа справедливости. Только наиболее
полный и широкий учет данных о личности виновного позволит суду назначить справедливое
наказание.

Смягчающими обстоятельствами в уголовном праве являются
юридические факты и условия, позволяющие назначить виновному менее суровое
наказание в силу того, что они положительно характеризуют его личность, либо
снижают степень общественной опасности деяния.

Не все страны мира прямо включают перечень смягчающих
обстоятельств в свое уголовное законодательство. Так, в законодательстве
Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении,
Китая, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Туниса,
Франции и Японии лишь в общих чертах упоминаются обстоятельства, которые суды
должны учитывать при вынесении приговора (возраст, мотивы и цели, последующее
поведение виновного и т. д.). В результате судья может решить на основании
внутреннего убеждения, какие обстоятельства дела считаются смягчающими
наказание.

Наименование «обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность» более целесообразно, с определенной степенью условности, для
обозначения обстоятельств, указанных в Особенной части УК РФ-квалифицирующих
признаков преступления, поскольку они, являясь одним из средств дифференциации
уголовной ответственности, оказывают влияние на меру этой ответственности.

Для того чтобы лучше понять сущность и правовую природу
обстоятельств, смягчающих наказание, необходимо выяснить характерные признаки
(признаки), позволяющие рассматривать их как самостоятельный, обособленный
институт уголовного права, и включить их в соответствующий перечень.

По нашему мнению, под обстоятельствами, смягчающими
наказание, следует понимать установленные законом или признанные таковыми судом
средства индивидуализации наказания, свидетельствующие о снижении общественной
опасности деяния или личности виновного, либо учитываемые на основе принципов
гуманизма и справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании
наказания для любого лица, признанного виновным в совершении преступления, по
любому уголовному делу.

Уголовный закон содержит лишь приблизительный перечень
смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может также
признать смягчающими обстоятельствами те, которые не указаны в законе. [1] Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. № 295 [2] Морозова К.Н. Реализация
принципа справедливости наказания в судебном приговоре. // Сибирские
уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. 8 с.