Контрольная работа на тему Обстоятельства, отягчающие наказание

Содержание:

Ведение 3
1.Понятие отягчающих обстоятельств в уголовном праве 6
Заключение 15
Список использованной литературы 18

Введение:

Актуальность темы исследования. При выборе наказания судом учитываются степень и характер общественной опасности. Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи. Меры наказания назначаются в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса. Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье. Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, если в ходе следствия будет установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.
При характеристике обстоятельств преступления судебный орган руководствуется статьями 61 (о смягчающих обстоятельствах) и 63 (об отягчающих обстоятельствах уголовного наказания) Уголовного кодекса.
В Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу, обозначенному в соответствующей статье. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится: повторное совершение преступления (так называемый рецидив); наступления тяжких последствий после совершения преступления; совершения преступления в составе группы лиц или по предварительному сговору; главная роль обвиняемого в совершении преступления; привлечение/принуждение к уголовному деянию лиц с психическими расстройствами, а также детей, не достигших возрастного порога, с которого наступает уголовная ответственность; если привлеченное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения; деяния, совершенные исходя из мотивов расовой, идеологической, политической, религиозной вражды, а также вражды в отношении той или иной социальной группы; совершение деяния из-за профессиональной деятельности или выполнения служебного долга пострадавшей стороной; преступление против беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от обвиняемого; к этому же пункту относятся уголовно наказуемые деяния против беременных женщин; совершение преступления с особой жестокостью и проявлениями садизма; совершение деяний, попадающих под классификацию уголовных преступлений с использованием оружия, взрывных устройств, опасных технических средств, ядов, фармакологических средств; принуждение к уголовному деянию лиц путем психического или физического принуждения; совершение преступлений с помощью формы или документов представителя власти; совершение преступления во время ЧП, массовых беспорядков и иных общественных бедствий; злоупотребление доверием пострадавшего в силу своего служебного положения.
Объектом исследования являются проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере пенализации деяний с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Предмет исследования включает в себя: уголовно-правовые нормы, предусматривающие отягчающие обстоятельства; памятники уголовного права об обстоятельствах, отягчающих наказание; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по рассматриваемым вопросам; судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершенных при отягчающих наказание обстоятельствах.
Цель курсового исследования – проведение полного и всестороннего анализа вопроса, связанного с обстоятельствами, отягчающими наказание.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующий спектр задач:
1. Раскрыть понятие обстоятельств, отягчающих наказания по уголовному праву РФ;
2. Рассмотреть виды обстоятельств, отягчающих наказание по УК РФ;
3. Проанализировать судебную практику по данному вопросу.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.
Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.
Теоретическую основу курсовой работы составили фундаментальные труды ученых в области уголовного права, а также истории права, общей теории права, логики, философии, конституционного, международного права.
Нормативная база исследования – общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, отечественного и зарубежного уголовного законодательства.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Контрольная состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Проделанная работа позволяют говорить о несомненных достоинствах УК РФ, который по сравнению с прошлым уголовным законодательством более подробно описывает обстоятельства отягчающие наказание, что в большей мере способствует развитию целостной концепции данного института и обеспечению реализации уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями. Отягчающие наказание обстоятельства играют существенную роль в реализации принципа дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
Обстоятельства, отягчающие наказания, занимают особое место в Общих началах назначения наказания. Это подтверждают и данные судебной практики. Суды в 40,3% случаев мотивировали назначенное ими наказание за убийство только ссылкой на отягчающие обстоятельства без указания на какие-либо другие, вытекающие из ст. 60 УК РФ признаки. Исследование обстоятельств, которые учитываются судами при назначении наказаний за убийство, позволило сделать ряд теоретических выводов, которые легли в основу предложений по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендаций, адресованных правоприменительной практике.
Решение выявленных и обозначенных проблем будет способствовать более эффективному применению законодательства об отягчающих обстоятельствах наказания.
Последовательная классификация конкретных видов обстоятельств, отягчающих наказание невозможна по причине отсутствия критерия однозначного распределения обстоятельств по обособленным группам. В настоящий момент категория особо отягчающих обстоятельств нормативно не предусмотрена, а фактически к ним можно причислить только рецидив преступлений. Поэтому анализ проводился в порядке изложения отягчающих обстоятельств в УК, и были получены следующие выводы и предложения:
1. Наказание при рецидиве преступлений (п. «а» ст. 63 УК) усиливается ввиду существенного повышения опасности личности виновного, а также повышения опасности самого повторного деяния, хотя в некоторых случаях и в незначительной степени.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ст. 63 УК) должно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство только в случае, когда данные последствия выступают дополнительными к последствиям, предусмотренным основным (квалифицированным) составом преступления, поскольку не могут подменять их содержание.
3. Из п. «в» ст. 63 УК целесообразно исключить указание на совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Так как данная форма соучастия, согласно признакам, указанным в ч. 4 ст. 35 УК, является ни чем иным, как разновидностью организованной группы. Соответственно нет необходимости в дополнительной конкретизации содержания отягчающего обстоятельства.
4. Отягчение наказания в силу особо активной роли в совершении преступления (п. «г» ст. 63 УК) возможно только соучастнику преступления, но не преступнику, посягавшему в одиночку, и только, если его вклад в достижение преступного результата явно, вне всякого сомнения, на порядок превышает долю участия в преступлении каждого из сообщников.
6. При совершении преступления из мести за правомерные действия других лиц — по смыслу схватывает часть содержания обстоятельства, указанного в п. «ж» ст. 63 УК, целостного и всегда существенно повышающего опасность преступления. Решение проблемы усматривается в закреплении в п. «е» ст. 63 УК в качестве отягчающих наказание только следующих обстоятельств: «совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды либо с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение».
7. В п. «з» ст. 63 УК надо указать на совершение преступления не «в отношении» беспомощного лица либо лица, находящегося в состоянии зависимости от виновного, а «с использованием» таких состояний, что более точно передает суть и содержание данных отягчающих обстоятельств. Также нужно исключить слова «малолетнего, другого беззащитного» лица, поскольку малолетний не всегда беспомощен, а беззащитность выступает следствием беспомощности лица.
8.Обстоятельство «совершение преступления в отношении беременной женщины» логично изложить в отдельном пункте ст. 63 УК, поскольку ужесточение наказания в данном случае связывается не со способом совершения преступления, а с охраной здоровья женщины и будущего ребенка. Но с другой стороны, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, поэтому, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, уже учтено законодателем при конструировании квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому повторным учет этого же обстоятельства в качестве отягчающего наказание является недопустимым.
9. Поскольку понятие чрезвычайной ситуации охватывает условия стихийного или иного общественного бедствия, массовых беспорядков, а также обстоятельства чрезвычайного положения, целесообразно изложить отягчающее обстоятельство п. «л» ст. 63 УК в следующей редакции: «совершение преступления в условиях чрезвычайной ситуации».

Фрагмент текста работы:

1.Понятие отягчающих обстоятельств в уголовном праве

Термин «обстоятельства, отягчающие наказание» получил закрепление в ст. 63 УК РФ. Тем самым законодатель конкретизировал содержание понятия «отягчающие обстоятельства ». Отметим, что ранее указанная формулировка законодательно определена не была, что порождало многочисленные споры. В теории уголовного права этот термин также не получил однозначного содержания. Исследователи отмечали, что это выразилось уже в отсутствии единого наименования указанного понятия. В разное время в научной и учебной литературе относительно данных обстоятельств указывалось, что они являются увеличивающими (отягчающими) вину, отягчающими наказание, отягчающими общественную опасность, влияющими на степень и характер ответственности отягчающими преступление, влияющими на степень вины, отягчающими ответственность и наказание, средством диффенециации ответственности, отягчающими ответственность. Большинство исследователей связывали отягчающие обстоятельства с понятием уголовной ответственности, вины, наказания.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. 63, по которой и проходит классификация различных обстоятельств правонарушения, как факторов, отягчающих вину преступника. При наличии этих признаков назначение наказания за совершенное преступление будет производиться ближе к максимальным санкциям, предусмотренным в УК РФ.
К обстоятельствам, которые будут признаны отягчающими, относятся:
неоднократное совершение преступлений (рецидив);
тяжкие последствия преступления;
преступление, совершенное группой лиц. Закон разделяет степень вины в зависимости от того была ли это просто группа, группа предварительно сговорившаяся, или участники преступления входят в состав организации, для которой преступная деятельность является основной;
активное участие при совершении преступления;
вовлечение в преступление лиц, страдающих психическими недугами либо находящихся в неадекватном состоянии по причине опьянения, а также детей, для которых, в силу их малолетства, за совершение преступления не предусмотрена ответственность;
осуществление преступления по причинам наличия религиозных, расовых, идеологических, политических мотивов, ненависти к определенным социальным группам;
преступление как месть за правомерные действия, преступление, чтобы скрыть другое преступление;
деяние против должностных лиц или их родственников;
преступные деяния, совершенные в отношении беспомощных и беззащитных или зависимых от преступника лиц, а также против беременных, если о факте беременности преступник знал;
особая жестокость, мучения издевательства, садизм в отношении пострадавших при совершении преступления;
применение при совершении преступления различных вооружений, радиоактивных, химических и сильнодействующих веществ, принуждение физического и психологического характера;
преступление в период военных действий, стихийных бедствий, массовых беспорядков;
преступление против несовершеннолетних, совершенное работниками органов по надзору за ними, а также родителями или опекунами;
использование доверия, которое возникло к преступнику, так как он занимал определенную должность;
использование при совершении преступных деяний документов или формы представителей властных структур;
преступления, совершенные сотрудниками МВД;
преступления, поддерживающие, оправдывающие либо пропагандирующие террористическую деятельность.
В связи с этим исторический обзор закрепления в законодательных актах России термина «отягчающие обстоятельства» позволит более точно выразить его содержание.
Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. Отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Перечисленные в законе отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления .
Если провести сравнение со ст. 61 УК, то в части второй ее, в отличие от ст. 63 УК, указывается, что при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства, не предусмотренные статьей. Отсюда можно сделать вывод, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим. Но этому вопросу в специальной литературе всегда было однозначное мнение, согласно которому перечень отягчающих обстоятельств является окончательным и при назначении наказания суды не могут признавать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в законе.