Контрольная работа на тему Обеспечение доказательств.

Содержание:

Введение 2

1. Понятие и средства судебного доказывания 3

2. Понятие доказательств 6

3. Обеспечение доказательств 8

4. Процесс доказывания 12

Заключение 21

Список используемой литературы: 22

Введение:

Представитель любого направления науки, как биолог, так и историк, использует информацию любого рода в процессе знания информацию о его интересующих фактах в любой форме. Но для юриста важна только информация, подтверждающая или опровергающая факты, являющиеся предметом доказательства, т.е. судебное доказательство.

Хотя судебное доказательство по содержанию не отличается от доказательства, используемого людьми в любом познавательном процессе, но оно должно соответствовать формам, установленным законом. В этом случае отношения доказательств только как фактов порождают противоречие, поскольку возникнет противоречие между содержанием и процессуальными формами доказательств, без которых судебное доказательство не может быть использовано в суде.

Поэтому доказательствами не может быть как фактическая информация отдельно от доказательств и фактическая информация отдельно от доказательств. Доказательство можно признать только из установленного законом источника или с помощью средств доказательства, полученной информацией — данный признак называют допустимостью доказательства.

Система доказательств, действующая в государстве, зависит от быстрого разрешения гражданских дел на судебном заседании. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) строго регламентирует форму представляемых фактических данных. Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Заключение:

В данной работе были рассмотрены основные вопросы законодательного регулирования процесса доказывания в гражданском процессуальном праве. В заключение необходимо сделать несколько основных выводов. Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду применить закон к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

Цель судебного разбирательства — защита от любого нарушения прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута только при установлении судом обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, т.е. в деле.

Судебными доказательствами являются фактические данные, которые могут прямо или косвенно подтвердить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средства доказывания), полученные и изученные в строго установленном законом порядке.

В качестве источников установления фактов процессуальным законом предусмотрены следующие доказательства: заявления сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень является исчерпывающим, иные доказательства законодательством не предусмотрены.

В настоящее время такой нотариальный акт наиболее активно используется в качестве доказательства для обеспечения безопасности информации, содержащейся в сети Интернет. Заявитель, обращаясь к нотариусу, сообщает адрес сайта, который необходимо проверить, а нотариус проверяет этот сайт, начиная с главной страницы, распечатывает необходимые страницы и готовит акт проверки.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и средства судебного доказывания

Судебное дознание — важнейшая часть процесса, позволяющая суду осуществлять применение права на достоверно определенные фактические обстоятельства.

Цель процессуального разбирательства – защиту от любых посягательств на права и защищенные законом интересы граждан, организаций – достигается только при условии, что суд установит действительные обстоятельства дела, права и обязанности сторон, то есть на основании дела.

Судебное дознание является одновременно процессуальной и логистической деятельностью. Процессуальные действия должны буквально пронизываться логикой мыслей, а мыслительные действия в процессуальном доказательстве должны осуществляться в строгом процессуальном порядке.

Содержание доказательной деятельности определяется одним из нескольких задач, стоящих перед судом, а также лицами, принимающими участие в процессе. Первым из них является выявление, сбор, а при необходимости фиксация доказательств. Во-вторых, исследования доказательств, во-вторых, оценка их. Задача по выявлению и сбору доказательств в основном касается участников дела, хотя и суд имеет определенные права .

Суд проводит проверку доказательств вместе с участниками дела. Экспертиза доказательств является исключительно компетенцией суда в соответствии с статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом необходимо отметить, что все стороны деятельности по доказательству связаны тесной связью. Поэтому судебное дознание является деятельностью суда и участников дела, осуществляющей выявление, сбор, исследование и оценку доказательств, предназначенных для установления фактов, обстоятельств дела.

Использование доказательств в процессе судебной практики является сложным процессом, где тесно связаны явления чисто логики и гражданского процесса.

Всякое выяснение истины является процессом познания. Принято называть опровержение судебной практики судебными доказательствами.

Все доказательства — это мыслительная, умственная деятельность, судебное дознание здесь не исключено. В то же время доказательство в судебном порядке опирается на не только логичные законы, но и на процессуальные нормы, которые подробно регламентируют весь процесс доказательства. Закон устанавливает, кто должна заниматься доказательствами, что нужно доказать, какие средства это делают и так далее.

Считается, что основные субъекты доказывания — лица, которые участвуют в процессе. Стороны, представители третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц активно участвуют в сборе, а также в исследовании данных. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК РФ).

Поэтому субъекты доказательства в части сбора и изучения являются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а суд, оценивающий доказательства, является судом, оценивающим доказательства внутренним убеждением, основанным на беспристрастной, всесторонней и полной оценке доказательств в своей совокупности (ст. 56 ГПК РФ).

Закон предусматривает доказывание обстоятельств, обосновывающих требования, возражения сторон и других обстоятельств, имеющих значение в деле статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отметим, что предметом доказывания является сложная совокупность разных факторов, обстоятельств и факторов. Во-первых, предмет доказательства определен юридическим фактом, лежащим в основе иска или в основе возражений.

Поэтому предмет доказательства в таких случаях ориентирован на нормы материальных прав. Например, человек, предъявивший иск по возмещению вреда, причиненного здоровью, должен доказывать, что он действительно причинил вред здоровью, в результате повреждения он потерял заработок, который имел или мог иметь определенно. Потерпевший вынужден был понести дополнительную оплату лечения, дополнительного питания, приобретения препаратов, протезирования, постороннего ухода, санаторного лечения, приобретения специальных автомобилей и так далее.

Закон иногда в прямом порядке перечисляет факты юридического характера, которые могут являться основанием для возражений ответчика. Поэтому предметом доказывания является содержание исковых требований и возражения сторон.

В специальном производстве предмет доказательства определяется основанием требований заявителей и основанием возражений заинтересованного лица, если он был ими сделан. Таким образом, заявителю по делу о наследстве следует доказывать, что и он находился в иждивенстве наследника; и его иждивенство полное; и его иждивенство продолжалось не более одного года после смерти наследника; и его иждивенство — нетрудоспособное лицо .