Контрольная работа на тему Нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие и взаимосвязь нравственности и эффективности деятельности суда и правоохранительных органов 4

1. Нравственные основы о правосудии и правоохранительной деятельности в Конституции РФ 8

3. Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

Введение:

Правосудие и правоохранительная деятельность – это виды государственной деятельности, которые должны обеспечивать справедливость и законность по отношению к тем, чьи права и интересы они затрагивают.

И суд и правоохранительная деятельность базируются на правовых и нравственных началах, поскольку сам закон должен отвечать требованиям нравственности, а его применение судом не может противоречить нравственным нормам.

А. Кобликов отмичает, что единство законности и нравственности воплощены в законодательстве о правосудии, его основных началах, принятых мировым сообществом, а также в конституционном национальном законодательстве .

Нравственные убеждения, моральные качества (чувство ответственности, совесть, бескомпромиссность и т.д.) и другие компоненты нравственного здоровья юриста, моральные привычки, способности и действия выполняют высокую регулирующую функцию по отношению к процессу формирования профессиональных навыков в юридической деятельности, они являются лучшим подтверждением их морального здоровья.

Высокий уровень моральной и правовой культуры личности позволяет не только сознательно и систематически преодолевать отрицательные черты своего характера, но и существенно интенсифицировать свой труд.

Цель нашей работы – проанализировать нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности.

Заключение:

Таким образом, можем сделать вывод, что право и мораль, находясь в тесной взаимосвязи, выполняют присущими им средствами функции социальной регуляции, контроля, оценки, воспитания. Защищая те же социальные ценности, правовые и моральные нормы могут или дублировать друг друга, повышая надежность защиты, или дополнять друг друга, устраняя проблемы нормативного регулирования. В области законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности эта связь прав и морали чрезвычайно плодотворна.

Глубокий нравственный смысл процессуально-правовых норм усиливает их авторитет, а следовательно, и регулирующее воздействие. Процессуальные гарантии подкрепляются гарантиями морального порядка, что можно проследить на многих примерах. Так, требование объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела выступает процессуальным принципом. Его нарушение может стать основанием для отмены решения по делу, возвращения дела на дополнительное расследование. Однако объективность есть и моральным требованием, предъявляемым к любому человеку, в том числе и к лицам, которые проводят расследование. Этот принцип – неотъемлемое требование к их профессиональной пригодности.

Обобщая сказанное, следует отметить, что моральные нормы создают основания для осуществления правосудия и правоохранительной деятельности в соответствии с общих социальных требований общества и является внутренним мотивационным фактором для принятия справедливого и законного решения. Субъект, в отношении которого ведется судопроизводство, должен быть уверен в законности, полноте, объективности и справедливости принятого решения по делу.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и взаимосвязь нравственности и эффективности деятельности суда и правоохранительных органов

Моральной основой правоохранительной и судебной деятельности должна быть презумпция доверия к человеку и гражданина. Нравственность правоохранительной деятельности эффективна, когда она способствует достижению цели правосудия, а правосудие соответственно влияет на правоохранительную деятельность как на средство утверждения спокойствия и правопорядка. В. Халлиулина указывает, что сочетание нравственности и эффективности вытекает из принципов правосудия и конституционных основ охранной деятельности, а именно:

а) соблюдения государственными вооруженными формированиями конституционного порядка;

б) невмешательство в личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией;

в) правовая, материальная и моральная реабилитация гражданина, которому причинен вред действиями органов государственной власти .

В условиях кризиса правовой морали и падение авторитета власти в массовом сознании неограниченное усиление правоохранительных структур и бюрократизация судебной деятельности приводит к падению авторитета суда и правоохранительных органов. Следует добавить, что русское общество за короткий исторический срок разделилось на правонарушителей и законопослушное часть населения, на плательщиков и неплательщиков налогов, на добропорядочных и недобропорядочных граждан и тому подобное. Защиту суда или правоохранительных органов в решении профессиональных вопросов, интересов только одних социальных слоев усилит негативное отношение и активизацию тех, кто находится на противоположной стороне. Следовательно, важным моральным составляющей деятельности суда и правоохранительных органов является