Контрольная работа на тему Незаконная охота: особенности квалификации

Содержание:

Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. 5

2. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ 7

3. Особенности квалификации незаконной охоты 10

Задача 1. 15

Задача 2. 16

Заключение 18

Список использованных источников: 19

Введение:

Окружающая среда является не только ценностью государства, но и общества в целом. Однако, к большому сожалению, для некоторых граждан нашей страны, экология не выступает особой ценностью, являясь лишь способом удовлетворения своих личных потребностей. Вместе с тем, проблемы нанесения ущерба экологической среде являются постоянным объектом обсуждения в исследовательской среде.

Однако, несмотря на принимаемые меры, направленные на борьбу с экологическими преступлениями, ситуация в области противодействия посягательствам на объекты животного мира остается напряженной. Одним из самых распространённых уголовных правонарушений в области охраны окружающей среды является незаконная охота.

Незаконная охота – одна из глобальных экологических проблем. Изучение данного вопроса в настоящее время весьма актуально, поскольку незаконная охота прямо влияет на уровень экологической культуры страны, отражает эффективность законодательства и работы правоохранительных органов в этой области. Кроме того, данный вопрос тесно связан с экономической сферой страны.

Появление в УК РФ главы с названием «Экологические преступления» свидетельствует о дальнейшей ориентации законодателя на проблемы видового разнообразия животных, сохранения природных экологических систем и в целом окружающей среды.

В данной главе предусмотрена ст. 258 «Незаконная охота». За период действия уголовного закона в эту статью неоднократно вносились изменения и дополнения, что свидетельствует о пристальном внимании законодателя к проблемам незаконной охоты и стремлением совершенствовать указанную норму.

Общественная опасность, которую представляет собой незаконная охота, с одной стороны, заключается в возможности приведения к исчезновению определенных видов животных, с другой, – утрачивается генофонд фауны. В настоящее время обозначился новый подход к определению значимости общественных отношений, обеспечивающих благоприятную окружающую среду. Наличие уголовной ответственности за незаконную охоту представляется одним из основных средств защиты животного мира.

Предусматривающая ответственность за незаконную охоту ст. 258 УК РФ являет собой основное средство уголовно-правовой охраны животного мира.

Базу исследования составляет действующее законодательство, теоретические работы ученых и юридическая литература по уголовному праву (Кащеева Е.А., Бриллиантов А.В.).

Заключение:

При исследовании и решении проблем, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за незаконную охоту, в современный период необходимо учитывать периоды формирования и развития уголовного законодательства в этой сфере.

Современный период примечателен качественно иным подходом законодателя к понятию общественных отношений по обеспечению благоприятной окружающей среды с целью сохранения разнообразия природного мира.

Предусматривающая ответственность за незаконную охоту ст. 258 УК РФ являет собой основное средство уголовно-правовой охраны животного мира.

Сложность разграничения незаконной охоты как административного правонарушения и уголовного правонарушения заключается в том, что не всегда возможно определить грань между ними, которая довольно размыта.

Нормой статьи 258 УК РФ в части 2 установлены квалифицирующие признаки незаконной охоты. При наличии этих квалифицирующих признаков устанавливается различная уголовная ответственность, от штрафа до тюремного заключения, что указывает на то, что назначение уголовного наказания остается на усмотрение судебных органов.

Существуют также трудности в правовой оценке действий соучастников незаконной охоты. Незаконная охота, совершенная в соучастии, характеризуется повышенной общественной опасностью, которая выявляется в связи с эффективной деятельностью соучастников.

Проведенный анализ проблемных вопросов квалификации незаконной охоты свидетельствует, что требуют решения такие вопросы, как установка критериев оценки экологической ценности незаконно добытой особи определенного вида, а также ее значимости для конкретного места обитания; закрепление в качестве особо квалифицированного признака совершение незаконной охоты организованной группой.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

Непосредственный объект преступления — отношения по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.

Предмет преступления составляют охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые в соответствии с Федеральным законом об охоте и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты. В соответствии со ст. 11 данного Закона к таковым относятся млекопитающие и птицы.

Предметом рассматриваемого преступления могут быть как звери и птицы, обитающие в природной среде в естественном состоянии, так и выращенные трудом человека и выпущенные в нее в целях размножения.

Объективная сторона преступления состоит в производстве незаконной охоты при наличии хотя бы одного из условий, указанных в п. «а»–«г» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5 ст. 1 Федерального закона об охоте).

Преступлением может быть признана только незаконная охота. Незаконной считается охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами в том числе, осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, либо получившим разрешение без необходимых оснований незаконным путем.

Охотником, т. е. лицом, имеющим право на охоту, признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в РФ и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Охотник должен иметь охотничий билет (за исключением иностранных граждан) и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия.

Удостоверением на право охоты служат (в зависимости от вида охоты и категории охотника) по общему правилу путевка (документ, подтверждающий наличие договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), а также разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное охотнику. Для ведения промысловой, любительской и спортивной охоты в общедоступных охотничьих угодьях по смыслу ст. 13–14 Федерального закона об охоте достаточно только разрешения, хотя очевидно, что ведение промысловой охоты без предварительного заключения договора вряд ли возможно. В любом случае основным документом является разрешение.

К запрещенным для охоты местам относятся территории заповедников, заказников, зеленые зоны вокруг городов и других населенных пунктов, зоны расположения промышленных предприятий, транспортных путей, а также другие места, запрещенные соответствующими актами высщих должностных лиц субъектов РФ (обычно указываются в приложениях к правилам охоты.

Охота в запрещенные сроки — это охота в то время, когда всякая охота запрещена, или в периоды, запрещенные для добычи отдельных видов охотничьих ресурсов. Они устанавливаются в нормативных правовых актах применительно к местным условиям. В зависимости от местных условий эти перечни несколько могут сужаться или расширяться в нормативных актах, утверждаемых органами исполнительной власти субъектов РФ.

Под механическим транспортным средством следует понимать автомашины, мотоциклы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем, включая тракторы и самоходные машины.

К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с ч. 1 ст. 32 Воздушного кодекса РФ. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.