Контрольная работа на тему Нэповская История.

Содержание:

Введение. 3

1 Предпосылки
перехода к новой экономической политике. 4

2 Основные элементы
НЭПа. 6

3 Противоречия НЭПа. 17

4 Изменения в
социальной структуре общества. 18

5
Социально-экономические итоги новой экономической политики. 21

Заключение. 23

Список используемой литературы.. 25

Приложения. 26

Введение:

В 1920 году
гражданская война уже завершалась. Но в стране был кризис в экономической и
политической сферах. Так, народное хозяйство страны было полностью в упадке.

Производственный
уровень упал до 14% довоенного, а в текстильной отрасли – до уровня 1859 года.
В 20-м году мы производили 5-6% довоенного производства сахара, 2% чугуна. В
1919 году перестали работать доменные печи. Теперь уже не производился металл,
и страна жила старыми запасами. Стали закрываться фабрики и заводы. Особенный
удар пришелся на Урал, Сибирь, Донбасс.

Курс на новую экономическую политику взял X съезд РКП (б), на котором было принято
решение о замене продразверстки продналогом. 21 марта 1921 года был принят
декрет о продналоге. Размер натурального налога был на 30-50% ниже размеров
продразверстки, зависел от того, насколько плодородна почва. Налог был в
натуральном виде, объявлялся заранее и составлял 5% от всего урожая[1].
Натуральным налогом облагались зерновые и животноводческие хозяйства. С 1924
налог стал взиматься в денежном выражении. Крестьяне теперь моли сами
планировать свое хозяйство и сами могли распоряжаться излишком продуктов в
сельском хозяйстве. Специфической особенностью нэпа стало восстановление рынка
и товаро-денежных отношений.

Целью данной работы
является рассмотрение образа новой экономической политики в политической жизни
20-х годов прошлого столетия. [1] См. Вдовин А. И., Годы НЭПа:
подступы к индустриализации и коллективизации // Преподавание истории и
обществознания в школе. — 2017. — № 3. — С. 5:

Заключение:

Несмотря на то, что
политика НЭПа была противоречивой, благодаря ей в кратчайшие сроки
восстановилось народное хозяйство, был поднят уровень жизни населения, активизировались
разные институты политики, была выведена на новый уровень культурная жизнь
страны.

Мнение ряда ученых
разделилось на тех, кто «за» и тех, кто «против» НЭПа.

НЭП открыл новый этап
в развитии советского народного хозяйства. X съезд партии принял решение об
отмене продразверстки и замене ее прогрессивным продналогом. Налог,
составляющий в среднем половину прежней разверстки, вводился в форме процента
или доли от прогнозируемого объема производства продукции с учетом количества и
качества земли, количества едоков, наличие скота, ожидаемого урожая. Также
партия запретила фракционность в партии, предопределив усиление большевистской
диктатуры вместо демократии. Именно с этого начался конфликт в
экономико-политических отношениях. Политика, экономика, идеология, культура –
все это представляло собой в 1920-е годы сложный клубок старых догм и новых
подходов, открыв дорогу рыночной экономике.

Создание НЭПа было
завершающим этапом революционного процесса. Определенность и непротиворечивость
должны были стать главными составляющими нового строя.

Выделяют несколько
этапов существования НЭПа:

1) 1921-1924 гг. – провозглашение новой
экономической политики и создание необходимых условий для его функционирования;

2) 1925 – 1926 гг. – существование НЭПа;

3) 1927-1928 гг. – завершение НЭПа;

К 1931 году полностью
исчезли элементы НЭПа.

Но в России события
развивались противоречиво. Власть стала принадлежать радикальной партии,
которая хотела осуществить свой радикальный курс.  В тоже время, в провозглашенной экономической
политике одним из условий был отказ от радикализма. Большевики готовы были идти
на компромиссы, чтобы удержать власть. Из-за двойственности политики
увеличивалась вероятность возникновения острой политической борьбы вокруг новой
экономики, на которую оказывали влияние политические решения. Также главной
целью была индустриализация страны, которая требовала необходимые для этого
источники средств и механизм их перераспределения. При всем этом государство не
имело первостепенной роли в растущей хозяйственной жизни.

Основные противоречия
НЭПа:

1) Развитие тяжелой промышленности – основная
цель текущей хозяйственной политики;

2) Неравный обмен между городом и деревней, что
увеличивало возможность конфликтов с крестьянством;

3) Поддержка экономически немощных хозяйств бедняков
и середняков, но сдерживание развития крупных сельскохозяйственных
производителей;

Большевики заявляли,
что их политика направлена на пролетариат. В действительности, успех политики
определялся поддержкой крестьянства, значительная часть которого преобладала
среди населения страны. Поэтому главной задачей было привлечение крестьян в
сельские Советы, с помощью которых можно было «победить» их ненависть к сфере
управления и приблизить к пролетариату. Советы являлись органами власти,
которые проводили государственную политики в различных регионах. В 1920 гг.
сформировали структуру органов управления, определили их обязанности и род
деятельности.

Фрагмент текста работы:

Предпосылки
перехода к новой экономической политике

В 1920 г. более
половины паровозного парка вышло из рабочего строя. Назревал топливный и
транспортный кризис. Это вызвало голод в городах. Поезда теперь ходили очень
редко, на станциях можно было увидеть скопления голодных людей.
Продовольственный кризис усугублялся, нарастали массовые эпидемии. Стала
возрастать детская смертность. Чтобы выйти из кризиса, правительство шло на
чрезвычайные меры: выделялись «ударные группы» заводов, которые снабжали сырьем
и топливом, увеличивались пайки для рабочих. Но должно итога эти мероприятия не
дали[1].

В условиях гражданской
войны крестьянство стало поддерживать «красных», дав согласие на
продразверстку. Из-за этого крестьяне не были заинтересованы в расширении
границ производства. Хозяйство крестьянина было натуральным. Крестьянин
производил только нужно ему и его семье. Как следствие, резко сократились
посевные площади, уменьшилось поголовье скота, прекратились посевы технических
культур. Сельское хозяйство деградировало.

Итак, рост
недовольства в стране, продовольственный и политический кризис стали причиной,
которая побудила большевиков отказаться от политики военного коммунизма.

Базовыми причинами,
что привело руководство к НЭПу, было:

1) направленность на
восстановление нормальных экономических отношений;

2) нормализация
коммуникации между городом и деревней;

3) приведение в
порядок финансовой сферы;

4) необходимость
налаживания международных взаимоотношений;

5) подавление
недовольства крестьян. [1] См. Панкова-Козочкина Т. В.,
Нэповский продналог: реальность вместо мифа // Власть. — 2017. — № 9. — С. 127