Контрольная работа на тему Насилие как способ совершения преступлений.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ
НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 4

2.
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НАСИЛИЕ» И «УГРОЗА» В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 7

3. ПРОБЛЕМЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ НАСИЛИЯ В СТАТЬЯХ УК РФ   13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 19

Введение:

Преступное насилие — это
безусловное зло. Причем преступления, совершаемые с применением насилия,
обладают наиболее высокой степенью общественной опасности. Преступное насилие посягает
на личную неприкосновенность, жизнь, физическое и психическое здоровье,
физическую свободу человека, честь и достоинство и способно причинить им вред.
Охрана указанных прав и свобод человека согласно ст. 2 УК РФ занимает первое
место.

Исследованием проблем,
связанных с понятием, классификацией насилия, занимались авторы, труды которых
представляют научную базу для применения соответствующих уголовно правовых
норм.

Существенный вклад в
разработку проблем, связанных с насилием, внесли работы А. И. Бойцова, Л. Д.
Гаухмана, И. Я. Козаченко, Н. И. Панова, Л. В. Сердюка, Р. Д. Шарапова. Понятию
насилия, его классификации и квалификации в науке уголовного права уделяется
значительное внимание, о чем свидетельствуют опубликованные работы. Указанные
вопросы остаются актуальными и в настоящее время, о чем свидетельствует
практика применения норм, в которых установлена уголовная ответственность за
насильственные преступления.

Заключение:

Насильственные
преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками,
что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство
этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения,
а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому
человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характеризующего
объективную сторону преступления, в диспозициях ряда статей уголовного законодательства
в УК РФ, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена
многими статьями кодекса.

Насильственный характер действий
преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в
законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены
действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие
или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде
причинения смерти или телесных повреждений.

Данные нормы включены в различные
главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает
разносторонность охраны разнородных групп общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

1.
ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ По определению Всемирной
организации здравоохранения, насилие представляет собой преднамеренное
применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы,
направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом,
которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные
повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или
различного рода ущерб.

Насилие — применение
физической силы как реальное, так и подразумевающееся (в виде угрозы), которое
может ограничивать или полностью лишить волеизъявления потерпевшего[1]. При этом не имеет
значения наступление (или не наступление) вредоносных последствий; насилие может
быть бепоследственным либо повлечь вред жизни или здоровью другого человека.

Уголовное законодательство
России использует понятие «насилие» исключительно в смысле насилия физического.
Установление такой трактовки обусловлено позицией УК и буквальным толкованием
его положений. Существующая в уголовном законе категория «угроза применения насилия»
часто используется и в доктрине как синоним понятия «психическое насилие». При
этом в доктрине насилие трактуется в основном как преднамеренное незаконное применение
физической силы или угроза ее применения к потерпевшему или другим лицам. Поэтому
большинство ученых-юристов различают два вида насилия: физическое и
психическое.

Квалификация деяний по
многим статьям УК РФ зачастую предполагает применение оценочных понятий
«насилие», «угроза применения насилия», содержание которых в уголовном законе
не раскрывается, что создает проблемы в правоприменения и даже приводит к
нарушению принципа законности и справедливости ввиду неоднозначного и
противоречивого толкования.

В теории уголовного права
многими учеными поддерживается разграничение насилия на физическое и
психическое. Также данная типология поддерживается и даже расширена до
одиннадцати типов насилия учением о криминальном насилии —
криминовиоленсологией. Так, физическим признают общественно опасное
противоправное воздействие на организм человека против его воли, оно может
выражаться в воздействии на тело человека либо внутренние органы без
повреждения наружных тканей (например, отравление), т.е. тем или иным образом
связывают с причинением физического вреда[2]. Психическое насилие
предполагает такое воздействие на человека, которое связано с причинением
душевной травмы и может совершаться путем угроз, шантажа, оскорбления, клеветы
и иных форм духовного воздействия.

Анализ уголовно-правовых
норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные с
применением насилия, к примеру, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127
УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и др., позволяет сделать вывод о том, что
законодатель использует такие формулировки, как насилие и угроза применения
насилия. Сам термин «насилие» не раскрывается и отождествляется с физическим
насилием, а психическое насилие, в свою очередь, приравнивается к угрозе
применения насилия. Насилие, или фактически физическое насилие, в уголовном
законе встречается в двух видах: опасном и не опасном для жизни или здоровья, а
выражаться оно может в различных формах, таких как нанесение телесных
повреждений, пытки, истязания, побои и др. Некоторые ученые также включают в
данный перечень незаконное ограничение или лишение свободы.

Представляется, что
подход законодателя к понятиям насилия и принуждения схож, с чем согласны
многие ученые, однако необходимо отметить, что физическое принуждение не
тождественно физическому насилию, оно в определенной степени шире насилия,
поскольку может совершаться и без непосредственного контакта с жертвой.
Физическое принуждение отличается от физического насилия и своей целенаправленностью
— оно применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо[3].

Таким образом, исходя из
несоответствия доктринального взгляда на понятие насилия и положений закона,
предлагаются различные способы решения данной проблемы, среди которых следующие:

Ввести в УК РФ легальное
понятие насилия, которое бы способствовало формированию единообразной судебной
практики и правоприменения, и отказаться от действующих формулировок.

Путем внесения изменений
в Общую часть определить используемые в настоящее время оценочные понятия
насилия и угрозы применения насилия, а также опасных и не опасных для жизни и
здоровья их форм.

На наш взгляд, наиболее
приемлемым является определить насилие как противоправное физическое или
психическое воздействие на другого человека, нанесение ему вреда,
представляющего опасность для его жизни или здоровья в момент применения,
вопреки его желанию и ради собственных интересов, либо такое же воздействие,
при котором возможное нанесение вреда игнорируется, а также лишение свободы,
могущее повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть. [1] Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая
оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский
судья. 2019. № 8. С. 19 — 22. [2] Мартыненко Б.К. Основные причины
насилия в современном Российском государстве // Общество и право, 2019, № 1. [3] Мартыненко Б.К. Общие подходы к
основаниям классификации насилия // Общество и право. 2019. № 3. С. 13 — 15.