Контрольная работа на тему Модели человека в экономической теории и институциональной экономике.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Субъективное
и объективное в экономической науке. 4

2.
Интерпретация человеческого фактора различными экономическими школами  6

3.
Современное понимание человека в экономической теории. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 17

Введение:

За последние двадцать лет в зарубежной и отечественной
экономической литературе было предпринято много попыток понять современное лицо
экономики [1; 2; 3; 4].

Изучение истории экономической мысли не может быть
ограничено простым списком теорий в порядке их появления, но должно
основываться на анализе того, как основные понятия этой науки были
преобразованы.

На современном этапе достаточное количество работ
посвящено построению моделей поведения экономического субъекта. Среди западных
исследователей работы Г. Беккера, К. Бруннера, Ф. Нейта, Д. Норта, Г. Саймона,
О. Уильямсона, Ф. Хайека, Дж. Эль-Стейра, Т. Эггертссона, П. Вайсса и других.
Среди отечественных исследователей В.С. Автономный и А.Е. Шаститко являются
наиболее известными авторами, предлагающими комплексное исследование моделей
человека в контексте развития экономической теории, а также взаимодействия с другими
социальными дисциплинами.

Тем не менее, можно утверждать, что научная литература
еще не разработала последовательного систематического социально-философского
исследования эпистемологических и ценностных основ человеческих концепций,
лежащих в основе определенных экономических теорий. Такая постановка задачи
представляет собой интересную исследовательскую задачу, и попытки ее решения
предпринимались в некоторых авторских работах [7; 8].

Цель данной работы 
— привлечь внимание к роли человеческого фактора в истории экономической
мысли и обосновать необходимость ее рассмотрения в связи с тенденциями
современной экономики и изменением места человека в обществе в целом

Заключение:

Одной из ключевых теоретических концепций экономической теории,
претерпевающей изменения, является понятие человека как экономического
субъекта. Анализ сложной системы человека невозможен без абстракций, упрощающих
предпосылки, т. Е. без построения человеческой модели. Концептуальная версия
экономического человека — это не просто модель, созданная в рамках
экономической теории, это культурный феномен и продукт культурно-исторического
развития общества. Анализируя развитие человеческого общества, мы можем выявить
версии экономического человека во всех социально-экономических формациях,
начиная с феодализма. В девятнадцатом и двадцатом веках обсуждение человеческих
моделей в экономике получило наибольшее развитие. Представители классической
политической экономии А. Смит, Р. Рикардо и К. Маркс обратили внимание на
проблемы концептуализации поведения человека в сфере экономических отношений;
представители социально-экономической школы К. Менгера, Л. Вальраса, позже — Л.
Мизеса, Ф. Хайека; представители исторической школы К. Книсс, Г. Гильденбранд,
Г. Шмоллер; Американские институционалисты Т. Веблен. Очевидно, что разные
теоретические концептуализации человека в области экономических отношений имеют
свою эволюцию развития. Представляется, что методы такого теоретического
построения определяются конкретной научной деятельностью в связи с
универсальной культурой (ценностями, символами), мировоззрением, философскими
основами научных исследований соответствующего исторического периода.

В
заключение следует отметить, что в статье предпринята попытка описать
концептуальные модели человека в институциональной и неоинституциональной
экономической теории. Сравнительный анализ оснований для концептуализации
моделей человека на разных этапах экономической теории является перспективным
направлением дальнейших исследований

Фрагмент текста работы:

Предмет, созданный в чисто «экономическом
пространстве», настолько важен в мире потребительских товаров, что человек
невольно придает каждой вещи определенную субъективную ценность. От момента
производства до факта потребления продуктов труда человеческое отношение
повсюду.

Субъективность в экономике может быть устранена только
путем устранения носителя личности, но ни одна экономическая теория не может
обойтись без работающей модели человека, то есть определенных предположений о
детерминантах и ​​методах его экономического поведения. Основными компонентами
этой модели являются гипотеза о мотивации экономической активности человека,
гипотеза о доступной ему информации и определенные предположения о физических
и, самое главное, интеллектуальных способностях человека, которые позволяют ему
достичь своей цели в тем или иным способом. Было огромное количество
экономистов, которые не учитывают человеческий фактор, которые считают, что
теория цен может быть сформулирована без нее. Здесь вы можете высказать свою
точку зрения на то, сколько вам нужно учитывать человека в экономической
теории. Его присутствие, несомненно, необходимо, но глубина психологических
исследований в экономике, действительно, должна варьироваться в зависимости от
конкретного предмета анализа. Например, при анализе структуры капитала и при
рассмотрении проблемы потребления значимость человека неодинакова, поскольку
субъективная природа человека в этих вопросах проявляется в разной степени [1].

Тот факт, что многие экономисты считают человека самым
простым существом с заданным набором элементарных действий, регулируемых умом
без чувств, в экономической теории есть некоторая слабость из-за необходимости
введения абстракций. Эти абстракции, которые используются в больших
количествах, безусловно, значительно облегчают их работу, но в то же время
отделяют их модели от реальности.

Субъективности нельзя избежать, потому что не
существует метода, который позволил бы объективно обследовать человека в
экономике. Например, мотивы отдельных (но не изолированных) хозяйствующих
субъектов не только не совпадают с мотивами общества или отдельных лиц в целом,
но и могут резко конфликтовать с ними. Это явление хорошо иллюстрируется
примером ценообразования. Однако многие покупатели и продавцы входят в сферу
рыночных отношений с некоторой (приблизительной) оценкой своих и чужих товаров;
в результате их борьбы устанавливается определенная рыночная цена, которая
совсем не совпадает с индивидуальными оценками подавляющего большинства
контрагентов. С другой стороны, все люди разные, но вы можете найти элементы
поведения, которые в целом будут одинаковыми для всех, то есть мы можем с
уверенностью предположить, что в некоторых ситуациях большинство людей будут
действовать одинаково. Это большинство будет той силой, которая перевесит весы,
а люди с расходящимися мнениями ничего не будут значить.

Человек обычно воспринимается экономистом как
константа, и экономист ничего не может с этим поделать, даже если он хочет,
чтобы человек был более рациональным и менее подверженным влиянию субъективных
факторов, это всего лишь его желание.

Даже если бы экономисты считали человека, не
углубляясь в его психологию, они не могли обойтись без субъективности в своих
теориях.