Контрольная работа на тему Мнимые и притворные сделки

Содержание:

Введение 3
1. Правовая природа сделок 4
1.1. Понятие и сущность сделки 4
1.2. Виды сделок и момент их заключения 6
2. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве 12
2.1. Признаки мнимых и притворных сделок 12
2.2. Порядок признания и юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок 15
Заключение 21
Список использованной литературы 23

Введение:

На сегодняшний день сделки признаются основным двигателем российского гражданского оборота. Сделки заключаются повсеместно, тем самым приобретая статус достаточно распространенного юридического факта. Для обеспечения эффективности института недействительности сделки, правовые аспекты до мельчайших деталей должны быть научно проработаны и адаптированы к возможности применения в современных условиях.
В российской действительности набирает оборот тенденция обхода закона, для достижения корыстных интересов, под прикрытием свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ) как основного начала гражданского законодательства. Субъекты гражданских правоотношений злоупотреб-ляют данным положением, тем самым причиняя ущерб интересам третьих лиц или публичным интересам. Учитывая тот факт, что далеко не всегда участники правоотношений поступают законно, законодательные органы, установили пределы осуществления прав (ст. 10 ГК РФ), которые призваны препятствовать незаконной деятельности недобросовестных участников гражданского оборота, в том числе и мнимым и притворным сделкам как разновидности фиктивных сделок.
Значимость исследования фиктивных сделок востребована не только юридической, но и экономической сферой, поскольку благодаря мнимым и притворным сделкам получили распространение налоговые комбинации, выводы активов, недобросовестные действия по изме¬нению структуры власти в хозяйственных обществах или общей долевой собственности путем введения новых участников. Эти явления бросают тень на порядочность субъектов гражданского права, подрывая тем самым ценность положения п.5 ст. 10 ГК РФ, где сказано, что добросовестность участников гражданский правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Целью работы является анализ мнимых и притворных сделок.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Сделки являются важным правовым средством удовлетворения духовных, имущественных и различных материальных потребностей каждого члена общества, а четкая правовая регламентация института сделок в гражданском праве поможет избежать трудностей при осуществлении участниками гражданского оборота своих прав.
В зависимости от различных оснований классификации выделяют следующие виды сделок.
Иногда между контрагентами заключаются сделки, впоследствии признаваемые не имеющими правовой силы. В ГК РФ их называют мнимыми и притворными. Существуют и другие формы недействительных сделок, для признания которых таковыми нужен суд.
ГК РФ в ч. 1 ст. 170 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают. Это отнюдь не бесцельная сделка, просто ее цель не соответствует заявленной, скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной. Еще один распространенный пример мнимой сделки – маскировка взятки. Оформляется «продажа» ценного имущества, только в реальности покупатель не выплачивает никаких денег, оговоренных в условиях сделки.
Определение притворной сделки дано в пункте 2 статьи 170 ГК РФ. Согласно данной норме, притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.
Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны. Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только ее саму. А к чему приведет эта отмена, значения не имеет, так как должно быть восстановлено законодательное «статус-кво».
Если суд установит, что последствий по сделке не наступило, она будет объявлена мнимой вне зависимости от того, совершено ли надлежащее оформление или же в нем есть отступления от нормы (например, сделка еще не зарегистрирована).
Для лиц, совершивших мнимую сделку, ответственность может наступить в случае выдвижения против них дополнительных обвинений, например, заявление в полицию о мошенничестве.
Притворная сделка гражданским законодательством относится к недействительным сделкам. В этом случае договор признается полностью недействительным. И стороны должны вернуть все полученное по этому договору в течение всего срока его действия. То есть и ответчик, и истец должны полностью вернуть все имущественные объекты, права и прочие блага, которые они получили по притворной сделке.
Решение проблем признания мнимого и притворного характера сделки имеет ключевое значение в борьбе с экономическими преступлениями. Требуется скрупулезная проработка положений о ничтожных сделках в цивилистической доктрине. Для обеспечения правопорядка необходимо выработать ряд мер, препятствующих совершению сделок подобного характера. Дальнейшее развитие теоретической основы и нормативного закрепления ничтожности должно опираться на опыт судопроизводства, чтобы оперативно прорабатывать противоречия, совершенствовать законодательство путем разъяснения действующих нормативных положений.

Фрагмент текста работы:

1. Правовая природа сделок
1.1. Понятие и сущность сделки

Сделки являются особым, важным звеном в системе гражданско- правовых институтов, поскольку именно они совершаются практически каждым членом общества и влекут за собой важные правовые последствия. Зачастую они являются основанием возникновения гражданских правоотношений, а потому представляют собой актуальную тему в теории гражданского права и заслуживают отдельного внимания.
В первую очередь стоит определиться с сущностью термина «сделка». В действующем законодательстве говорится, что сделка — это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей .Сначала стоит отметить, что помимо граждан и юридических лиц Российской Федерации, указанных в определении, право на совершение сделок также имеется у иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку совершение сделки направлено на изменение гражданских прав и обязанностей, то её можно отнести к юридическим фактам, которые представляют собой группу правомерных действий. Из этого вытекает, что правомерность можно назвать одним из основополагающих элементов сделки, который означает соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов .
Поскольку сделка это действие, направленное на получение какого-либо правового результата, важным моментом здесь будет наличие волевого акта, т.е. внутреннее намерение лица на достижение какой-либо правовой цели. В то же время, только лишь внутреннего желания недостаточно, поэтому посредством выражения вовне оно становится понятным для других лиц и именуется волеизъявлением. Волеизъявление является важным элементом сделки, благодаря которому при заключении будут определены содержание, прав и обязанности сторон.
Из сказанного выше следует, что воля и волеизъявление лица должны совпадать, дабы сделка была признана действительной. Однако на практике нередки случаи, когда эти два понятия не совпадают полностью или частично.Бывает, что воля лица, заключающего сделку, выражена не самым удачным образом, отчего ее внешнее выражение, оно же волеизъявление, оказывается несоответствующим тому намерению, которое преследовало данное лицо. В данной ситуации назревает вопрос — какое же из этих понятий считать приоритетным, и можно ли считать договор состоявшимся?
В ГК РФ, а именно в 431 статье, преимущество отдается волеизъявлению. Данное утверждение можно рассмотреть на практике, а именно в спорах, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем. В случае возникновения подобного спора по поводу того, какая именно недвижимая вещь подлежит передаче покупателю во исполнение договора купли-продажи, суд на основании 431 статьи устанавливает действительную волю сторон,исходя из положений подписанного сторонами договора, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, а также иных доказательств по делу .
При достатке существенных доказательств, имеющих правовой вес для вынесения вердикта, суд может прийти к выводу о том, что стороны не достигли соглашения по поводу того, какое именно имущество подлежит передаче в собственность покупателя, а потому такой договор не может считаться заключенным.
Таким образом, можно смело говорить о том, что как и много лет назад, так и по сей день сделки являются важным правовым средством удовлетворения духовных, имущественных и различных материальных потребностей каждого члена общества, а четкая правовая регламентация института сделок в гражданском праве поможет избежать трудностей при осуществлении участниками гражданского оборота своих прав.