Контрольная работа на тему Международное право и внутригосударственное право как взаимосогласованные и взаимодействующие правовые системы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 4
2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18

Введение:

В сегодняшнем мире функционируют и непрерывно развиваются разнообразные правовые системы. Невзирая на то, что все они формируются суверенными государствами и функционируют на ограниченной территории, не представляется возможным исключать их взаимное воздействие. Национальные правовые системы воздействуют на формирование международно-правовых норм (к примеру, двусторонние соглашения о режимах государственных границ отражает национальное законодательство о границах соответствующих граничащих государств). Международное право, вместе с тем, оказывает влияние на национальное законодательство, и данное влияние постоянно растет (к примеру, обеспечение важнейших прав человека). Международно-правовые нормы отражают обязанности и права субъектов только определенной правовой системы. На сегодня этому тоже уделяется значительное внимание. Сегодня данная область стала в особенности интересной в связи с изменениями, которые произошли за последние десятилетия в социуме и в международных отношениях. По мере расширения интеграции стран, увеличения сфер совместного правового регламентирования поменялось и отношение к взаимосвязи международного права и национальных правовых систем. Всем вышесказанным обуславливается актуальность темы данной работы.
Целью работы является изучение основных аспектов взаимоотношений международного права и национальных правовых систем.
В соответствии с целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— изучить существующие теории взаимодействия международного права и национальных правовых систем;
— проанализировать особенности взаимоотношений международного и национального права.
Структура работы включает в себя введение, два раздела основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Проблема взаимоотношений международного и внутригосударственного права многогранна. Она имеет большое практическое и теоретическое значение. Сближение национальных законодательств провозглашается в качестве программного требования во многих международных договорах.
Для обозначения этого процесса используется ряд терминов: трансформация, имплементация, гармонизация, согласование, унификация, приведение в соответствие. В одних случаях они трактуются как равнозначные, в других получают различающиеся смысловые оттенки. Хотя некоторые авторы разграничивают эти термины, вкладывая в каждый из них различное содержание, представляется, что все они синонимы, дающие определение одному, единому понятию.
Включение международного права в состав национальной правовой системы требует новых подходов к понятию правовой системы государства, к иерархии нормативных актов, решения вопросов о соотношении международного и национального законодательства. Конституция, закрепляющая суверенитет государства, устанавливающая единство правового регулирования на его территории, принципы функционирования на международной арене, является стержнем правовой системы страны.
На мой взгляд, она, бесспорно, имеет приоритет по отношению к международному праву. Все нормативные акты, действующие в стране, должны соответствовать конституции, не противоречить ей, в том числе и международные. О верховенстве конституции свидетельствует и особый порядок ее принятия, внесение изменений и дополнений к ней, тогда как международный договор утверждается по схеме, характерной для принятия закона.
Далеко не всякий международный договор может быть включен в систему национального права. Для этого он должен получить соответствующее одобрение со стороны компетентного органа. Только в случае принятия положительного решения о ратификации, утверждении, принятии международного договора он включается в систему источников внутреннего права. Все международные акты, заключенные государством, нуждаются в определенной системе внутригосударственных средств и способов для их обеспечения.
Только конституция страны имеет прямое действие, но и она требует определенного механизма реализации закрепленных в ней положений. Поэтому тезис о самоисполнимости некоторых международно-правовых норм представляется не совсем верным.
Для того чтобы эти нормы применялись на территории конкретного государства, необходимо как минимум опубликование актов, в которых они содержатся, в соответствующем официальном издании.
Никакие нормативные правовые акты, в том числе и межгосударственные, в которых затрагиваются права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения. Таким образом, национальным законодательством могут вводиться ограничения в отношении некоторых общепризнанных норм международного права.
Следовательно, они не обладают верховенством по отношению ни к Конституции, ни к законам или, по крайней мере, занимают равное с ними положение. Включение международных норм в национальную правовую систему, с одной стороны, придаст последней большую стабильность, а с другой -позволит оказывать более глубокое влияние внутреннего права на международное, побуждая его к восприятию позитивных новаций национального права.
Поиск и обеспечение эффективного соотношения норм международного и внутреннего права являются актуальной задачей. От ее решения в немалой степени зависит гармоничное развитие государств и их правовых систем, а также уровень международного сотрудничества.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Вне зависимости от разногласий национальных правовых систем при рассмотрении вопроса о взаимоотношениях внутреннего и международного права можно назвать определенные общие признаки, выражающие приоритеты, которых придерживаются те либо другие страны в собственных международно-правовых отношениях.
В силу этого в науке международного права выделяют две важнейшие теории: монистическую и дуалистическую.
Дуалистическая теория появилась в конце XIX столетия. Одним из основоположников данной теории стал знаменитый немецкий юрист Г. Триппель. Затем данная теория развивалась Д. Фицморисом, Д. Анцилотти и обрела большое количество сподвижников. Именно данная теория являлась доминирующей в официальной правовой советской доктрине со второй половины 50-х годов XX столетия.
В основании дуалистической теории заложено положение о том, что внутренне и международное право являются двумя самостоятельными правовыми системы, двумя различными правопорядками. Не отрицая вероятности взаимодействия либо столкновения данных правовых систем, сподвижники дуализма полагают, что международно-правовые нормы не имеют возможности действовать во внутреннем правопорядке, и наоборот, нормы национальных правовых систем не могут действовать в международно-правовых отношениях. Дуализм не исключает и не отрицает исполнение государствами собственных международно-правовых обязательств.
Но в этих целях требуется применение особых законодательных процедур, благодаря которым лишь и становится возможной имплементация (преобразование) международно-правовых норм на нормы национальной правовой системы. В итоге государство обретает исключительную возможность вести некоторого рода двойную жизнь: одно — в сфере международно-правовых отношений, второе — внутреннее.
Государству нет необходимости злоупотреблять данным «раздвоением личности». В обстановке политического демократического режима законодательной и исполнительной власти трудно заключать международные договоры без последующей имплементации в праве внутреннем.