Контрольная работа на тему Любая из приложенного списка

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее понятие, содержание, значение и формы 4
2. Умысел и его виды. 8
3. Неосторожность и ее виды 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

Введение:

Предлагаемая к защите работа направлена на изучение понятия вины в составе субъективной стороны преступления в российском уголовном праве, а также на исследование актуальных вопросов влияния вины на квалификацию преступлений. Актуальность темы также заключается в фундаментальном уголовно-правовом значении учения о субъективной стороне преступления, которая как выработано уголовно-правовой доктриной и правоприменительной практикой является обязательным и неотъемлемым признаком состава преступления.
Объектом исследований в работе являются общественные отношения, возникающие между лицами, совершившими преступление и государством, в лице правоохранительных органов, реализующих уголовную ответственность.
Предмет работы — уголовное законодательство РФ, теоретические положения о понятии и сущности вины в ставе субъективной стороны преступления.
Целью данной работы является теоретико-практический анализ уголовного законодательства, научной литературы, в которых отражены уголовно-правовые аспекты вины и ее влияние на квалификацию преступлений.
Достижение поставленной цели требует рассмотрения следующих задач:
1. Проанализировать понятие вины;
2. Исследовать различные формы вины по УК РФ;
3. Осветить особенности и значение вины в составе субъективной стороны преступления как обстоятельства, характеризующего преступность деяния.
Следует отметить, что при написании работы использовались современные научные материалы по уголовному праву, монографии и специальные труды правоведов по вопросам вины и субъективной стороны преступления, а также комментарии к УК РФ и пр.

Заключение:

Под виной подразумевается психическое отношение человека к преступлению, которое он совершил, а также к связанным с ним последствиям.
В соответствии с ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. В свою очередь различают 2 вида неосторожной вины : преступная легкомыслие и преступная небрежность (ст.26 УК РФ).
Другими словами, объявить человека виновным — это значит определить, что его преступные действия были совершены или умышленно, или по неосторожности. Правильная квалификация вины несет немалое юридическое значение. Умысел — это самый распространенный вид вины.
Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел в уголовном праве являет собой один из видов (форм) вины. В свою очередь различают два вида умысла – прямой и косвенный.
Прямой умысел — когда лицо совершающее преступление осознаёт, что его действия или отсутствие таковых будут иметь общественно опасный результат. Он понимает, что нарушает нормы и ценности.
Косвенный умысел — лицо осознаёт противоправность своих действий, а также понимает, что они несут за собой ряд общественно опасных последствий. Но преступник не имеет своей целью наступление таковых. Он понимает, что можно это предотвратить, но не делает. Другими словами, совершив преступление, человек не хочет, чтобы результаты его действий были пагубными, но ему это безразлично.
Суд всегда акцентирует внимание именно на мотивах преступления и на том, что руководило преступником в момент его совершения. Именно это помогает установить, какой конкретно умысел имел место.
Почти все умышленные злодеяния классифицируются как совершенные с прямым умыслом. Если же было установлено обратное, тогда правонарушение оценивается уже с точки зрения наступивших общественно-опасных последствий.

Фрагмент текста работы:

. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее понятие, содержание, значение и формы

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания .
Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны. Но эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 106, 107, 113 УК) .
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением наступление общественно опасных последствий без вины (ст. 5 УК), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. ст. 158 — 162 УК) или по иным мотивам, нежели те, которые указаны в законе (ст. ст. 153 — 155 УК).
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам.
Так, преступления, предусмотренные ст. ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61 — 64 УК.
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет большое значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления .
Вина представляет собой психическое отношение преступника к совершенным действиям. Данный признак находит свое отражение в двух формах: умысле и неосторожности, каждый из которых характеризуется следующими особенностями.
Итак, субъективная сторона преступления в уголовном праве это категория, которая характеризует отношение правонарушителя к содеянному им преступлению. Именно от этого элемента в большинстве случаев зависит степень наказания гражданина за нарушение закона. Поскольку одинаковые по своему итогу преступления могут стать результатом разных целей, мотивов, действий, то и вина правонарушителя не может быть определена одинаково .
Вина выступает в качестве одного из ключевых признаков преступного деяния, свидетельствующим, в том числе, о степени его общественной опасности. В наиболее общем виде определение вины в уголовном праве может быть сформулировано следующим образом.
Вина в уголовном праве – это категория, выражающая психическое отношение лица, к совершаемому преступному посягательству, то есть действию или бездействию, обладающему свойством общественной опасности, и возможным последствиям его совершения .
Социальная сущность вины – одна из наиболее обширных характеристик рассматриваемой категории, в содержании которой выражаются антиобщественные установки виновного лица, его отношение, в том числе пренебрежительное, отрицательное, и т.д. к тем социальным ценностям, которые взяты государством под уголовно-правовую охрану и т.д. .
Форма вины в уголовном праве – это определяемое законом сочетание рассмотренных выше волевых и интеллектуальных составляющих вины, свидетельствующих об отношении виновного к конкретному совершаемому деянию и его возможным или наступившим последствия .
Определение вины обладает не только теоретическим, но и огромным практическим значением:
• Установление формы вины в отдельных случаях способствует отграничению преступного поведения от непреступного, например, в тех случаях, когда в норме уголовного закона установлена ответственность за совершения деяния с определенной формой вины;
• Форма вины может оказывать влияние на квалификацию конкретного совершенного деяния. Например – умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности в настоящее время образуют разные составы преступлений, предусмотренных самостоятельными положениями УК РФ;
• Форма вины, как правило, выступает критерием дифференциации размера уголовного наказания: умышленные преступления характеризуются большей степенью общественной опасности, а, соответственно – их совершение влечет назначение более сурового наказания виновному.
Государство признаёт одним из признаков, посредством которых характеризуется состав преступления, вину. Учебники указывают на субъективные предпосылки наступления ответственности. Зафиксировать необходимо, что человек, совершивший преступный поступок, будет отвечать за него, если доказана его виновность. Данная схема утверждает, что лицо не может отвечать за причинение вреда, которое причинено невиновно .
Вина в уголовном праве понимается как отношение человека к совершённому поступку. Такое отношение носит психический характер. При рассмотрении вины со стороны социального понятия она характеризуется посредством правил и обычаев, которые сложились в обществе .
Сущность виновности определяется в отрицательном отношении человека к таким требованиям.
Значение вины как уголовно-правового института, заключается в следующем:
1. Определение виновности содержится в ст. 24 по УК РФ. Это означает, что она является основанием для применения уголовной ответственности. Прямой смысл указывает на обязательность данного признака состава.
2. Исправительный момент достигается после того, как установлена вина. Даётся возможность разграничить разные деяния.
3. Разновидность вины имеет значение для установления степени опасности и характера совершённых действий виновным.
Изменение квалификации содеянного зависит от того, какие виды вины существуют в уголовном праве. Помимо этого, требуется установить связь между частями состава.
Причинённый вред оценивается в зависимости от того, какова степень виновности лица в содеянном.
Обращение к литературе позволяет выделить два момента в вине:
• интеллектуальный;
• волевой.
Первый пункт понимается как сознание человеком опасности своего поведения, понимание того, какие наступят последствия. Соотношение перечисленных моментов устанавливается на практике в каждом индивидуальном случае.