Контрольная работа на тему Квалификация преступлений по коллизионным нормам; Организация террористического сообщества и участие в нем, организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации, вопросы разграничения

Фрагмент текста работы:

1 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО КОЛЛИЗИОННЫМ НОРМАМ

Коллизия представляет собой противоречие.

Коллизионные нормы – нормы, которые противоречат друг другу и проистекают из дефектов законодательства.

Различают несколько видов коллизионных норм:

 По форме коллизионной привязки

 По происхождению (рис. 1)

 По форме выражения (рис. 2)

Рисунок 1– виды коллизионных норм

Рисунок 2 – виды коллизионных норм

Далее рассмотрим порядок квалификации преступлений по коллизионным нормам.

1) Международные и внутригосударственные НПА

Первый вид коллизии – когда противоречие заключается в несоответствии между международным правом и НПА государства. В РФ, в случае возникновении данного противоречия, согласно международному праву, соблюдаются права человека, реализуются принципы судопроизводства, закрепленные на международном уровне, однако ответственность за уголовное преступление будет назначения в соответствии с УК РФ, куда должны быть в обязательном порядке имплементированы ратифицированные международные акты.

2) Конституция и УК РФ

Следующий вид коллизии – несоответствие нормативного акта основному закону страны. Все нормы, закрепленные в Конституции, должны быть реализованы и соблюдены в нормативных актах страны. Однако при реализации уголовного судопроизводства возможно ограничение прав участников процесса. Данное нарушение противоречит Конституции. Например, право на неприкосновенность жилища может быть нарушено при задержании преступника.

Однако данный порядок должен быть четко регламентирован.

3) Общая и особенная часть УК

Коллизии между нормами Общей и Особенной частей разрешаются в пользу норм Общей части УК.

4) Коллизии внутри норм частей

Если противоречие возникает внутри одной из частей УК РФ, то при квалификации преступления используется наименее строгая статья.

5) Коллизии между УПК и УК

Коллизии между УК и УПК разрешаются по предмету регулирования в соответствии с диалектикой взаимодействия содержаний и формы

Рассмотрим некоторые примеры коллизий между Общей и Особенной частью УК РФ.

Например, регламентирование неосторожных преступлений в Особенной части вызывает ряд вопросов. Экологические преступления считаются в основном совершенными по неосторожности, однако отсутствие данного уточнения в Особенной части позволяет квалифицировать преступление как умышленное. Хотя, если умышленно был нанесен вред окружающей среде, это уже должно считаться преступлением по ст. 167, например.

Также, например, если при работе предприятия наносится вред окружающей среде, вследствие чего оказывается воздействие на здоровье граждан, умысел в данной статье заключается не в преступлении против здоровья, а значит, вред был нанесен по неосторожности.

Отсюда можно сделать вывод, что коллизии между частями УК РФ решаются путем системно-сравнительного и логического толкования.

Коллизия возникает при применении норм о приготовлении к преступлениям, так как изначально, данный процесс относится исключительно к тяжким и особо тяжким преступлениям.