Контрольная работа на тему Критерии для деления соучастия на виды и формы

Содержание:

Введение 3
§1. Критерии выделения видов соучастия 4
§ 1.2. Формы соучастия, критерии их выделения 4
Заключение 14
§ 2. Решение задачи 16
Библиография 20

Введение:

Введение
Вопросы соучастия остаются дискуссионными и создают трудности в квалификации преступлений, выбора вида ответственности и наказания лиц, совершивших соответствующее преступное деяние.
В сравнении с прежним УК РСФСР 1960 г., в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) более развит институт со-участия. Таким образом, в новом уголовном законодательстве более по-дробно урегулировано понятие соучастия, разграничены понятия «исполни-тельство» и «соисполнительство», конкретизированы понятия «организа-тор», «подстрекатель» и «пособник» преступлений. Также отрегулированы вопросы классификации соучастия, основания и пределы ответственности со-участников. Детальное исследование статей нового УК РФ, отнесенных к нормам о соучастии в преступлении, определяет вывод, что настоящее зако-нодательство в сравнении с предыдущим более подробно систематизирова-но, хотя и невозможно назвать его завершенным.
Цель работы — исследование института соучастия в преступлении и форм соучастия.
Объект исследования – общественные отношения, регулируемые нор-мами уголовного российского законодательства о соучастии в преступлении.
Предметом исследования являются научные исследования вопросов со-участия и ответственности соучастников, судебная практика, а также нормы уголовного законодательства.
В основу исследования были положены частно-научные методы — исто-рический, диалектический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический.
Структура работы включает в себя введение, разделы, заключение и библиографию.

Фрагмент текста работы:

§1. Критерии выделения видов соучастия
Разграничение соучастия в широком смысле, как родового понятия, охватывающего все случаи совместного участия двух и более или большего числа лиц в совершении преступления, и соучастия в узком смысле, как спе-циального института Общей части, призванного урегулировать вопрос об уголовной ответственности лиц, которые, совершая действия, прямо не предусмотренные статьями Особенной части, обусловливают наступление преступного результата, неразрывно связано с делением соучастия на фор-мы.
Довольно часто в совершении преступного деяния принимают участие не одно, а несколько лиц. Подобная преступная деятельность представляет из себя повышенную опасность для общества, так как объединение усилий не-скольких лиц в существенной степени облегчает совершение преступных дея-ний, формирует условия для их совершения, а также для того, чтобы скрыть следы преступления.
С точки зрения криминологии стоит отметить тот факт, что совместное совершение преступного деяния устраняет колебания и затруднения у неко-торых лиц и, получая помощь и поддержку со стороны иных соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступное деяние.
В соответствии со ст. 32 УК РФ «Соучастием в преступлении считается умышленное совместное участие двух либо более лиц в совершении умыш-ленного преступного деяния».
В уголовной системе имеются три главные точки зрения на правовую природу соучастия: первая именуется акцессорной (в пер. лат. accessorium — «дополнительный») , которая получила свое развитие в конце 18 века. Такая теория строится на понимании о несамостоятельной природе соучастия. Ис-ходя из положений указанной теории, первой основой соучастия в преступ-лении выступает деятельность исполнителя. Деяния, совершенные другими участники в том же преступлении, согласно данной теории, будут считаться дополнительными или акцессорными по отношению к ней. Таким образом, правовая оценка действий соучастников своим «базисом» позиционирует оценку действий исполнителя. Если же действия исполнителя признаются преступными и наказуемыми, то и действия других участников расценивают-ся аналогично (квалификация действий происходит по той же статье УК РФ, что и действия исполнителя), но когда действия исполнителя квалифициру-ются как ненаказуемые, то и соучастники не будут привлекаться к ответ-ственности.
Приверженцы акцессорной теории считали, что каждый соучастник яв-ляется вкладчиком в общую вину.
В конце 19 века, доктрина самостоятельной ответственности получила свое развитие среди сторонников И. Я. Фойницкого, Н. Д. Сергиевского .
Эта теория трактует понятие «соучастие», как самостоятельную форму преступной деятельности. Она устанавливает, что соучастники несут ответ-ственность только за совершенные ими лично действия, и ни в коем случае не за действия исполнителя. На основании положений этой теории, соучастники преступления несут ответственность даже когда исполнитель в силу каких-либо обстоятельств к ответственности не привлекается вследствие:
1) невозможности привлечения (смерть исполнителя, объявление его пропавшим без вести);
2) исполнитель освобождается от ответственности (добровольный отказ исполнителя от совершения преступления, его деятельное раскаяние в со-вершении преступления и т.п.).
Большинство сторонников-правоведов, рассматривавших эту пробле-му, пытались взять лучшее из описанных выше теорий и принимали так называемую «смешанную» теорию. Эта теория получила свое развитие в 20 веке. Соответствуя положениям вышеуказанной теории, деятельность испол-нителя имеет главное значение, но в то же время не является составной ча-стью совместной противоправной деятельности всех соучастников. Каждый из соучастников обязан нести ответственность за свои действия, а не ответ-ственность за действия исполнителя преступления.
На основании вышеизложенного, можно дать следующее определение: соучастие в преступлении представляет особую систему соучастников, взаи-модействующих между собой для реализации своих целей как групповых, так и для достижения общего преступного результата.
Выступая в качестве особой формы преступной деятельности, соуча-стие определяется рядом объективных и субъективных факторов. К объек-тивным признакам следует отнести:
1)участие в совершении преступного деяния двух либо более лиц;
2)совместное участие лиц в совершении преступного деяния, когда дея-тельность каждого способствует совершению данного преступления.
К субъективным факторам соучастия в преступлении следует отнести:
1)умысел каждого соучастника на совершение преступного деяния в соучастии;
2)взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом пре-ступном деянии.
1. Участие в совершении преступного деяния двух либо более лиц. Вместе с тем требуется, чтобы все лица были вменяемы и достигли возраста, установленного для уголовно-правовой ответственности. Если в совершении преступного деяния принимают участие лица, не достигшие возраста уго-ловно-правовой ответственности, то соучастие отсутствует. В связи с этим совершеннолетний участник преступного деяния, который вовлек в данное преступление несовершеннолетнего, который не достиг четырнадцати лет, либо вовлек несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадца-ти лет в совершение подобного преступления, за которое последний согласно нормам закона не несет уголовно-правовой ответственности, должен иссле-доваться, вне зависимости от формы его участия, как исполнитель данного преступления, и его действия, помимо всего прочего, следует квалифициро-вать по совокупности и по ст. 150 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за вовлечение лица, не достигшего совершеннолетия, в пре-ступную деятельность.
Соучастием также не будет признаваться использование невменяемых лиц при совершении преступления. В данных случаях за совершение пре-ступного деяния ответственности подлежат виновные лица в вовлечении в преступную деятельность данных лиц. Притом при использовании невменяе-мых они отвечают в качестве непосредственных исполнителей преступного деяния.
2.Соучастие подразумевает совместное участие лиц в совершении пре-ступного деяния, когда деятельность каждого способствует совершению дан-ного преступного деяния, т.е. признается взаимосвязанной. Однако это вовсе не значит, что все соучастники должны непосредственным образом совер-шать преступное деяние, к примеру, убивать, грабить и др. Некоторые лица могут и не участвовать в совершении преступного деяния, однако их дея-тельность непосредственно связана с действиями (бездействием), выполняе-мыми исполнителем преступления.
К субъективным признакам соучастия следует отнести:
1.Умысел каждого соучастника на совершение преступного деяния в соучастии. Деятельность каждого из соучастников при совершении преступ-ного деяния обладает умышленным характером, т.е. все лица выражают соб-ственное волеизъявление и объединяют усилия при достижении конкретного результата. Именно за умышленное нанесение вреда отвечает каждый со-участник. По этой причине не составляет соучастия деятельность лица, если она не обладает умышленным характером. В связи с этим в данных случаях за совершенные действия ответственность будут нести лишь лица, у которых по отношению к этим действиям имелся умысел. Лицо, которое оказалось на месте совершения преступного деяния вместе с другими, не подлежит при-влечению к уголовной ответственности, или может отвечать за неосторожное нанесение вреда, если оно должно было и могло предвидеть его наступление.
2. Взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступном деянии. Субъективным фактором соучастия признается также и взаимная осведомленность каждого из соучастников о совершении преступ-ного деяния. Принимая участие в совершении преступного деяния, лица должны осознавать, что они участвуют в нем не в одиночку, а сообща, и каждый из них оказывает содействие достижению результата преступления, т.е. действия всех соучастников подлежат согласованию. В особенности, это следует отнести к непосредственным исполнителям преступного деяния, так как иные соучастники могут и не знать друг друга.
Соучастниками преступного деяния наравне с исполнителями считают-ся подстрекатель, организатор и пособник.
В качестве исполнителя выступает лицо, непосредственным образом совершившее преступное деяние или непосредственным образом принимав-шее участие в его совершении вместе с иными лицами (соисполнителями), а также лицо, которое совершило преступное деяние при помощи использова-ния иных лиц, которые не подлежат привлечению к уголовно-правовой от-ветственности из-за невменяемости, возраста либо иных обстоятельств, уста-новленных Уголовным кодексом РФ.
Организатором считается лицо, которое организовало совершение преступного деяния либо руководило его выполнением, а также лицо, кото-рое сформировало организованную группу либо преступное сообщество или руководившее ими.
Подстрекателем считается лицо, которое склонило иное лицо к со-вершению преступного деяния при помощи угрозы, уговора либо иным спо-собом.
Пособником считается лицо, которое оказало содействие совершению преступного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, ору-дий либо средств совершения преступного деяния или устранением препят-ствий, включая лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступного деяния, следы преступления или предметы, которые были добыты при помощи совершения преступления, а также лицо, которое заранее обещало приобрести либо сбыть подобные предметы.
Ответственность соучастников преступного деяния регламентируется степенью и характером фактического участия каждого соучастника в совер-шении преступного деяния.
Все соисполнители отвечают по нормам статьи Особенной части Уго-ловного кодекса РФ за преступное деяние, совершенное ими совместно, не ссылаясь на ст. 33 Уголовного кодекса РФ.
Уголовно-правовая ответственность подстрекателя, организатора и по-собника наступает по статье, устанавливающей наказание за совершенное преступное деяние, со ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса РФ, за исключе-нием случаев, когда они в одно и то же время признаются соисполнителями преступления. В том случае, если исполнитель не доведет преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, другие соучастники несут уголовно-правовую ответственность за приготовление либо покушение на преступное деяние. За приготовление к преступному деянию несет уголовно-правовую ответственность лицо, которому по не зависящим от него обстоя-тельствам не получилось склонить иных лиц к совершению преступного дея-ния.
На квалификацию действий соучастников оказывают воздействие при-знаки личности исполнителя преступления (его служебный и социальный ста-тус и др.). Если данные признаки связаны с объектом и объективной сторо-ной преступного деяния, то есть прямо воздействуют на степень его опасно-сти для общества (к примеру, служебный статус исполнителя), то они долж-ны быть вменены другим соучастникам при условии их осознания. В том случае, если подобные признаки непосредственно относятся лишь к личности одного из соучастников (к примеру, отношения родства, аффективное состо-яние), то они не должны подлежать вменению соучастникам .
Вменению соучастникам также подлежат цели и мотивы совершения преступного деяния, являющиеся квалифицирующим либо конструктивным признаком состава преступного деяния, при условии, что они были ими осо-знаны (хотя и не обязательно разделены).