Контрольная работа на тему Криминалистическая методика расследования краж, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 3 1.   КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИНОЕ
ХРАНИЛИЩЕ……………………………………………………… 5 2.
АЛГОРИТМ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
КРАЖ, С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ……………………………………………………… 11 3.  ДАЛЬНЕЙШИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, С НЕЗАКОННЫМ
ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ……………………………………………………………… 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………. 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ………….…………. 25

Введение:

Актуальность
темы настоящей работы обусловлена следующими аспектами.

Кража
является наиболее распространенным деянием из всех преступлений, называемых
уголовным законодательством Российской Федерации, и соответственно представляет
достаточно высокий уровень общественной опасности экономических интересов
граждан нашего государства.

На
фоне опасного роста тенденции корыстных преступлений, в частности, краж, с
незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, уровень их
раскрываемости не характеризуется такой же динамикой. Есть много причин,
которые важны: это недостатки в организации работы следователей, низкий уровень
подготовки к проведению следственных действий, от которого будет зависеть
эффективность их производства, слабая научно-техническая оснащенность,
неправильный выбор хода расследования и, что немаловажно, отсутствие
надлежащего взаимодействия следственной техники с другими подразделениями
полиции, в частности, с Отделом уголовного розыска, органом охраны
общественного порядка и охраны, с уполномоченными, органом исследований,
отделом оперативно-розыскной работы.

Чаще
всего раскрытие преступлений зависит от действий следователя, и, в целом, во
всей следственно-оперативной группе на первом этапе расследования четко
формулируются задачи следственно-оперативной группы, слаженность и
согласованность действий всех сотрудников, ведущих расследование, выбор
наиболее оптимальных ролей для розыска преступников, обнаружение мест хранения
похищенного предмета, установление режима работы по тепловой нагрузке
предметов. Все вышесказанное зависит от следователя именно в науке
криминалистической характеристики преступлений, в разумном использовании
информации, содержащейся в информационно-поисковых системах, обслуживающих
органы внутренних дел.

Целью
работы является исследование особенностей методики расследования краж с
незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Исходя
из цели, определим задачи работы:

− изучение криминалистической
характеристики краж с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

− рассмотрение алгоритма следственных
действий на первоначальном этапе расследования;

− характеристика дальнейших следственных
действий при расследовании краж с незаконным проникновением в помещение или
иное хранилище.

Методологическая
основа работы состоит как из общенаучного метода познания, так и частнонаучных
методов: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой,
структурно-системный и другие широко применяемые в гуманитарных науках.

Структурно
работа состоит из введения, основной части, объединяющей три раздела,
заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Так,
уголовное право присваивает кражи с незаконным проникновением в помещение или
иное хранилище материальному составу преступления. В некоторых случаях действия
по совершению кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище
могут быть признаны формальным преступлением, но они считаются завершенными с
момента начала осуществления этих действий, независимо от возникших
последствий, а именно, получил ли преступник материальную выгоду или нет, эти
действия совершаются тайно или при свидетелях.

Работа
следователя и оперативно-следственной группы требует больших усилий и
тщательности как при осмотре места ограбления, так и на последующих этапах
расследования.

Эффективность
расследования и показатели выявления краж с незаконным проникновением в
помещение или иное хранилище напрямую зависят от активности процесса
расследования, что подразумевает:

—
Своевременная информация, полученная из этого источника о планируемой,
совершенной или совершенной краже с незаконным проникновением в помещение или
иное хранилище;

—
Немедленное реагирование на сообщение следственно-оперативной группы, которое
выражается в выезде на место происшествия и выполнении возложенных на них
обязанностей;

—
Эффективное, слаженное и точное выполнение работы всей следственно-оперативной
группы на месте ограбления с использованием современных научно-технических
средств и криминалистических методов, разработанных на высоком уровне;

—
Обнаружение, сбор и устранение следов преступления;

—
Качественное выполнение всех последующих действий и т.д.

Такая
активность действий подразделений органов внутренних дел Российской Федерации,
конечно, не ограничивается определенной ситуацией или этапом расследования. Это
продолжается на протяжении всей работы сотрудников.

Фрагмент текста работы:

1.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ
ИЛИ ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ Кража
с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – совершение хищения
имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и т.п.

Как
пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.18) под незаконным
проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать
противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения краж[1].
Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и
тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в
соответствующее помещение.

При
решении о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного
проникновения в дом, комнату или другое хранилище, суды должны выяснить, с
какой целью была виновата комната (жилье, хранение). Если человек был там
легально, без преступного умысла, но потом совершил кражу. В его действиях нет
указанного знака. Этот квалифицированный знак также отсутствует в тех случаях,
когда лицо находилось в доме, комнате или другом хранилище с согласия жертвы
или лиц, находящихся под охраной имущества, в силу семейных отношений,
знакомств или находилось в торговом зале магазина, офисе и других местах,
открытых для посещения гражданами.

Кража
с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище потерпевшего-самый
опасный вид кражи, так как преступник проникает в квартиру или дом, откуда
собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев
достигается взломом дверных или оконных замков. В других случаях у жертвы
украли ключи от дома, а преступник сам открывает дверь, или жертва оставляет
дверь запертой. В связи с этим в юридической практике этот тип кражи часто называют
«кражей со взломом».

В
этом случае признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не
имеет доступа к дому жертвы. Если жертва сама пригласила его, а потом похитила
имущество, этого признака нет.

Часто
этот тип кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище
перерастает в более серьезное преступление. Нередки случаи, когда виновный
проникал в дом, а там и сам потерпевший или другие люди. Тогда преступник может
совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Если
намерение кражи у виновника возникло прямо в доме жертвы, признак незаконного
проникновения отсутствует.

Если
вор вошел в квартиру собственником, хотя бы в результате мошенничества,
например, самозванцем сантехником или представителем газового хозяйства, и
совершил кражу в квартире, его действия не являются незаконным проникновением в
дом.

В
наше время проблема неприкосновенности жилья острее тех, с кем сталкивается
российское государство, ведь уголовно-правовая защита жилищного иммунитета реализована
не полностью. Это обстоятельство связано с тем, что по сей день проблема
уголовно-правовой защиты конституционного права на частную жизнь дома не
получила всестороннего изучения, так как долгое время рассматривалась узко,
поверхностно и ограничивалась лишь замечаниями уголовно-правовых норм,
предусматривающих уголовную ответственность за незаконное проникновение в дом.

При
этом, следует обратить внимание, что в целях безошибочной квалификации по п. б
ч. 2 или п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ целесообразно определиться с содержанием
следующих трех категорий: «жилище», «помещение» и «иное хранилище».

Правовое
определение уголовно-правового понятия жилой дом в соответствии со статьей 139
УК РФ под жилым помещением понимается «квартира-индивидуальный жилой дом с
входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы
собственности жилая площадь входит в жилищный фонд и пригодна для постоянного
или временного проживания, а также иное помещение или сооружение, не входящее в
жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания». Данное
определение соответствует понятию категории в жилищном праве.

Таким
образом, можно выделить характерные черты жилища, применительно к исследуемой
категории правоотношений: а) оно предназначено для постоянного или временного
проживания; б) имеет форму отдельного здания или его части; в) находится в
любой форме собственности; г) нежилые помещения признаются в его составе, если
в доме имеется отдельный дом.

Исходя
из перечисленных характеристик, временные сооружения или помещения,
используемые в качестве жилья в течение любой работы, например, строители,
геологи, железнодорожные лайнеры, прицепы, сборные дома и т. д. должны быть
признаны в качестве жилья.

Кража
со взломом с незаконным проникновением в помещение или другие места хранения
характеризуется как ненасильственное преступление. Таким образом, вещи были
украдены по другой воле владельца, но не против него. В том случае, если
преступное деяние изначально предполагало кражу, но лицо было замечено на
стадии покушения и тем не менее сознательно продолжало осуществлять деяние,
закон предписывает классифицировать его не как кражу, а как грабеж. Если при
хищении имущества лицо, совершившее преступление, совершило насилие в своих
действиях, и известно, что хищение не является насильственным преступлением,
квалификация уже установлена статьей 162 УК РФ, то есть грабеж. Возникают
ситуации, когда после совершения кражи человеку приходится прибегать к насилию,
чтобы избежать дальнейшего задержания, в этом случае следует выделить два вида
преступлений: кража личных данных и преступление.[2]

Объективная
сторона кражи, таким образом, выражается в действиях, посредством которых лицо
тайно проникает в чужую квартиру и похищает чужое имущество. Особенность
хищения, отличающая его от присвоения, растраты и других форм хищения,
заключается в способе его совершения. Когда кража совершается путем
проникновения в чужое жилище, виновный не имеет никаких прав на имущество,
кроме как по воле собственника из чужого помещения, которое он не имеет права и
безвозмездно забирает. Изъятие имущества лица, не уполномоченного
распоряжаться, распоряжаться, доставлять или хранить это имущество, следует
квалифицировать как хищение, даже если у виновного есть доступ к нему в связи с
порученной работой.

Субъективная
сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел
при краже имеет следующее содержание: виновный понимает, что он скрытно,
незаконно, проникает не только в чужую квартиру, но и безвозмездно забирает
чужое имущество, на которое он не имеет действительного или предполагаемого
права, предвидит, что своими действиями причиняет вред собственнику имущества и
желает этого, преследуя цель разбогатеть (завладеть собственным или близким ему
имуществом).).

Общий
субъект кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище:
вменяемый человек, достигший 14-летнего возраста. В связи со снижением уровня
жизни, безработицей, появлением беженцев, отсутствием средств, необходимых для
обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, слабым социальным
обеспечением и другими факторами возросла доля малоимущих, потенциально готовых
совершить преступные посягательства на собственность.

Субъектами
преступления могут быть как исполнители, так и соучастники кражи с незаконным проникновением
в помещение или иное хранилище. Исполнитель-лицо, непосредственно (в той или
иной форме) совершающее действия, содержащие признаки объективной стороны
совершаемого преступления (исполнитель-также лицо, совершившее преступление с
использованием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных Уголовным
кодексом Российской Федерации). Виновником кражи является не только тот, кто
изъял имущество из квартиры жертвы, но и тот, кто с этой целью взломал дверь.
Соучастником признается лицо, содействующее совершению преступления, то есть
своими действиями способствующее совершению совместно совершенного преступного
деяния или наступлению преступных последствий этого преступления. Соучастник
может помогать как преступнику, так и другим соучастникам. Соучастие может быть
интеллектуальным и физическим.[3]

Законодатель
выделяет еще одно обстоятельство, необходимое для полного состава преступления:
имущество обязательно должно быть чужим. Пленум Верховного Суда Российской
Федерации также обращает внимание на этот факт в своем Постановлении от 25
апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности», в котором говорится,
что объектом хищения и иных посягательств на имущество является чужое
имущество, т. е. не принадлежащее или не находящееся в законной собственности
виновного лица.[4]

Проникновение,
то есть вторжение, также может осуществляться с помощью устройств, когда
преступник извлекает украденные предметы «не входя» в помещение. Проникновение
может осуществляться не только тайно, но и открыто, как с преодолением
препятствий или сопротивления людей, в том числе сотрудников службы
безопасности, так и беспрепятственно, а также с помощью устройств (например,
крючков, «удочек», магнитов, всасывающих шлангов, щипцов и т.д.), позволяющих
преступнику извлечь похищенные предметы, не входя в соответствующее помещение
(дом, хранилище). Преступные группы стали более устойчивыми, профессиональными
и конспиративными; они сознательно, иногда тонко, готовятся к совершению
преступлений, реализуют похищенное через систему хорошо налаженных связей и
каналов. Они все чаще используют специальные технические средства.

Необходимо
отметить, что если лицо, имеющее доступ в жилище, комнату или хранилище,
совершило кражу в силу своего служебного положения, то такие действия не будут
квалифицироваться как кража с проникновением. Этапу проникновения всегда
предшествует этап формирования намерения совершить кражу в доме, комнате или
другом хранилище, поэтому оно неизбежно является преднамеренным. Если
преступник вошел в квартиру с другими благими намерениями и целями, а намерение
тайно или открыто завладеть материальными ценностями, которое он затем
реализовал, возникло после этого, то в деянии нет рассматриваемого
квалифицирующего признака.

Таким
образом, субъективная сторона кражи с незаконным проникновением в помещение или
иное хранилище характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В то же время
виновный считает, что действует тайно. Кража также может быть совершена без
корыстной цели. Для того чтобы учесть эту особенность, целесообразно включить в
понятие кражи, помимо корыстной цели, личные и иные интересы.

Несомненно,
общественная опасность незаконного проникновения в жилище выше, чем незаконное
проникновение в помещение или другое хранилище. [1]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое» // 
СПС КонсультантПлюс [2] Хамаева,
Л. В. Юридический анализ кражи с проникновением в жилище, помещение и иное
хранилище / Л. В. Хамаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. —
2018. — № 36 (222). — С. 45-49. — URL: https://moluch.ru/archive/222/52587/ [3] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства
РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954. [4]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых
вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления
против собственности» // СПС КонсультантПлюс