Контрольная работа на тему Криминалистическая диагностика

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и задачи криминалистической диагностики 4
2. Метод и виды криминалистической диагностики 10
3. Криминалистическая диагностика в практике следствия 13
Заключение 17
Список литературы 18

Введение:

Рост преступности в связи с изменениями и развитием общества заставляет нас искать все новые и новые формы и методы расследования и раскрытия преступлений, создавать новые теоретические разработки в криминалистике, которые могут положительно повлиять на практику. Именно с этой целью применяется анализ и обобщение судебной практики, что позволяет понять закономерности изучаемых процессов и создать теоретическую модель, которая бы отражала следственную и экспертную практику, а также способствовала ее совершенствованию.
Проведение судебно-медицинской диагностики призвано дополнить криминалистическую методологию, представляющую собой определенную систему принципов, теоретических понятий, категорий, понятий и методов. В практическом плане судебная диагностика призвана обеспечить решение экспертных задач и анализ следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, произошедших в результате совершения преступления, а также выявления механизма совершения преступления в целом или в отдельных его фрагментах.
В ходе своего развития криминалистическая диагностика стала частной криминалистической теорией в той же мере, в какой это произошло с идентификацией. Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди теоретических вопросов криминалистики, так как она является серьезной научной базой в ряде направлений криминалистики, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека или криминалистическое исследование следов. Изучение криминалистической диагностики и идентификации как элементов криминалистической науки и части ее методологии заключается в раскрытии ее сущности и специфики как процесса познания.

Заключение:

Термин «криминалистическая диагностика» был предложен четверть века назад, но не пользовался спросом на протяжении нескольких лет, пока не привлек внимание практических и научных работников в сфере криминалистики и экспертов. В 1983 году было опубликовано первое методическое пособие по судебно-медицинской диагностике и начали появляться научные статьи на эту тему.
Вскоре термин «криминалистическая диагностика окончательно занял свое законное место среди работ по исследованию преступности. В итоге были определены общая направленность криминалистической диагностики, допустимость диагностирования криминальных фактов и ситуаций, сущность диагностических экспертных задач, которые связаны с изучением объектов, а кроме того их проявлений.
На этом этапе уже стали очевидны как возможности судебной диагностики, так и необходимость ее применения в экспертно-следственной практике. Во время исследования истории судебно-медицинской диагностики становится ясно, что она формируется во время проведения экспертиз в отсутствие какой-нибудь помощи, когда всю судебную практику пробовали свести исключительно к решению задач идентификации. Само понятие было введено в самом начале 20 века.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и задачи криминалистической диагностики
Криминалистическая диагностика распознает состояние объектов, познает события, явления, процессы. Так, по последовательности можно не только идентифицировать человека, но и судить о направлении его движения, примерной скорости, факте притяжения тяжести и движении в темноте. По следам взлома они судят не только об используемом инструменте, но и о способе взлома, навыках человека, его физической силе, затраченном времени и т.д.
Слово «диагноз» имеет греческое происхождение и означает признание, различение, определение. Каждый из этих не синонимичных терминов способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Распознать — значит установить определенное сходство с уже известным. В криминалистике это установление сходства исследуемой ситуации с некоторой типовой моделью (типовой ситуацией). Различать — значит отделять, отличать эту ситуацию от других, подобных ей.
В медицине, например, существует понятие дифференциальной диагностики, где типичная форма установленного заболевания отграничивается от других форм, имеющих сходные симптомы. И, наконец, определить (заключительный этап диагностики) означает, через сходство с типовой моделью, выделить исследуемое, выявить индивидуально специфическое, присущее данной исследуемой ситуации .
С учетом этого общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления). Поэтому диагностику можно определить как процесс познания, в основе которого лежат общие события (явления, факты), соответствующие их результатам.
Являясь одним из методов в сложной системе судебных доказательств, диагноз полностью соответствует своим общим принципам установления истины. С когнитивной стороны судебное доказательство рассматривается как мысленная реконструкция прошлых событий, в ходе которой преобладают выводы так называемого обратного направления: от явления к его сущности, от исследования к его причине, от отображения к анализу свойств и состояния отображаемого объекта. Методологической основой процесса такого познания является теория рефлексии.
Криминальная ситуация как объект доказывания имеет следующие особенности с точки зрения информации:
а) в ретроспективе, ибо известное событие уже произошло;
б) уникальность, т. е. уникальность, определяемая совокупностью условий и обстоятельств данной ситуации;