Контрольная работа на тему Корпоративная модель государства (в виде сообщения/доклада)

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Корпоративная модель государства Одной из
моделей социального государства выступает корпоративная модель, подразумевающая
наличие ответственности предприятия и государства в целом за материальное состояние
и судьбу своих работников.

Относительно
генезиса корпоративного государства в обществе сформировался довольно
устойчивый стереотип. И, как правило, формирование данной модели социального
устройства прочно связано с временами фашистско-диктаторских режимов.

В основном,
термин «корпоративное государство» применяется с целью определения одной из
форм государственного авторитарного режима, при которой исполнительные органы
власти формируются из главных представителей профессиональных корпораций,
выделенных правительством. Такие корпорации охватывают профсоюзы, разные
правозащитные организации, союзы предпринимателей, религиозные сообщества и другие
крупные объединения. При этом государство выдвигает достаточно жесткие
требования на отпуск лицензий данным корпорациям, контролируя их количество и
деятельность. Можно отметить, что в исторически сложившихся корпоративных
моделях государств, почти во всех, устанавливался режим «вождя» [4].

Одними из
первых, кто заговорил о корпорациях, были немецкие мыслители XVIII в., которые
утверждали, что порядок в обществе должен создаваться на корпоративных началах.
Так, для И.Г. Фихте верхом такого социального устройства выступало государство,
берущее ответственность за разумное распределение между гражданами
обязательств, прав и доходов.

Корпоративные
идеи обрели широкое развитие в работах Г. Гегеля, в которых он впервые начал использовать
термин «корпорация». По его мнению, только благодаря этому учреждению возможно
претворить в жизнь групповые и частные интересы. Немного раньше корпоративистские
взгляды освещали в своих публикациях Т. Гоббс, Дж. Локк и Ж.Ж. Руссо, которым удалось
обосновать наличие политических институтов и доказать необходимость слаженной
координации государственных и общественных интересов.