Контрольная работа на тему Контрольная работаАктуальные проблемы уголовного права и уголовно-процессуального права

Содержание:

1. Объект преступления и его виды.
Предмет преступления. 3

2. Процесс доказывания по уголовным
делам: понятие, цель и содержание доказывания  7

Список использованных источников. 11

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Объект преступления и его виды. Предмет преступления. То,
на что направлено преступление, чему оно причиняет вред или ставит под угрозу
причинения такого вреда, именуют объектом преступления.

В
ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) содержатся задачи
Уголовного законодательства, которые, вместе с тем, являются наиболее важными
объектами преступлений. Это права и свободы человека и гражданина,
собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая
среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность
человечества[1].

Анализируя
вышеуказанную статью, можно говорить о разнообразии охраняемых уголовным
законом общественных отношений. Для того, чтобы правильно кодифицировать и
квалифицировать содеянное, в науке уголовного права принято делить объект
преступления по горизонтали и по вертикали.

Классифицируя
объект по вертикали, принято выделять общий, родовой и непосредственный объект
преступления. Такую классификацию объекта предложил советский ученый,
специалист в области уголовного права, доктор юридических наук В.Д. Меньшагин.

Несмотря
на это, сегодня принято использовать четырехзвенную структуру объекта
преступления. Помимо общего, родового и непосредственного объекта, в данную
структуру входит видовой объект, который является составной частью родового. Он
является основой деления разделов Особенной части УК РФ на главы, т.к. включает
в себя схожие по характеру отношения.

На
уровне непосредственного объекта происходит деление по горизонтали на основной,
дополнительный и факультативный объект. Выделение этих трех видов позволяет
обособить единичное многообъектное преступление от совокупности преступлений, а
также индивидуализировать уголовную ответственность и соответствующее наказание[2].

Исключая
точку зрения П.В. Замосковцева, который вообще отрицал деление объектов
преступления «по горизонтали», основной и дополнительный объект не порождают в
научной среде серьезных споров и противоречий.

На
сегодня полемику вызывает место факультативного непосредственного объекта в
классификации объекта преступных посягательств. Уже из определения данного
термина вытекают явные противоречия. «Факультативный», как известно,
используется в смысле «дополнительный». В соответствии с этим обособление
факультативного объекта, как самостоятельного, когда уже наличествует
дополнительный, является нелогичным и имеет признаки тавтологии. Кроме того,
ряд ученых предлагают рассматривать факультативный объект как один из вариантов
дополнительного.

Чтобы
исключить такую тавтологию, принято было делить объект преступления на
обязательный, альтернативный и факультативный (дополнительный).

Под
содержанием термина «факультативный объект» понимаются такие общественные
отношения, которым конкретным преступлением в одних ситуациях причиняется
ущерб, а в других – нет. При этом факультативный объект отличается от основного
и дополнительного своей необязательностью, т.е. его наличие не влияет на
квалификацию содеянного[3].

Подводя
итог по данному вопросу, хотелось бы сказать, что сегодня выделяют
классификацию объекта преступления по вертикали, состоящую из четырех звеньев,
т.е. из общего, родового, видового и непосредственного объекта, и трехзвенную
классификацию по горизонтали (основной, дополнительный, факультативный).

Вопрос
о понятии и содержании предмета преступления в настоящее время является весьма
дискуссионным в науке уголовного права. При исследовании данного феномена
получены значительные результаты. Однако, нельзя с уверенностью сказать о том,
что данная проблема решена, поскольку до сих пор ученые-теоретики по-разному
понимают как сам предмет преступления, так и его содержание. В связи с этим,
попытаемся определить понятие предмета преступления и его содержание,
предварительно проанализировав имеющиеся в юридической литературе взгляды
ученых по данной тематике.

В
уголовно-правовой науке советского периода времени была распространена точка
зрения, согласно которой предмет преступления определялся как вещь
материального мира, воздействуя на который виновный посягает на охраняемый
уголовным законом объект. В частности, М.А. Гельфер отмечал, что предметом
преступления являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых
совершается преступление, при этом вред причиняется объекту, а не предмету.

По
мнению С.Ф. Кравцова[4],
предметом могут быть только вещи, имущество, природные богатства и другие
материальные образования объективного мира, на которые непосредственно
физически воздействует виновный, совершая преступление.

В.Я.
Таций[5] под
предметом понимал любые вещи материального мира, с определенными свойствами
которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков
конкретного состава преступления.

Заслуживает
внимания определение исследуемого явления, предложенное Н.И. Коржанским.
Согласно ему, предмет преступления – это конкретный материальный объект, в
котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений,
путем физического или психического воздействия на который причиняется социально
опасный вред в сфере этих общественных отношений.

И.В.
Кузнецов[6] также
включал материальность предмета в его общее понятие и понимал под ним вещь или
другой физический (вещественный) предмет внешнего мира, предусмотренный
уголовным законом, путем незаконного воздействия на который наносится вред
соответствующим охраняемым уголовным законом общественным отношениям, благам и
интересам либо создается угроза причинения такого вреда.

Как
видно, в вышеприведенных концепциях указывается, что вред преступлением
причиняется объекту преступления, а не предмету. Хотелось бы отметить, что вред
предмету преступления не причиняется в большинстве случаев, например, при краже
имущества похищенная вещь не терпит никакого вреда и продолжает выполнять свое
назначение. Предмет преступления повреждается только лишь в исключительных
случаях, например, при надругательстве над государственным флагом, уничтожении
или повреждении бланков, печатей и т.д. [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. [2] Узелько, С.И.
Классификация объектов преступления / С.И. Узелько // Уголовная политика:
теория и практика. – 2017. – № 9. – С. 12-19. [3]  Актуальные проблемы общей части уголовного
права: учебник / Н.В. Артеменко [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва:
ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. – 290 с. [4] Кравцов С.Ф.
Предмет преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 2016. – 19 с [5] Таций В.Я. Объект
и предмет преступления в советском уголовном праве. – М: Норма, 2019. – 198 с. [6] Кузнецов И.В.
Понятие и виды предметов преступления в уголовном праве России: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. – Орел, 2016. – 26 с.