Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету Уголовное право (вариант № 12)

Содержание:

1. Системный анализ ст. 335 УК РФ 3
Задача 1. 9
Задача 2. 10
Задача 3. 10
Список использованной литературы 12

Список литературы:

1. Системный анализ ст. 335 УК РФ

В статье 59 Конституции РФ устанавливается: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой» .
Приведенное конституционное положение является основой законодательства о воинской обязанности, и основой правового регулирования прохождения гражданами военной службы. Для полного и всестороннего раскрытия темы диссертации необходимо раскрыть понятие долга и обязанности.
Долг и обязанность в русских словарях определяется следующим образом. «Долг — все должное, что должно исполнить, обязанность. Обязанность — долг, все должное, что лежит на ком, что кто-либо исполнять и соблюдать должен, обязан» . «Долг — обязанность. Обязанность — определенный круг действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения» . Из этого можно сделать следующий вывод, что суть рассмотренных определений практически идентичны, поэтому рассматривая в контрольной работе одно из них, можно будет сказать, что раскрыты оба понятия.
Определение обязанности в юридической литературе различны.
Шершеневич Г.Ф. раскрывал правовую обязанность в своих трудах следующим образом: «это, прежде всего, сознание связанности своей воли. Человек вынуждается сообразовать свое поведение с предъявленными к нему извне требованиями. Юридически обязанным следует признать того, к кому обращено веление норм права». Так же Шершеневич Г.Ф. предлагал различать правовые обязанности в зависимости от того, к чему именно обязывается пассивный субъект. «Правовая обязанность может иметь положительное содержание, когда субъект обязан что-то сделать, …или же обязанность может иметь отрицательный характер, когда субъект обязан от чего-то воздержаться» .
Алексеев С.С. понимал, что юридическая обязанность это «предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которому лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов. При этом он подчеркивает, что обязанность — это, во-первых, необходимое (должное) поведение обязанного лица, во-вторых — это мера такого поведения, т.е. поведение не вообще, а в пределах данного правоотношения, в-третьих — это поведение в целях удовлетворения интересов управомоченного, и, в-четвертых — обеспеченное возможностью со стороны управомоченного требовать этого поведения» .
Алексеев С.С. видел понятие обязанности в двух аспектах «запрещение — возложение на лицо обязанности воздерживаться от определенного поведения, от совершения тех или иных действий» и «обязывание — возложение на лицо обязанности определенного поведения, совершения тех или иных активных действий» .
Хропанюк В.Н. давал определение, что: «Юридическая обязанность — это предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченного субъекта».
Я так же хочу привести следующие определения содержащиеся в юридической литературе. «Юридическая обязанность – это предписанная обязанному лицу мера общественно необходимого поведения, устанавливаемая государством в интересах граждан и общества» . «Юридическая обязанность есть установленная нормами права необходимость действий (поведения) лица, на которое эта обязанность возложена» . «Субъективная юридическая обязанность участника правоотношения состоит в должном поведении, соответствующем субъективному праву» .
Из этого можно сделать следующий вывод, что:
— предусмотренная законом или соглашением сторон мера должного поведения субъекта правоотношения;
— юридическая обязанность – предполагает необходимость обязательность выполнения, не самого действия, а его сути;
— необходимость действия, составляющая сущность юридической обязанности, выражается в обязательном поведении лица;
— мера необходимого действия устанавливается в целях удовлетворения общепринятых правил поведения;
— юридическая обязанность предполагает возможность применения мер государственного принуждения.
В юридической литературе не содержится точного понятия воинской обязанности, однако военными правоведами России, а так же зарубежными учеными выражались определенные мысли, что есть воинская обязанность.
Хочу сказать, что дореволюционные военные правоведы пользовались понятием «воинская повинность». Под повинностью они понимали «обязанность, долг, что должно исполнить, отбыть» или «общественная или государственная обязанность населения» . Из этого можно сделать