Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: теория квалификации преступлений

Содержание:

Задание 1 3
Задание 2 7
Список литературы 11

Фрагмент текста работы:

Задание 1

Ламзин и Ивлев по предложению последнего договорились совершить нападение на Богатырева, преуспевающего предпринимателя, с целью хищения при нем ценностей. Для облегчения реализации задуманного Лазин предложил воспользоваться макетом пистолета, имеющегося у него. В соответствии с разработанным планом Ламзин и Ивлев стали поджидать Богатырева в подъезде его дома, отключив освещение. Когда в подъезд вошел сосед Богатырева — Рогожин, они, приняв его за Богатырева, потребовали у него деньги. Получив отказ, Ивлев ударил Рогожина макетом по голове, отчего тот потерял сознание. Обыскав его и не получив предполагаемых ценностей, они скрылись с места происшествия.
Квалифицируйте действия Ламзина и Ивлева.
Ответ:
Действия Ламзина и Ивлева можно квалифицировать как «неполная реализация умысла». Законодательное определение содержится в ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Мотивом преступления было хищение ценностей Богатыревой.
В данном действии видим сговор, грабеж как форма хищения, разбой, нанесение тяжких телесных.
Сговор был завершенным действием. Грабеж ценностей квалифицируется как «неполная реализация умысла». Разбой с нанесением тяжких телесных повреждений Рогожину имеет завершенный характер.
Ч.2 ст.35 УК РФ сообщает, что криминальное деяние будет признано совершённым такой группой лиц, если участниками были физические лица, которые заранее договорились между собой о том, что совершат преступление совместно. Ламзина и Ивлева договорились между собой. Может ли быть группировка без договоренности заранее? Действительно, такое возможно, и об этом прямо говорит ч.1 ст.35 УК РФ. Если в совершении противоправного деяния одновременно участвовали минимум двое исполнителей, заранее не договорившихся о совершении преступления, то такое преступление не считается совершенным «группой лиц». В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 разъясняется: если отсутствуют иные квалифицирующие признаки, действия каждого из соисполнителей должны квалифицироваться судом по ч.1 ст. 161. Однако здесь же упоминается, что суд имеет право признать совершение преступления такой группой лиц в качестве отягчающего обстоятельства (согласно ч.1 ст. 63 УК РФ).