Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: Суд присяжных заседателей в РФ

Содержание:

1.Основные модели суда присяжных в странах Западной Европы и США 3
2. Решение задач: 8
Список использованных источников 13

Фрагмент текста работы:

1.Основные модели суда присяжных в странах Западной Европы и США

Судопроизводство с участием присяжных заседателей представляет собой дополнительную возможность для лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления получить смягчение наказания или же быть оправданным, в том случае, когда при проведении предварительного следствия были допущены ошибки и обвинение было предъявлено невиновному. При совершении тяжких и особо тяжких преступлений обычно на виновность определенного лица указывает достаточное количество доказательств, однако не могут быть исключены также и ошибки предварительного следствия.
Наиболее давнюю историю имеет суд присяжных Великобритании. Указанная модель стала основой англо-саксонской правовой системы и была воспринята также в США. Англосаксонскую модель суда присяжных называют классической. Она основана на самостоятельно работе коллегии присяжных и коллегии профессиональных судей.
«Содержание этого признака суда присяжных очень точно передано средневековой формулой английского общего права: «Ad quaestionem facti respondent juratores, ad quaestionem juris respondent judices» (вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи)» . Судья при этом разрешает юридические вопросы о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, о том виде наказания, который может быть назначен подсудимому с учетом совершенного им деяния, о влиянии на назначение наказания обстоятельств дела и личности виновного. Мнение коллегии присяжных является мнением независимой группы людей, которые не имеют юридического образования и вправе только на основании своего опыта, личных убеждений, с учетом представленных на процессе доказательств ответить на поставленные перед ними вопросы. Значение мнения присяжных заключается в том, что они могут признать обвиняемого невиновным и это решение будет обязательным для суда. В этом случае обвиняемый будет полностью оправдан.