Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: история ветеринарной медицины

Содержание:

Введение 2
1. Взаимосвязь истории медицины и ветеринарии 3
2. Джон Блэнд Саттон и его вклад в медицину и ветеринарию 5
3. Обезьяны, львы и не только… 10
Заключение 12
Список использованной литературы 14

Введение:

Одним из самых ярких современных направлений в историографии современной медицины является внимание, уделяемое животным и их болезням. Это привело к появлению исторических биографий таких заболеваний, как сибирская язва, бешенство, туберкулез, сальмонеллы, трипаносомоз и губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота, которые определяют животных в качестве основных переносчиков инфекционных заболеваний для человека и субъектов контрольных мероприятий, направленных на укрепление здоровья человека.
Он привел животных в истории медицинской науки, которые демонстрируют их экспериментальное превращение в суррогатных людей или «моделей», которые помогли выяснить структуру тела, функции и природу, и микробные причины заболевания.
Также раскрыта роль, которую играют животные в качестве источников и эталонов биологического материала для использования в организме человека, а также в качестве испытательных площадок для проведения хирургических вмешательств на человеке.
Ученые-медики превратили животных в «правильные инструменты для работы», изменив их тела и окружающую среду. Как часть более широкого пласта в истории, эта ученость осветила более чем человеческие основы медицинских знаний, а также степень, в которой здоровье человека зависело от здоровья животных. Тем самым она укрепила легитимность животных как конкретно медицинских (а не зоологических или ветеринарных) исторических субъектов. Однако, в то время как они все чаще обращают внимание на животных, счета производятся медицинскими работниками историки по-прежнему в основном ориентированы на человека.

Заключение:

Изучение истории животных (ветеринарии) в филогенетической парадигме медицины и истории медицины позволит раскрыть особую значимость и взаимосвязь первого с другими научными областями.
Во-первых, это позволит историкам углубить понимание животных в медицине. Как субъекты и объекты исследования, истории животных были бы освещены через рассказы об их жизненном опыте и анализ многочисленных ролей, которые они играли в рамках исследований болезней, а также путем концептуализации их в качестве активных исторических агентов, которые формировали – и формировались под влиянием – медицинских идей, практики, политики, учреждений и карьеры [4].
Во-вторых, это может потенциально вдохновить на новые взгляды на то, что представляет собой медицина. Оспаривая распространенное мнение о том, что животные важны для медицины лишь постольку, поскольку они влияют на здоровье человека, этот подход побудил бы историков выйти за пределы широко изученных областей экспериментальной медицины и общественного здравоохранения и исследовать более широкие контексты, в которых животные и медицина были созданы совместно. Они включают в себя пограничные области медицины, ветеринарии и наук о жизни, где связи, созданные животными, бросают вызов господствующей исторической тенденции, рассматриваемые как отдельные и отличительные дисциплины (по крайней мере, в том, что касается их обращения с животными).
Вслед за Этьеном Бенсоном произошла реконструкция их истории, используя следы, которые они оставили в историко-медицинской документации. Эти следы варьировались от музейных образцов обезьяньих костей до фотографий мозга опоссума, микрофотографии цист эхинококка, карт расположения туберкулезных барсуков, а также идей, методов.
Были объяснены причины, лежащие в основе создания этих следов, задействованных людей и методы, интерпретации, помещенные на них, и отклики, которые они вызвали. Это позволило пролить свет на короткую и мучительную жизнь плененных в девятнадцатом веке Львов и обезьян.
Анализ следов животных показал, как медицина формировала животных-назначая им роли пациентов, паразитов, вредителей, жертв болезней, векторов, подопытных или точек сравнения с другими видами. Рахитичные львята превращались в пациентов, аналогичных рахитичным детям.
Хотя экспериментирование было важно, так же, как и были получены методы из клинической медицины, госпитальной медицины, эпидемиологии, естественной истории, этологии и экологии. Животные симптомы и поведение наблюдались в жизни и их патологические анатомию тщательно изучают после смерти, причем полученные результаты сравнивают с данными других больных видов, в частности человека.
В свою очередь, тела и поведение животных формируют медицину. Рахитичные львы и обезьяны сообщали понимание патологии и эпидемиологии рахита и его лечения у людей.
Больные животные повлияли на профиль и карьеру своих исследователей, что позволило Джону Блэнду Саттону стать ведущим лондонским хирургом.

Фрагмент текста работы:

1. Взаимосвязь истории медицины и ветеринарии

Животные обычно выступают в качестве пассивных объектов, на которые воздействуют люди, чье значение для истории медицины заключалось в том, что они усиливали или подрывали здоровье людей, выступая в качестве экспериментального материала или передавая болезни [4].
Хотя животные, безусловно, играли эти роли, но это не все, что они сделали, и что для развития исторических представлений необходимо шире думать об их вкладе в медицину и более глубоко заниматься своим жизненным опытом и способностью действовать в качестве агентов исторических изменений. Существуют различные объяснения существующих медико-исторических подходов к животным: традиционная антропоцентричность дисциплины истории, популярность общественного здравоохранения и экспериментальной медицины как предметов медико-исторического анализа, а также тот факт, что в этих областях – как и в современной медицине – животные действительно играли важную, зримую роль передатчиков болезней и экспериментального материала. Преобладающие представления о том, что представляет собой история болезни, также являются ответственными. Это как будто утверждение, сделанное покойным Рой Портер в 1993 году все еще стоит: «в академическом мире автоматически предполагается, что «историк медицины» — это человек, который работает над историей медицины человека». Кроме того, предполагается, что изучение больных животных является частью истории ветеринарии, в то время как животные в целом находятся в пределах истории биологии. Это разделение привело к узко антропоцентрической структуре «медицины», которая искусственно отделяет ее от других областей, связанных с историей здоровья животных.
Инструменты и концепции для создания более ориентированной на животных истории медицины были разработаны в рамках бурно развивающихся областей исследований животных и человека-животных. Они опираются на разработки акторно-сетевой теории для изучения того, как тела животных, разум и поведение формируют восприятие и действия людей, которые их изучали, и используют полученные результаты для рефрейминга установленных антропоцентрических нарративов.
В ходе пятилетнего исследовательского проекта по изучению взаимосвязи между здоровьем человека и животных, он исторически локализует животных в областях, которые пересекали границы между человеческой медициной, ветеринарной медициной и науками о жизни [4].
В рамках естественной истории, паразитологии, патологической анатомии, сравнительной медицины, экологии, этологии и производства пищевых продуктов исследователи изучали животных не только из-за их способности формировать здоровье человека, но и в надежде осветить общую природу здоровья и болезни или продвигать здоровье животных как самоцель
В рамках этих исследований к животным подходили не просто как к переносчикам болезни или экспериментальному материалу. Они также были удостоены многих других, исторически забытых ролей, таких как спонтанные (а не лабораторно созданные) аналоги человеческих болезней, инструменты для сравнительного осмысления медицинских и биологических проблем, формирователи и продукты среды болезни, жертвы болезни, фальсификаторы исследовательских сетей и носители личных и профессиональных амбиций.
Ученые утверждают, что приведение подходов животных и человека исследований на животных, чтобы нести на этого типа архивных данных позволит историков,