Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: История

Содержание:

Введение 3
1. Россия в эпоху царствования Ивана IV Грозного 3
1.1 Россия в 30-40-х гг. ХVI в. Последствия «боярского правления» 3
1.2 Реформы середины ХVI века. Оформление сословно-представительной монархии 4
1.3 Опричнина, ее оценки в исторической литературе. Последствия правления Ивана Грозного 5
1.4 Церковь и государство в ХIV – ХVI вв. 6
2. Февральская революция и опыт демократического развития России в 1917 году 7
2.1 Причины и особенности февральской революции. Падение монархии 7
2.2 Временное правительство и Советы: феномен двоевластия 8
2.3 Развитие политической ситуации от февраля к октябрю 1917 года. Основные политические партии. Кризисы Временного правительства, их последствия 9
2.4 Февральская революция: опыт демократического развития России от февраля к октябрю 10
Заключение 12
Список использованной литературы 12

Введение:

Введение
Правление Ивана Грозного для России имеет мало двойного значения. Беспрецедентные преобразования в лучшую сторону с помощью легкой руки короля были смещены в противоположном направлении. Иван Грозный был известным реформатором. Один из ведущих реформаторов в истории, с одним «но». Его реформы проводились как положительно, так и отрицательно. В этой работе мы рассмотрим как личность суверена, так и преобразования, которые повлияли на Россию во время его правления. Иван IV, выросший в разгар восстания, заговора и постоянной борьбы боярских групп за власть, увенчал престол и сразу же начал процесс реформ с избранным советом, который в то время был его ближайшим окружением.

Заключение:

Анализируя взгляды на деятельность Ивана Грозного, можно сделать вывод, что нет единого категоричного и надежного аргумента для какого-либо подхода к роли царя. Существование единой исторической линии, описания жизни и деятельности Грозного, а также ее влияние на средневековую государственность интерпретируются в соответствии с подходами, которых придерживаются исследователи. Иван IV Грозный занимает определенную нишу в историографии России. История помнила его не только как тирана и кровожадного убийцу, которого нельзя отрицать, но, тем более, что он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, теологической эрудицией. Он является автором знаменитых посланий Андрея Курбского, музыки и текста служения Божией Матери Владимира, Канона Архангела Михаила. Царь сыграл главную роль в развитии типографии в Москве и строительстве такого крупного памятника архитектуры, особенно почитаемого в нашем православном государстве, как собор Василия Блаженного на Красной площади в честь завоевания Казани.

Фрагмент текста работы:

1. Россия в эпоху царствования Ивана IV Грозного
1.1 Россия в 30-40-х гг. ХVI в. Последствия «боярского правления»
Политическая жизнь в Москве характеризовалась борьбой клановых дворянских групп за влияние великого князя, важнейших постов в Думе, командования войсками, на местах. В 1538 году Елена внезапно умерла. Руководство страны принимает Боярская Дума. Основная борьба происходит между группами Шуйского и Бельского. Это сопровождалось беззаконием, хищением государственной собственности. В 1543 году молодой Иван IV предотвратил бой . По его приказу князь Шуйский, глава тогдашнего правительства, был схвачен и убит. Период правления бояр привел к ослаблению центрального правительства, усилению отсутствия контроля и жестокого обращения с мужчинами. Недовольство правящих групп со стороны общества привело к восстанию в Москве летом 1547 года, во время которого был разграблен Глинский. Нарушения произошли в других городах. Позитивное наследие боярского правительства должно включать либеральные реформы. В целом результат деятельности бояр отрицательный. Это привело не только к обострению социальных противоречий, но и к ослаблению международной обстановки в России. Позиция Казанского ханства, находившегося под контролем Москвы, стала враждебной России. Утрачены отношения с европейскими странами. По словам Ключевского, десятилетия боярского правления «не только бесплодны для политической позиции бояр, но и отвергли его политическую власть в глазах российского общества».