Контрольная работа на тему Контрольная работа по предмету: «Деньги, кредит, банки»

Содержание:

1.
Концепции денежно-кредитной политики. 3

2. Цели и типы
денежно-кредитной политики. 8

3. Методы и инструменты
денежно-кредитной политики. 12

Список использованной
литературы.. 19

Фрагмент текста работы:

1. Концепции денежно-кредитной политики

В современных условиях все государства с рыночными моделями
экономики используют две концепции денежно-кредитной политики. Первая обычно
называется политикой кредитной экспансии, или «дешевых» денег. Ее теоретической
основой является количественная теория денег, развитая в дальнейшем Д. Кейнсом,
А. Маршаллом, А. Пигу, И. Фишером и другими экономистами. Теоретической основой
второй концепции – политики кредитной рестрикции, или «дорогих» денег,
считается монетаризм: теория, развитая в экономических трудах К. Бруннера,
А. Мельцера, Ф. Кейгена, М. Фридмена. Между обеими этими теориями больше
общего, чем различного. Не случайно Д. Кейнс со временем перешел с позиций
количественной теории на монетаризм, а М. Фридмен прямо включил
количественную теорию в свою версию монетаризма.

Важный вклад в развитие концепций денежно-кредитной политики
внес Дж. М. Кейнс. Он считал, что деньги воздействуют на развитие экономики не
через цены, а через норму ссудного процента: рост нормы ссудного процента
удорожает кредит и ведет к сокращению инвестиций в производство. В соответствии
с представлениями Дж. М. Кейнса деньги возникают в процессе прямого или
косвенного финансирования инвестиций, а также расширения контроля над уже
функционирующим капитальным имуществом. В данном случае прирост количества
денег в обращении направляется на финансирование расширившегося спроса, либо на
производимые в текущем периоде инвестиционные товары или на элементы ранее
накопленного запаса капитальных благ.

Основные элементы кейнсианской концепции в сопоставлении с
монетаристским подходом можно представить следующим образом [7]:

– инвестициям и потреблению («реальным» факторам
кейнсианской модели) монетаристы противопоставляют денежный фактор, играющий,
по их мнению, решающую роль в динамике национального дохода и в формировании
цикла (при этом важное значение они придают расхождению между денежным спросом
и предложением денег);

– в отличие от кейнсианской теории (согласно данной теории
функция спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию спекулятивных
мотивов) в монетарной теории первостепенное значение имеет стабильность этой
функции (определяется устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения
желаемого уровня богатства). Из этого делается фундаментальный для
монетаристской теории вывод: стабильность функции спроса на деньги означает,
что для нормального функционирования экономики необходимо устойчивое увеличение
денежной массы;

– в кейнсианской теории нестабильности денежного предложения
большого значения не придавалось. Монетаристы же наоборот, именно в расхождении
между спросом на деньги и их предложением (нестабильности денежного
предложения) видят исходный пункт циклических колебаний экономики. Поэтому они
считают, что спрос на деньги представляет собой устойчивую функцию ряда
фундаментальных экономических переменных, а предложение денег напротив, крайне
нестабильно и зависит от политики соответствующих монетарных институтов;

– монетаристсы, иначе, чем кейнсианцы рассматривают механизм
воздействия изменений в денежном обращении на динамику национального дохода.
Кейнсианцы это воздействие рассматривают только через изменение нормы процента,
которая в свою очередь может изменить уровень инвестиций и через них – объем
национального дохода (М → r → I →Y). При этом два первых звена цепочки (М → r
или воздействие денежной массы на норму процента и г→I или влияние изменений
нормы процента на инвестиции) считались ненадежным, а конечный объект Y
(национальный доход) выступал одновременно в реальном и номинальном выражении.
В теории монетаристов изменение денежной массы обязательно влияет на величину
номинального дохода, трансформируясь частично в рост цен, а частично в рост
реального дохода. В этом теория М. Фридмена отличается не только от
кейнсианской, но и от прежней количественной теории денег, которая полагала,
что все изменения денежной массы поглощаются изменениями цен, оставляя уровень
реального производства постоянным. М. Фридмен считает кейнсианскую теорию,
предполагающую негибкость цен, и количественную теорию, исходящую из негибкости
производства, одинаково нереалистичными и крайними подходами к решению
проблемы. По его мнению, одна теория основана на том, что изменение номинального
дохода будет полностью поглощено изменением цен, а другая базируется на
предположении, что это будет целиком абсорбировано объемом производства;